1 

1:18 For - There is no other way of obtaining life and salvation.Having laid down his proposition, the apostle now enters upon the proof of it. His first argument is, The law condemns all men, as being under sin. None therefore is justified by the works of the law. This is treated of Rom 3:20.And hence he infers, Therefore justification is by faith.The wrath of God is revealed - Not only by frequent and signal interpositions of divine providence, but likewise in the sacred oracles, and by us, his messengers.From heaven - This speaks the majesty of Him whose wrath is revealed, his all - seeing eye, and the extent of his wrath: whatever is under heaven is under the effects of his wrath, believers in Christ excepted. Against all ungodliness and unrighteousness - These two are treated of, Rom 1:23, etc Of men - He is speaking here of the gentiles, and chiefly the wisest of them. Who detain the truth - For it struggles against their wickedness. In unrighteousness - The word here includes ungodliness also.

1:19 For what is to be known of God - Those great principles which are indispensably necessary to be known. Is manifest in them; for God hath showed it to them - By the light which enlightens every man that cometh into the world.

1:20 For those things of him which are invisible, are seen - By the eye of the mind. Being understood - They are seen by them, and them only, who use their understanding

1:21 Because, knowing God - For the wiser heathens did know that there was one supreme God; yet from low and base considerations they conformed to the idolatry of the vulgar.They did not glorify him as God, neither were thankful - They neither thanked him for his benefits, nor glorified him for his divine perfection.But became vain - Like the idols they worshipped.In their reasonings - Various, uncertain, foolish. What a terrible instance have we of this in the writings of Lucretius! What vain reasonings, and how dark a heart, amidst so pompous professions of wisdom!

1:23 And changed - With the utmost folly. Here are three degrees of ungodliness and of punishment: the first is described, Rom 1:21-24; the second, Rom 1:25-27; the third, in Rom 1:28, and following verses. The punishment in each caseis expressed by God gave them up. If a man will not worship God as God, he is so left to himself that he throws away his very manhood. Reptiles - Or creeping things; as beetles, and various kinds of serpents.

1:24 Wherefore - One punishment of sin is from the very nature of it, as Rom 1:27; another, as here, is from vindictive justice.Uncleanness - Ungodliness and uncleanness are frequently joined, Th1 4:5 as the knowledge of god and purity. God gave them up - By withdrawing his restraining grace.

1:25 Who changed the truth - The true worship of God.Into a lie - False, abominable idolatries. And worshipped - Inwardly. And served - Outwardly.

1:26 Therefore God gave them up to vile affections - To which the heathen Romans were then abandoned to the last degree; and none more than the emperors themselves.

1:27 Receiving the just recompense of their error - Their idolatry being punished with that unnatural lust, which was as horrible a dishonour to the body, as their idolatry was to God.

1:28 God gave them up to an undiscerning mind - Treated of, Rom 1:32.To do things not expedient - Even the vilest abominations, treated of verses Rom 1:29-31.

1:29 Filled with all injustice - This stands in the first place; unmercifulness, in the last. Fornication - Includes here every species of uncleanness. Maliciousness - The Greek word properly implies a temper which delights in hurting another, even without any advantage to itself.

1:30 Whisperers - Such as secretly defame others.Backbiters - Such as speak against others behind their back. Haters of God - That is, rebels against him, deniers of his providence, or accusers of his justice in their adversities; yea, having an inward heart - enmity to his justice and holiness. Inventors of evil things - Of new pleasures, new ways of gain, new arts of hurting, particularly in war.

1:31 Covenant - breakers - It is well known, the Romans, as a nation, from the very beginning of their commonwealth, never made any scruple of vacating altogether the most solemn engagement, if they did not like it, though made by their supreme magistrate, in the name of the whole people. They only gave up the general who had made it, and then supposed themselves to be at full liberty.Without natural affection - The custom of exposing their own new - born children to perish by cold, hunger, or wild beasts, whichso generally prevailed in the heathen world, particularly among the Greeks and Romans, was an amazing instance of this; as is also that of killing their aged and helpless parents, now common among the American heathens.

1:32 Not only do the same, but have pleasure in those that practise them - This is the highest degree of wickedness.A man may be hurried by his passions to do the thing he hates; but he that has pleasure in those that do evil, loves wickedness for wickedness' sake. And hereby he encourages them in sin, and heaps the guilt of others upon his own head.

2 

2:1 Therefore - The apostle now makes a transition from the gentiles to the Jews, till, at Rom 2:6, he comprises both. Thou art inexcusable - Seeing knowledge without practice only increases guilt. O man - Having before spoken of the gentile in the third person, he addresses the Jew in the second person. But he calls him by a common appellation, as not acknowledging him to be a Jew.See verses Rom 2:17, Rom 2:28. Whosoever thou art that judgest - Censurest, condemnest.For in that thou judgest the other - The heathen.Thou condemnest thyself; for thou doest the same things - In effect; in many instances.

2:2 For we know - Without thy teaching That the judgment of God - Not thine, who exceptest thyself from its sentence. Is according to truth - Is just, making no exception, Rom 2:5, Rom 2:6, Rom 2:11; and reaches the heart as well as the life, Rom 2:16.

2:3 That thou shalt escape - Rather than the gentile.

2:4 Or despisest thou - Dost thou go farther still, - from hoping to escape his wrath, to the abuse of his love?.The riches - The abundance. Of his goodness, forbearance, and longsuffering - Seeing thou both hast sinned, dost sin, and wilt sin. All these are afterwards comprised in the single word goodness. Leadeth thee - That is, is designed of God to lead or encourage thee to it.

2:5 Treasurest up wrath - Although thou thinkest thou art treasuring up all good things. O what a treasure may a man lay up either way, in this short day of life! To thyself - Not to him whom thou judgest. In the day of wrath, andrevelation, and righteous judgment of God - Just opposite to "the goodness and forbearance and longsuffering" of God. WhenGod shall be revealed, then shall also be "revealed" the secrets of men's hearts, Rom 2:16.Forbearance and revelation respect God, and are opposed to each other; longsuffering and righteous judgment respect the sinner; goodness and wrath are words of a more general import.

2:6  Pro 24:12

2:7 To them that seek for glory - For pure love does not exclude faith, hope, desire, Co1 15:58.

2:8 But to them that are contentious - Like thee, O Jew, who thus fightest against God. The character of a false Jew is disobedience, stubbornness, impatience. Indignation and wrath, tribulation and anguish - Alluding to Psa 78:49"He cast upon them," the Egyptians. "thefierceness of his anger, wrath, and indignation, and trouble;" and finely intimating, that the Jews would in the day of vengeance be more severely punished than even the Egyptians were when God made their plagues so wonderful.

2:9 Of the Jew first - Here we have the first express mention of the Jews in this chapter. And it is introduced with great propriety. Their having been trained up in the true religion, and having had Christ and his apostles first sent to them, will place them in the foremost rank of the criminals that obey not the truth.

2:10 But glory - Just opposite to "wrath," from the divine approbation. Honour - Opposite to "indignation," by the divine appointment; and peace now and for ever, opposed to tribulation and anguish.

2:11 For there is no respect of persons with God - He will reward every one according to his works. But this is well consistent with his distributing advantages and opportunities of improvement, according to his own good pleasure.

2:12 For as many as have sinned - He speaks as of the time past, for all time will be past at the day of judgment.Without the law - Without having any written law. Shall also perish without the law - Without regard had to any outward law; being condemned by the law written in their hearts. The word also shows the agreement of the manner of sinning, with the manner of suffering. Perish - He could not so properly say, Shall be judged without the law.

2:13 For not the hearers of the law are, even now, just before God, but the doers of the law shall be justified - Finally acquitted and rewarded a most sure and important truth,which respects the gentiles also, though principally the Jews.St. Paul speaks of the former, Rom 2:14, etc ; of the latter, Rom 2:17, etc Here is therefore no parenthesis; for thesixteenth verse also depends on the fifteenth, not on the twelfth. Rom 2:16, Rom 2:15, Rom 2:12.

2:14 For when the gentiles - That is, any of them. St.Paul, having refuted the perverse judgment of the Jews concerning the heathens, proceeds to show the just judgment of God against them. He now speaks directly of the heathens, in order to convince the heathens. Yet the concession he makes to these serves more strongly to convince the Jews. Do by nature - That is, without an outward rule; though this also, strictly speaking, is by preventing grace. The things contained in the law - The ten commandments being only the substance of the law of nature. These, not having the written law, are a law unto themselves - That is, what the law is to the Jews, they are, by the grace of God, to themselves; namely, a rule of life.

2:15 Who show - To themselves, to other men, and, in a sense, to God himself. The work of the law - The substance, though not the letter, of it. Written on their hearts - By the same hand which wrote the commandments on the tables of stone.Their conscience - There is none of all its faculties which the soul has less in its power than this. Bearing witness - In a trial there are the plaintiff, the defendant, and the witnesses. Conscience and sin itself are witnesses against the heathens. Their thoughts sometimes excuse, sometimes condemn, them. Among themselves - Alternately, like plaintiff and defendant. Accusing or even defending them - The very manner of speaking shows that they have far more room to accuse than to defend.

2:16 In the day - That is, who show this in the day.Everything will then be shown to be what it really is. In that day will appear the law written in their hearts as it often does in the present life. When God shall judge the secrets of men - On secret circumstances depends the real quality of actions, frequently unknown to the actors themselves, Rom 2:29. Men generally form their judgments, even ofthemselves merely from what is apparent. According to my gospel - According to the tenor of that gospel which is committed to mycare. Hence it appears that the gospel also is a law.

2:17 But if thou art called a Jew - This highest point of Jewish glorying, after a farther description of it interposed, Rom 2:17-20, and refuted, Rom 2:21-24, is itself refuted, Rom 2:25, etc The description consists of twice five articles; of which the former five, Rom 2:17-18, show what he boasts of in himself; the other five, Rom 2:19-20, what he glories in with respect to others. The first particular of the former five answers to the first of the latter; the second, to the second, and so on.And restest in the law - Dependest on it, though it can only condemn thee. And gloriest in God - As thy God; and that, too, to the exclusion of others.

2:19 Blind, in darkness, ignorant, babes - These were the titles which the Jews generally gave the gentiles.

2:20 Having the form of knowledge and truth - That is, the most accurate knowledge of the truth.

2:21 Thou dost not teach thyself - He does not teach himself who does not practise what he teaches. Dost thou steal, commit adultery, commit sacrilege - Sin grievously against thy neighbour, thyself, God. St. Paul had shown the gentiles, first their sins against God, then against themselves, then against their neighbours. He now inverts the order: for sins against God are the most glaring in an heathen, but not in a Jew. Thou that abhorrest idols - Which all the Jews did, from the time of the Babylonish captivity. Thou committest sacrilege - Doest what is worse, robbing Him "who is God over all" of the glory which is due to him. None of these charges were rashly advanced against the Jews of that age; for, as their own historian relates, some even of the priests lived by rapine, and others in gross uncleanness.And as for sacrilegiously robbing God and his altar, it had been complained of ever since Malachi; so that the instances are given with great propriety and judgment.

2:24  Isa 52:5

2:25 Circumcision indeed profiteth - He does not say, justifies. How far it profited is shown in the third and fourth chapters. Thy circumcision is become uncircumcision - is so already in effect. Thou wilt have no more benefit by itthan if thou hadst never received it. The very same observation holds with regard to baptism.

2:26 If the uncircumcision - That is, a person uncircumcised.Keep the law - Walk agreeably to it.Shall not his uncircumcision be counted for circumcision - In the sight of God?

2:27 Yea, the uncircumcision that is by nature - Those who are, literally speaking, uncircumcised. Fulfilling the law - As to the substance of it. Shall judge thee - Shall condemn thee in that day. Who by the letter and circumcision - Who having the bare, literal, external circumcision,transgressest the law.

2:28 For he is not a Jew - In the most important sense, that is, one of God's beloved people. Who is one in outward show only; neither is that the true, acceptable circumcision, which is apparent in the flesh.

2:29 But he is a Jew - That is, one of God's people.Who is one inwardly - In the secret recesses of his soul.And the acceptable circumcision is that of the heart - Referring to Deu 30:6; the putting away all inwardimpurity. This is seated in the spirit, the inmost soul, renewed by the Spirit of God. And not in the letter - Not in the external ceremony. Whose praise is not from men, but from God - The only searcher of the heart.

3 

3:1 What then, may some say, is the advantage of the Jew, or of the circumcision - That is, those that are circumcised, above the gentiles?

3:2 Chiefly in that they were intrusted with the oraclesof God - The scriptures, in which are so great and precious promises. Other prerogatives will follow, Rom 9:4-5. St. Paul here singles out this by which, after removing the objection, he will convict them so much the more.

3:3 Shall their unbelief disannul the faithfulness of God - Will he not still make good his promises to them that do believe?

3:4  Psa 2:4.

3:5 But, it may be farther objected, if our unrighteousness be subservient to God's glory, is it not unjust in him to punish us for it? I speak as a man - As human weakness would be apt to speak.

3:6 God forbid - By no means. If it were unjust in God to punish that unrighteousness which is subservient to his own glory, how should God judge the world - Since all the unrighteousness in the world will then commend the righteousness of God.

3:7 But, may the objector reply, if the truth of God hath abounded - Has been more abundantly shown. Through my lie - If my lie, that is, practice contrary to truth, conduces to the glory of God, by making his truth shine with superior advantage. Why am I still judged as a sinner - Can this be said to be any sin at all? Ought I not to do what would otherwise be evil, that so much "good may come?" To this the apostle does not deign to give a direct answer, but cuts the objector short with a severe reproof.

3:8 Whose condemnation is just - The condemnation of all who either speak or act in this manner. So the apostle absolutely denies the lawfulness of " doing evil," any evil, "that good may come."

3:9 What then - Here he resumes what he said, Rom 3:1. Under sin - Under the guilt and power of it: the Jews, by transgressing the written law; the gentiles, by transgressing the law of nature.

3:10 As it is written - That all men are under sin appears from the vices which have raged in all ages. St. Paul therefore rightly cites David and Isaiah, though they spoke primarily of their own age, and expressed what manner of men God sees, when he "looks down from heaven;" not what he makes them by his grace. There is none righteous - This is the general proposition. The particulars follow: their dispositions and designs, Rom 3:11-12; their discourse, Rom 3:13-14; their actions, Rom 3:16-18. Psa 14:1, etc

3:11 There is none that understandeth - The things of God.

3:12 They have all turned aside - From the good way.They are become unprofitable - Helpless impotent, unable to profit either themselves or others.

3:13 Their throat - Is noisome and dangerous as an open sepulchre. Observe the progress of evil discourse, proceeding out of the heart, through the throat, tongue, lips, till the whole mouth is filled therewith. The poison of asps - Infectious, deadly backbiting, tale - bearing, evil - speaking,is under (for honey is on) their lips. An asp is a venomous kind of serpent. Psa 5:9; Psa 140:3.

3:14 Cursing - Against God. Bitterness - Against their neighbour. Psa 10:7.

3:15  Isa 59:7-8

3:17 Of peace - Which can only spring from righteousness.

3:18 The fear of God is not before their eyes - Much less is the love of God in their heart. Psa 36:1.

3:19 Whatsoever the law - The Old Testament. Saith, it saith to them that are under the law - That is, to those who own its authority; to the Jews, and not the gentiles. St.Paul quoted no scripture against them, but pleaded with them only from the light of nature. Every mouth - Full of bitterness, Rom 3:14, and yet of boasting, Rom 3:27.May become guilty - May be fully convicted, and apparently liable to most just condemnation. These things were written of old, and were quoted by St. Paul, not to make men criminal, but to prove them so.

3:20 No flesh shall be justified - None shall be forgiven and accepted of God. By the works of the law - On this ground, that he hath kept the law. St. Paul means chiefly the moral part of it, Rom 3:9, Rom 3:19, Rom 2:21, Rom 2:26; etc which alone is not abolished, Rom 3:31. And it is not without reason, that he so often mentions the works of the law, whether ceremonial or moral; for it was on these only the Jews relied, being wholly ignorant of those that spring from faith.For by the law is only the knowledge of sin - But no deliverance either from the guilt or power of it.

3:21 But now the righteousness of God - That is, the manner of becoming righteous which God hath appointed.Without the law - Without that previous obedience which the law requires; without reference to the law, or dependence on it. Is manifested - In the gospel. Being attested by the Law itself, and by the Prophets - By all the promises in the Old Testament.

3:22 To all - The Jews. And upon all - The gentiles That believe: for there is no difference - Either as to the need of justification, or the manner of it.

3:23 For all have sinned - In Adam, and in their own persons; by a sinful nature, sinful tempers, and sinful actions. And are fallen short of the glory of God - The supreme end of man; short of his image on earth, and the enjoyment of him in heaven.

3:24 And are justified - Pardoned and accepted.Freely - Without any merit of their own. By his grace - Not their own righteousness or works. Through theredemption - The price Christ has paid. Freely by his grace - One of these expressions might have served to convey the apostle's meaning; but he doubles his assertion, in order to give us the fullest conviction of the truth, and to impress us with a sense of its peculiar importance. It is not possible to find words that should more absolutely exclude all consideration of our own works and obedience, or more emphatically ascribe the whole of our justification to free, unmerited goodness.

3:25 Whom God hath set forth - Before angels and men.A propitiation - To appease an offended God. But if, as some teach, God never was offended, there was no need of this propitiation. And, if so, Christ died in vain. To declare his righteousness - To demonstrate not only his clemency, but his justice; even that vindictive justice whose essential character and principal office is, to punish sin. By the remission of past sins - All the sins antecedent to their believing.

3:26 For a demonstration of his righteousness - Both of his justice and mercy. That he might be just - Showing his justice on his own Son. And yet the merciful justifier of every one that believeth in Jesus. That he might be just - Might evidence himself to be strictly and inviolably righteousin the administration of his government, even while he is the merciful justifier of the sinner that believeth in Jesus.The attribute of justice must be preserved inviolate; and inviolate it is preserved, if there was a real infliction of punishment on our Saviour. On this plan all the attributes harmonize; every attribute is glorified, and not one superseded no, nor so much as clouded.

3:27 Where is the boasting then of the Jew against the gentile?It is excluded. By what law? of works? Nay - This would have left room for boasting. But by the law of faith - Since this requires all, without distinction, to apply as guilty and helpless sinners, to the free mercy of God in Christ.The law of faith is that divine constitution which makes faith, not works, the condition of acceptance.

3:28 We conclude then that a man is justified by faith - And even by this, not as it is a work, but as it receives Christ;and, consequently, has something essentially different from all our works whatsoever.

3:29 Surely of the gentiles also - As both nature and the scriptures show.

3:30 Seeing it is one God who - Shows mercy to both, and by the very same means.

3:31 We establish the law - Both the authority, purity, and the end of it; by defending that which the law attests; by pointing out Christ, the end of it; and by showing how it may be fulfilled in its purity.

4 Having proved it by argument, he now proves by example, and such example as must have greater weight with the Jews than any other.

1. That justification is by faith:
2. That it is free for the gentiles.

4:1 That our father Abraham hath found - Acceptance with God.According to the flesh - That is, by works.

4:2 The meaning is, If Abraham had been justified by works, he would have had room to glory. But he had not room to glory. Therefore he was not justified by works.

4:3 Abraham believed God - That promise of God concerning the numerousness of his seed, Gen 15:5, Gen 15:7; but especially the promise concerning Christ, Gen 12:3, through whom all nations should be blessed. And it was imputed to him for righteousness - God accepted him as if he had been altogether righteous. Gen 15:6.

4:4 Now to him that worketh - All that the law requires, the reward is no favour, but an absolute debt.These two examples are selected and applied with the utmost judgment and propriety. Abraham was the most illustrious pattern of piety among the Jewish patriarchs. David was the most eminent of their kings. If then neither of these was justified by his own obedience, if they both obtained acceptance with God, not as upright beings who might claim it, but as sinful creatures who must implore it, the consequence is glaring It is such as must strike every attentive understanding, and must affect every individual person.

4:5 But to him that worketh not - It being impossible he should without faith. But believeth, his faith is imputed to him for righteousness - Therefore God's affirming of Abraham, that faith was imputed to him for righteousness, plainly shows that he worked not; or, in other words, that he was not justified by works, but by faith only. Hence we see plainly how groundless that opinion is, that holiness or sanctification is previous to our justification. For the sinner, being first convinced of his sin and danger by the Spirit of God, stands trembling before the awful tribunal of divine justice ; and has nothing to plead, but his own guilt, and the merits of a Mediator. Christ here interposes; justice is satisfied; the sin is remitted, and pardon is applied to the soul, by a divine faith wrought by the Holy Ghost, who then begins the great work of inward sanctification. Thus God justifies the ungodly, and yet remains just, and true to all his attributes! But let none hence presume to "continue in sin;" for to the impenitent, God "is a consuming fire." On him that justifieth the ungodly - If a man could possibly be made holy before he was justified,it would entirely set his justification aside; seeing he could not, in the very nature of the thing, be justified if he were not, at that very time, ungodly.

4:6 So David also - David is fitly introduced after Abraham, because be also received and delivered down the promise. Affirmeth - A man is justified by faith alone, and not by works. Without works - That is, without regard to any former good works supposed to have been done by him.

4:7 Happy are they whose sins are covered - With the veil of divine mercy. If there be indeed such a thing as happiness on earth, it is the portion of that man whose iniquities are forgiven, and who enjoys the manifestation of that pardon. Well may he endure all the afflictions of life with cheerfulness, and look upon death with comfort. O let us not contend against it, but earnestly pray that this happiness may be ours! Psa 32:1-2.

4:9 This happiness - Mentioned by Abraham and David.On the circumcision - Those that are circumcised only.Faith was imputed to Abraham for righteousness - This is fully consistent with our being justified, that is, pardoned and accepted by God upon our believing, for the sake of what Christ hath done and suffered. For though this, and this alone, be the meritorious cause of our acceptance with God, yet faith may be said to be "imputed to us for righteousness," as it is the sole condition of our acceptance. We may observe here, forgiveness, not imputing sin, and imputing righteousness, are all one.

4:10 Not in circumcision - Not after he was circumcised; for he was justified before Ishmael was born, Gen 15:1-21; but he was not circumcised till Ishmael was thirteen years old, Gen 17:25.

4:11 And - After he was justified. He received the sign of circumcision - Circumcision, which was a sign or token of his being in covenant with God. A seal - An assurance on God's part, that he accounted him righteous, upon his believing, before he was circumcised. Who believe in uncircumcision - That is, though they are not circumcised.

4:12 And the father of the circumcision - Of those who are circumcised, and believe as Abraham did. To those who believe not, Abraham is not a father, neither are they his seed.

4:13 The promise, that he should be the heir of the world - Is the same as that he should be "the father of all nations,"namely, of those in all nations who receive the blessing.The whole world was promised to him and them conjointly.Christ is the heir of the world, and of all things; and so are all Abraham's seed, all that believe in him with the faith of Abraham

4:14 If they only who are of the law - Who have kept the whole law. Are heirs, faith is made void - No blessing being to be obtained by it; and so the promise is of no effect.

4:15 Because the law - Considered apart from that grace, which though it was in fact mingled with it, yet is no part of the legal dispensation, is so difficult, and we so weak and sinful, that, instead of bringing us a blessing, it only worketh wrath; it becomes to us an occasion of wrath, and exposes us to punishment as transgressors. Where there is no law in force, there can be no transgression of it.

4:16 Therefore it - The blessing. Is of faith, that it might be of grace - That it might appear to flow from the free love of God, and that the promise might be firm, sure, and effectual, to all the spiritual seed of Abraham; not only Jews, but gentiles also, if they follow his faith.

4:17 Before God - Though before men nothing of this appeared, those nations being then unborn. As quickening the dead - The dead are not dead to him and even the things that are not, are before God.And calling the things that are not - Summoning them to rise into being, and appear before him. The seed of Abraham did not then exist; yet God said, "So shall thy seed be." A man can say to his servant actually existing, Do this; and he doeth it: but God saith to the light, while it does not exist, Go forth; and it goeth. Gen 17:5.

4:18 The Apostle shows the power and excellence of that faith to which he ascribes justification. Who against hope - Against all probability, believed and hoped in the promise. Thesame thing is apprehended both by faith and hope; by faith, as a thing which God has spoken; by hope, as a good thing which God has promised to us. So shall thy seed be - Both natural and spiritual, as the stars of heaven for multitude. Gen 15:5.

4:19 See note ... Rom 4:18

4:20 See note ... Rom 4:18

4:21 See note ... Rom 4:18

4:23 On his account only - To do personal honour to him.

4:24 But on ours also - To establish us in seeking justification by faith, and not by works; and to afford a full answer to those who say that, " to be justified by works means only, by Judaism; to be justified by faith means, by embracing Christianity, that is, the system of doctrines so called." Sure it is that Abraham could not in this sense be justified either by faith or by works; and equally sure that David (taking the words thus) was justified by works, and not byfaith. Who raised up Jesus from the dead - As he did in a manner both Abraham and Sarah. If we believe on him who raised up Jesus - God the Father therefore is the proper object of justifying faith. It is observable, that St. Paul here, in speaking both of our faith and of the faith of Abraham, puts a part for the whole. And he mentions that part, with regard to Abraham, which would naturally affect the Jews most.

4:25 Who was delivered - To death. For our offences - As an atonement for them. And raised for our justification - To empower us to receive that atonement by faith.

5 

5:1 Being justified by faith - This is the sum of the preceding chapters. We have peace with God - Being enemies to God no longer, Rom 5:10; neither fearing his wrath, Rom 5:9.We have peace, hope, love, and power over sin, the sum of the fifth, sixth, seventh, and eighth chapters. These are the fruits of justifying faith: where these are not, that faith is not.

5:2 Into this grace - This state of favour.

1:18-32 В этих стихах Павел говорит о гневе Божием, который распространяется на не принявших благовестия о Христе, как язычников (Рим 1:18-32), так и иудеев (Rom 2:1-3:20). Этот гнев вызывается прежде всего умножением беззакония.

1:19-21 Наблюдение над творением приводит естественный разум к признанию бытия Божия. Это утверждение апостола было провозглашено на I Ватиканском Соборе в 1870 г. истиной веры. Апостол указывает, что язычники могли "через рассматривание творения" познать Бога и действительно познавали Его. Это познание Бога единого должно было вести к прославлению Его и к принятию Его закона. Как говорит Св. Иоанн Златоуст, "Бог... поставил пред ними (язычниками) свое творение, которое, при посредстве одного созерцания красоты всего видимого, научало и мудреца, и необразованного, и скифа, и варвара возноситься мыслию к Богу (Бес. Ill на посл, к Рим., Творения, том IX, стр 511).

1:24 "И предал их Бог" -Три раза повторяя это библейское выражение, Павел указывает, что религиозные заблуждения, в которые люди впадают по своей вине, порождают нравственную распущенность и общественный беспорядок. Грех неизбежно влечет за собой наказание. Павел судит языческий мир, а не намерения людей, которые может судить только Бот (Рим 2:16; 1 Кор 4:5 и др). В Рим 2он высказывает предположение, что некоторые язычники руководствуются естественным законом, написанным в их сердцах (Рим 2:14-15). Но человеку надлежит признать свою греховность и прославить своего Творца.

1:25 "Аминь" - евр слово "аминь", унаследованное от ВЗ (см Пс 40:14). Употреблявшееся самим Иисусом (Мф 5:18), оно дано Ему затем как имя собственное, ибо Он - истинный свидетель обетовании Божиих (2 Кор 1:20; Откр 1:2; Откр 1:5; Откр 3:14).

1:29 Исполнены всякой неправды - Павел перечисляет здесь и в других посланиях пороки, описываемые в современной ему иудейской и языческой литературе: Рим 13:13; 1 Кор 5:10-11; 1 Кор 6:9-10и др.

2:1-8 Обличая пороки язычников, апостол предостерегает от превозношения тех, кто мнит себя праведным (прежде всего иудеев). Только Богу принадлежит последний суд над грехом.

2:1-11 Иудеи, совершающие те же грехи, что и язычники, также будут осуждены. На суде Своем Бог "воздаст каждому по делам его".

2:7 "В добром деле" - этими словами отметается возможность толковать учение апостола в том смысле, что добрые дела не нужны. Вера и любовь - одно целое. Указывая на бесполезность "дел" (см Рим 3:27-28), ап Павел разумеет обрядовые предписания.

2:14 "Не имея закона, они сами себе закон" - т.е. они действуют согласно своей совести (1 Кор 4:4) без помощи писанного закона. К спасению ведет не знание закона, а исполнение его.

2:17-26 Напрасно иудеи думают, что обладают преимуществом перед язычниками, изучив Моисеев закон и познав волю Божию; если их жизнь противоречит закону, знание закона не поможет им.

2:25-29 Иудеи не будут помилованы на суде Божием из-за своего обрезания, которое не имеет никакой цены перед Богом, если обрезанные пренебрегают исполнением закона. Богу угодно не внешнее обрезание согласно букве закона, но обрезание сердца, т.е. покаяние.

3:1 "Какое преимущество быть иудеем" - Израиль имеет великое преимущество перед другими народами, так как Бог его избрал и дал ему непреложные обетования. Это преимущество не может быть отнято у иудеев, несмотря на то, что большинство из них отвергло благовестие Христово.

3:3-8 "Если наша неправда открывает правду Божию" - аргументация основана на параллелизме: верность, истина, справедливость -неверность, ложь, несправедливость.

3:6-8 Павел желает устранить здесь другое недоразумение: если греховность иудеев служит прославлению Божию, из этого не следует, что грех может остаться безнаказанным. Иначе бог на Страшном Суде не мог бы осудить ни одного грешника (Рим 3:5-7). Больше того: было бы разрешено творить зло с тем, чтобы из него вышло добро (Рим 3:8). Церковь безусловно осуждает безнравственное правило поведения: "цель оправдывает средства".

3:9-20 Одно только соблюдение обрядовых постановлений закона не делает иудеев более праведными, чем язычников. Павел приводит ряд ВЗ-ных свидетельств о всеобщей развращенности. Законом грех познается, но не изглаживается: Закон дан Богом, чтобы открыть грешному человеку его греховность (ср Рим 7:7). Псалмопевец указывает, что человек не может быть оправдан, если Бог судит его по делам его; он может надеяться на оправдание, лишь полагаясь на верность Бога своим обетованиям спасения, которые Он дал своему народу (1 Кор 1:9). Правда Божия явилась независимо от закона через веру в Иисуса Христа (ст Рим 3:21-22). После Его крестной жертвы соблюдение ВЗ-ных обрядов перестало быть необходимым для вечного спасения. Нравственное же учение ВЗ и заповеди Церкви Христовой продолжают указывать верный путь к спасению: человека спасает благодать, данная во Иисусе Христе уверовавшим и исполняющим волю Божию.

3:23 "Слава Божия" - в библейском смысле (Исх 24:16) присутствие Бога, дарующего себя человеку, уже в ВЗ-ные времена, но в полном смысле слова - после пришествия Христа.

3:24 "Получая оправдание даром" - благодать, посылаемая свыше, является безвозмездным даром Божиим. "Искуплением во Христе Иисусе" - Бог "выкупил" Израиль, освобождая его из плена египетского, чтобы сделать его своим народом (Втор 7:6). Возвещая "искупление" из плена вавилонского (Ис 41:14), пророки прозревали освобождение всего человечества через прощение грехов (Ис 44:22; ср Пс 129:8; Пс 48:8-9). Искупление совершилось во Христе (1 Кор 1:30; ср Лк 1:68; Лк 2:38). Бог Отец во Христе "избавил" новый Израиль от подчинения закону (Гал 3:13; Гал 4:5) и греху (Кол 1:14; Еф 1:7; Евр 9:15), приобретя его (Деян 20:38), очистив себе народ особенный (Тит 2:14), искупая его (Гал 3:13; Гал 4:5; 1 Кор 6:20; 1 Кор 7:23; ср 2 Петр 2:1). Цена этого искупления - кровь Христова (Деян 20:28; Еф 1:7; 1 Петр 1:18сл; Откр 1:5и др). Дело искупления, начавшееся на Голгофе и запечатленное обетованным Духом Святым (Еф 1:14; Еф 4:30), завершится при втором пришествии Христа освобождением от смерти чрез воскресение плоти (Рим 8:23).

3:25 "В Жертву умилостивления" - (Исх 25:17; Евр 9:5) - в великий день умилостивления крышка ковчега (очистилище) окроплялась кровью (Лев 16:15). Кровь Христова осуществила очищение от греха, которое этот обряд мог только символизировать (ср кровь завета Исх 24:8; Мф 26:28). "Прощение грехов, соделанных прежде" - смысл этого прощения раскрывается в связи с будущим окончательным уничтожением греха через оправдание человека.

3:27 Законом веры, т.е. законом уверовавшего. Павел противопоставляет закону, записанному на скрижалях (2 Кор 3:3), веру - закон, записанный на "плотяных" скрижалях сердца (Рим 7:16; ср Иер 31:33), "действующий любовью" (Гал 5:6), закон "Духа жизни" (Рим 8:2).

3:28 По определению Тридентского Собора, "вера есть начало спасения, основание и корень всякого оправдания; без веры нельзя быть угодным Богу и стать чадом Божиим". Исполнение закона становится угодным Богу только при условии веры во Христа.

3:29-30 Вера есть дар благодати Божией, посылаемой как иудеям, так и язычникам.

3:31 "Но закон утверждаем" - В данном контексте под законом подразумевается все ВЗ-ное откровение. Апостол подчеркивает, что мессианская эра не упраздняет полностью того, что было дано в Писании прежде, а напротив, утверждает ценность основ ВЗ.

4:1-8 Некоторые ВЗ-ные писатели утверждали, что Авраам был оправдан за свои дела - верность и стойкость в испытаниях (Прем 10:5; Сир 44:20сл; 1 Мак 2:52). Основываясь на одном из древнейших ВЗ-ных текстов: "Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность", - Павел выражает в этих стихах существо НЗ-ного учения об оправдании верой. В то же время находящимся в состоянии благодатного усыновления Бог, по беспредельной благости Своей, вменяет в заслугу их добрые дела: таково действие преизбыточных заслуг Христа Спасителя в Его таинственном теле, Церкви; но без благодати, собственными своими природными силами, никто ничего заслужить себе не может (см также Иак 2:22).

4:11 "Печать праведности через веру" - то же слово (греч sjragiV) стало обозначать в эпоху раннего христианства крещение - таинство веры (2 Кор 1:22; Еф 1:13; Еф 4:30; ср Ин 6:27; Откр 7:2-8; Откр 9:8).

4:13-17 Аврааму было обещано от Бога, что потомство его наследует мир, т.е. Царство Божие. Если бы право наследования определялось исполнением закона, обетование не могло бы быть осуществлено. Вера есть условие исполнения обетования. Если потомки Авраама не унаследовали бы его веры, они не могли бы стать его действительными наследниками. Следовательно, право на наследство принадлежит истинным потомкам Авраама, не столько потомкам по крови, сколько, что гораздо важнее, потомкам по духу, т.е. как израильтянам, так и уверовавшим во Христа язычникам. Поэтому Авраам "есть отец всем нам".

4:20 "Пребыл тверд в вере" - все возможно верующему (Мк 9 23); при наличии веры Бог может полностью проявить свое всемогущество.

4:25 "Который предан", точнее - предан был. Как Авраам был оправдан тем, что поверил в бесчисленность обещанного ему потомства и пребыл тверд в вере до конца, несмотря на то, что обетование противоречило законам естества, так и мы оправдываемся нашей верой в воскресшего из мертвых Искупителя.

5 Оправданный верой христианин (Рим 1-4) получает залог спасения в любви Божией и в даре Духа (Рим 5-11).

5:2 "Благодати, в которой стоим" - благодатное состояние единения с Богом. "Хвалимся надеждою славы Божией" - христианская надежда есть ожидание благ будущего века: воскресения плоти (Рим 8:18-23), "наследия Христа для святых" (Еф 1:18), вечной жизни (Тит 1:2и др), т.е. спасения (1 Фес 5:8и др) себя и других (2 Кор 1:6сл и др). НЗ-ная надежда означает иногда и сами ожидаемые блага (Гал 5:5; Кол 1:5и др). Данная сначала Израилю, она теперь дарована также язычникам (Еф 1:18; Кол 1:27) в тайне Христа (Рим 14:24). Она основывается на Боге (1 Тим 5:5), Его любви (2 Фес 2:16), Его призыве (1 Петр 1:13-15), Его всемогуществе (Рим 4:17-21), Его верности в исполнении данных Им обетовании (Евр 10:23) в ВЗ и НЗ (Рим 15:4; Кол 1:23) и осуществленных во Христе (1 Тим 1:1; 1 Петр 1:3; 1 Петр 1:21); она не обманывает (Рим 5:5). Устремленная к благам невидимым (Рим 8:24; Евр 11:1), она опирается на веру (Рим 4:18; Евр 6:11сл; 1 Петр 1:21) и питается любовью (Рим 5:5), образуя с ними триаду "богословских добродетелей".

Обладающие христианской надеждой знают, что они оправданы верой во Христа (Рим 5:1сл); они живут в уверенности (2 Кор 3:12; Евр 3:6), радости (Рим 12:12; Рим 15:13), не падают духом в испытаниях (Рим 8:18), но переносят их стойко и терпеливо (Рим 8:25; Рим 12:12и др).

2:17 Другой возможный перевод: "правда" (здесь и в других местах).

3:15 Стих 16 есть прямое продолжение стиха 13.

1:18-32  Чтобы еще яснее представить величие Евангелия, апостол далее изображает то бедственное состояние, в каком пребывало человечество до Христа. До конца первой главы он прежде всего рисует жизнь язычников, которые хотя и могли иметь некоторые познания о Боге, но намеренно подавили в себе свет истины, чтобы безвозбранно жить по желаниям своего сердца, и, кроме того изобрели себе ложных богов (18-23). Прогневанный Бог наказал их двояко. Так как они лишили Творца подобающей Ему чести и променяли Его на творения, то Бог попустил им дойти до крайней степени порочности в обесчестить самих себя разными противоестественными пороками (24-27). А так как они пренебрегли возможным для них Богопознанием, то Бог допустил им упасть в такую темную бездну безнравственности, что они не только сами совершали безнравственные поступки, но и одобряли других, совершавших то же самое (28,32).

1:18  Евангелие необходимо ввиду того, что без него прежде всего язычникам оставалось бы только нести на себе суровую кару от Бога за свои грехи.

Открывается. Откровение гнева Божия не привязано у апостола к какой-либо одной эпохе: Господь наказывал за грехи с тех самых пор, как люди стали грешить. Однако нет сомнения, что апостол имел в виду изобразить преимущественно падение язычества в его время, — падение, до какого допустил язычников прогневавшийся на них Бог.

Гнев Божий (ὀργὴ Θεου̃). Гнев Божий собственно есть тоже праведность Божия, но проявляющаяся в отрицательном направлении. Он имеет своим предметом то, что есть неправедного в человеке, вызывается именно нравственною аномалией человека, а не столько оскорблением божественной личности. Греки также приписывали гнев своим богам, но гнев этих богов (μη̃νις) был собственно не то, что Павел называет гневом Божиим (ὀργὴ Θεου̃). Он имел характер непримиримости, зависти и ненависти. Боги оскорблялись на людей главным образом за неуважение, какое люди проявляли в отношении к их личности, и успокаивались тогда, когда человек уплачивал им за это приношениями, не обращая внимания на внутреннее состояние человека, приносящего жертву. Истинный же Бог может преложить свой гнев на милость только тогда, когда человек совершенно изменится в нравственном отношении и к лучшему (Евр 10:5-6, ср. Пс 39:7-8).

С неба. Это прибавляет апостол для того, чтобы показать, что указанные ниже явления были действительно результатами гнева Божия, а не только естественными последствиями заблуждений язычников. (Выражение гнев Божий иначе могло бы быть истолковано в переносном смысле...) Под небом же здесь имеется в виду, конечно, не атмосферическое или звездное небо, а таинственное местопребывание престола Вечного Судии; видимое же небо служит для нас только символом этого высшего неба. Блудный сын, исповедуя свой грех пред небом и отцом своим (Лк 15:18), очевидно, смотрел на небо, как на мстителя за поруганные священные чувства.

На всякое нечестие и неправду человеков, т. е. против тех, которые не признают истинного Бога и не хотят руководиться Его законами в жизни (это и есть нечестие — ἀσέβεια, в чем является виновною их злая воля, по которой они собственное я ставят выше Бога (это — неправда — ἀδικία). Т. е. неправда является причиною нечестия.

Подавляющих истину неправдою. Эти слова точнее определяют, в чем была вина язычников. Они, как видно из 19-го ст., могли познать Бога в природе и найти хотя некоторую часть великой истины, т. е. уверовать в бытие Вечного Судьи и мздовоздаятеля; но они упорно старались потушить в своем сознании этот спасительный свет (κατέχοντας) и делали это, опять замечает апостол, именно в силу дурных побуждений своей испорченной воли, которая не хотела признавать высших законов жизни, божественных, чтобы не отказаться от своих порочных стремлений (неправдою — ἐν ἀδικία). Здесь, очевидно, та же мысль, какая высказана Господом в беседе с Никодимом: "люди возлюбили более тьму, нежели свет, потому что дела их "были злы" (Ин 3:19).

1:19  Здесь апостол доказывает, что язычники действительно намеренно гасили свет истины, а не только заблуждались по неведению (ибо) — что можно знать о Боге (τò γνωστòν του̃ Θεου̃), т. е. знать всякому человеку, путем естественным, не получая особых откровений от Бога, а чтó это такое — об этом сказано в 20-м ст.

Явно для них — точнее: в них (ἐν αὐτοι̃ς), т. е. в их сознании (ср. 2,15 ст.).

Потому что Бог явил им. Апостол хочет этим сказать, что и естественное Богопознание имеет все-таки в своем основании волю Божию. Если язычники иногда хотели, так сказать, насильно завладеть высшими, божественными тайнами, то это было с их стороны бесполезным трудом: люди могут прийти к познанию о Боге только тогда, когда Бог захочет этого.

1:20  Невидимое Его. Так называет апостол свойства существа Божия, для того чтобы показать, что люди нуждались в особенном руководстве Божием для узнания истины, не подлежащей обычному наблюдению.

Вечная сила Его и Божество. Это составляет ближайшее определение к выражению: невидимое Его. На первом плане стоит вечная сила — одна сторона или одно свойство Божества — именно всемогущество Божие. Действительно, Бог человеку первобытному прежде всего представляется, как Всемогущий. Всемогущество Божие названо вечным, так как нужно было отличить Первопричину всего от разных второстепенных причин и сил. Под Божеством (θειότης от θείος) нужно разуметь совокупность божественных свойств — премудрость, благость, праведность, святость (Само Божество или Божеское существо обозначается у Павла другим словом — Θεότης, Кол 2:9).

От создания мира чрез рассматривание творений видимы. Свойства Божии (невидимое Его) стали подлежать наблюдению с тех пор, как появились творения Божии. Уже Адам мог видеть в творениях Божиих проявление божественной мудрости, всемогущества, благости. Такое же значение видимая природа должна иметь и для всякого человека, который смотрит на нее (καθοράω) не как животное, но разумно, соображая, чтó в жизни природы является причиною и чтó следствием (νοούμενα от νου̃ς = ум)⁶У Jülicher’а этот стих переведен так: "с самого сотворения мира в Его (Бога) делах нечто из Его невидимого существа — именно Его вечную силу и величие — можно усматривать очами ума"..

Так что они безответны. Эти слова указывают на цель, какую имеет Бог, давая познавать Себя человечеству в природе (по греч. здесь поставлена частица εἰς, а не ὥστε, — последнее, действительно, значит: так что, а εἰς значит всегда: чтобы). Конечно, безответность язычников не была главною целью у Бога, когда Он раскрывал пред человеком картину мира, но все-таки несомненно, что Бог, желая этою картиною навести человека на путь истинного Богопознания, в то же время хотел, чтобы человек, в случае своего невнимания к откровению Божию в природе, осуждал бы уже не Бога, а самого себя, когда Бог стал бы наказывать его за это невнимание...

1:21-23  В 19-20-м ст. апостол разъяснил, что он понимал под истиною в стихе 18-м. В 21-23 стихах он точнее указывает, в чем состояло подавление истины, о котором он сказал в заключении 18-го стиха. Это подавление состояло в том, что язычники хотя и познали Бога (γνόντες), но не сумели удержать в себе этого познания, а, напротив, поспешили угасить в своем сознании свет истины.

1:21  Не прославили Его как Бога, т. е. не воздали Ему чести, как Высочайшему, Премирному Существу, не украсили Его в своем сознании подобающими Ему совершенствами — у них недостало для этого ума! — И не возблагодарили. У них не оказалось даже и сердечного влечения к Богу; они не отнеслись к Нему, как к своему Благодетелю.

Опустились в умствованиях своих, т. е. стали людьми, которые в мыслях своих заняты вопросами ничтожными, низменными. Выражение "умствования" (διαλογισμοι̃ς) указывает на неупорядоченную деятельность ума.

Омрачилось несмысленное их сердце. Сердце, средоточие деятельности ума и воли, омрачилось, т. е. стало темным, лишившись света, какой разливает вокруг себя истинное Богопознание. Вследствие того, что люди в мыслях своих опустились, сердце их или, главным образом, умственная способность стала неразумной (ἀσύνετος). В самом деле, чем более ум человека отвыкает от занятия высшими, божественными предметами, тем более ослабевает в нем и восприимчивость, способность к уразумению их: ум становится в этом отношении прямо несообразительным...

1:22  Обезумели, т. е. дошли до крайнего оглупения. Речь идет о народах, которые вообще гордились своим умственным развитием (египтяне, греки, римляне).

1:23  Славу нетленного Бога, т. е. величайшее совершенство божественное, как оно явилось для людей в видимой природе (см. ст. 20-й). У язычников должен был первоначально сложиться в высшей степени блестящий образ Божества — образ, в котором сосредоточено было все совершеннейшее с точки зрения человеческого разума.

Изменили в образе, т. е. заменили образом разных тварей тот образ Бога, какой выяснился первоначально в их сознании. Апостол имеет в виду разные истуканы, каким поклонялись язычники, — истуканы, изображавшие людей, зверей и птиц. Подобно этому и Псалмопевец говорит о евреях: "и променяли славу свою (т. е. Иегову) на изображение осла, ядущего траву" (Пс 105:20). Конечно, апостол не думает, что язычники считали эти истуканы за богов, но он все-таки хочет этим показать безумие язычников, которые не нашли ничего лучшего, как изобразить своих богов именно под такими образами. Даже и образ человека — неподходящее изображение для Божества, потому что человек есть существо тленное и не может изображать собою нетленного Бога... Заметить нужно, что, по воззрению Павла, служение идолам вовсе не было каким-то шагом вперед от фетишизма (почитания простых предметов природы — камней, деревьев и пр.). Напротив, он рассматривает политеизм с его идолослужением так же, как результат духовного вырождения человечества, как потемнение ума и сердца, приведшее в конце концов людей к грубейшему фетишизму. И современная наука подтверждает своими исследованиями это воззрение апостола. Она показывает, что первоначальной религией был везде монотеизм и что язычники Индии и Африки падают все ниже и ниже в религиозном отношении.

[О происхождении идолопоклонства говорит и книга Премудрости Соломона (напр. Прем 13:1-8 и 14:11-20), но то, чтó там сказано, ни в каком случае нельзя признать источником того, что мы находим у ап. Павла: так отличается поверхностное описание идолослужения в книге Премудрости от глубокого психологического анализа, какой дает нам здесь ап. Павел!].

1:24-27  Первым проявлением гнева Божия, к изображению которого теперь приступает апостол, было то, что Бог попустил людям дойти до крайней степени порочности: так как они изменили слову Бога, то и Бог попустил их до изменения или замены естественных отношений между мужчинами и женщинами неестественными или противоестественными!

1:24  Предал их. Древние толкователи согласно передают это выражение так: "допустил или попустил им". Блаж. Феодорит, напр., пишет: "Бог, увидев их не пожелавшими, чтобы тварь возводила их к Творцу... лишил их Своего промышления, попустил им носиться подобно неоснащенной ладье, не восхотев управлять впадшими в крайнее нечестие, которое породило и беззаконную жизнь". Но, кроме попущения, которое собственно предполагает только пассивное отношение Бога к грешникам, в глаголе предал есть и указание на активное проявление гнева Божия. Бог этим преданием человека на волю его страстей наказывает человека (ср. Деян 7:42; 2 Фес 2:11 и сл.). Но можно ли соединить такой образ действий с понятием о Боге, как Существе. Всесвятейшем? Можно. Бог здесь является мудрым воспитателем, который, чтобы воспитанник его вполне убедился во вреде известного своеволия, дает ему возможность дойти до крайнего проявления в этом своеволии, вслед за чем непременно уже должна начаться реакция: воспитанник, сознавши весь вред своеволия, обращается за указаниями к своему воспитателю. Пример этого обращения представляет собою приточный блудный сын (Лк 15:16-18).

В похотях сердец их. Похоти или желания, направленные ко всему мирскому, греховному, уносят человека, как волны оторвавшуюся от пристани ладью.

Нечистоте, т. е. грехам, оскверняющим человека (6:19) и преимущественно плотским (2 Кор 12:21; Гал 5:19). Это и есть та бездна, куда волны уносят ладью (по греч. поставлено: εἰς ἀκαθαρσίαν = в нечистоту).

Так что они сквернили сами свои тела. Особенность грехов невоздержания состоит в том, что человек через них отдает на позор свое собственное тело, как это бывало в различных языческих культах (с греч. точнее: "так что у них лишались чести их тела").

1:25  Они заменили истину Божию ложью. 25-й стих представляет собою вставочное замечание. Апостол здесь хочет дать более определенную мотивировку того решения Божия, какое приведено в 24-м стихе. Люди променяли истину Божию, т. е. правильное представление о Боге (Θεου̃ — родит. субъекта) на ложь или на ложных богов, на идолов (ср. Пс 44:20; Иер 3:10).

И поклонялись (по греч. ἐσεβάσθησαν) = чтили (указание преимущественно на внутреннее богопочтение).

Служили (по греч. ἐλάτρευσαν) = совершали жертвы и другие отправления, требовавшиеся языческим культом.

Твари вместо Творца. Язычество, по своему существу, есть обоготворение твари (ср. ст. 23), соединенное с забвением Творца-Бога.

Который благословен. Апостол воссылает славу Богу, Который, несмотря на стремление язычников унизить Его, всегда будет благословляем, как Творец и Промыслитель мира.

1:26  Потому и предал. Здесь апостол возвращается к мысли, высказанной им в 24-м ст. Бог прогневался на язычников и предал их на волю противоестественных пороков. Раньше они были в похотях (ἐπιθυμίαι) — теперь в страстях (πάθη), которые делают из человека совершенно утратившего свою волю раба. Страсти эти постыдные (ἀτιμίας), т. е. позорные, состоящие в искажении порядка природы, унижающие человека. Существование указанных в 26 и 27 ст. противоестественных пороков в язычестве подтверждается свидетельствами современных ап. Павлу греческих и римских писателей.

1:27  Получая в самих себе. За свое отступление от истинного Богопочитания (заблуждение ср. ст. 21-23, 25) язычники видимо для всех (в самих себе) получили от Бога должное возмездие или наказание, состоявшее именно в предании язычников Богом таким противоестественным порокам. Ясно, что, по апостолу, нравственное чувство в человеке живо только до тех пор, пока в нем живет идея Всесвятейшего Существа Бога. Кто почитает Бога, тот облагораживает сам себя, а кто отвергает Его, тот падает все ниже и ниже в нравственном отношении. "Независимой" морали апостол, очевидно, не признает.

1:28-32  Второе проявление гнева Божия. За то, что язычники не восхотели познание о Боге сделать руководящим началом в своей жизни, Бот отдал их во власть полного потемнения нравственного сознания.

1:28  Превратному уму. Ум превратный (ἀδόκιμος) — не в состоянии узнать, в чем зло и в чем добро.

Непотребства (τὰ μὴ καθήκοντα) = то, что считалось ранее безнравственным и у самих язычников и что они потом, с утратою правильно функционирующего ума, стали считать хорошим и потому безбоязненно совершать.

1:29  Так что они исполнены. Здесь апостол дает более обстоятельное описание "непотребств" язычников. Перечень пороков у ап. Павла дается еще в следующих местах; Рим 13:13; 1 Кор 5:10-11; 6:9-10; 2 Кор 12:20-21; Гал 5:19-21; Еф 4:31; 5:3-4; Кол 3:5,8; 2 Тим 1:9-10; 2 Тим 3:2-5. Как там, так и здесь апостол не держится строго логического распорядка: встречаются рядом понятия более широкие и более тесные, связываются родственные пороки и подобоименные (напр., φθόνος и φόνος). От перечня грехов, встречающегося в Ветхом Завете (напр., Исх 20, 21, 22, 23 гл.; Лев 19 гл.; Втор 27 гл.) перечень ап. Павла отличается тем, что в Ветхом Завете выступают прежде всего на вид отдельные действия и особо грубые грехи, а у Павла находятся на первом плане греховные настроения, как источник отдельных грехов.

1:32  Они знают праведный суд Божий (ст. 32-й), т. е. чего требует Бог, как Законодатель и Судия. Это — естественный закон нравственного сознания (2:15), который устанавливает такое положение, что делающие такие дела достойны смерти, т. е. вечной смерти. Нужно заметить, что и язычники имели понятие о вечных адских мучениях, ожидающих упорных грешников по смерти.

Делающих одобряют. В этих словах заключается указание на полное потемнение нравственного чувства в язычниках, бывшее результатом гневного попущения Божия. Общественное мнение в языческом мире стало одобрять порочных людей, как поступающих правильно. Известно, что и Калигула, и Нерон встречали себе поощрение в римском обществе. Конечно, это не исключало возможности иного отношения к порокам и порочным людям (см. 2,14,26 ст. и сл.), но такое отношение было уже действительно исключением из общего правила в языческом обществе. Можно сказать даже, что язычники, умевшие понять и оценить, как должно, все зло порочности, шли в этом случае против общего течения...

2:1-16  Есть люди, которые хорошо знают, как нужно жить, чтобы угодить Богу. Они любят обличать других, когда те отступают от закона Божия, но сами спокойно его нарушают. Апостол строго оговаривает таких людей, указывая им на то, что одного признания закона Божия еще недостаточно — нужно и исполнять этот закон. На суде Божием, суде нелицеприятном, подвергнется осуждению всякий грешник — будет ли это иудей или же язычник — именно за нарушение закона Божия, поскольку он известен иудею — из откровения Ветхого Завета и язычнику — из свидетельства его совести.

2:1  Всякий человек, судящий другого. Древние толкователи в этом "человеке" видели представителей власти, но с этим мнением трудно согласиться ввиду всей последующей речи апостола, где совсем нет упоминания о начальстве. Большинство новых толкователей полагают, что апостол здесь обращается к иудею, но с этим толкованием также нельзя согласиться, потому что здесь речь обращена ко всякому человеку, — следовательно, и к язычнику, и к иудею, и потому еще, что только в 17-м стихе прямо делается обращение к иудею. Правильнее полагать, что апостол здесь имеет в виду и язычников, которые еще не утратили способности понимать, чтó грешно и чтó негрешно, и иудеев — вместе.

Делать то же. Конечно, это не указывает на вполне точное повторение грехов, но во всяком случае определяет характер действий человека осуждающего: в общем, они такого же рода, к какому принадлежат грехи, упомянутые в 29-31 ст. 1-ой главы.

2:2  Мы, т. е. ап. Павел и римские христиане. По истине, т. е. сообразно с истинным, действительным положением дела. Грешник, хотя бы и хорошо знающий законы нравственности, осуждается — суд Божий (κρίμα θεου) = приговор суда Божия.

2:3  Здесь апостол по преимуществу имеет в виду иудеев. Иудеи именно думали, что они могут избегнуть суда Божия (ср. Мф 3:7) и что они, уже по рождению, сыны мессианского царства (Мф 8:12). Иудеи же главным образом и осуждали язычников как грешников (ср. Гал 2:15). Впрочем, и римские, и греческие сатирики, обличавшие пороки современного им общества, сами немало грешили против морали...

2:4  Здесь, несомненно, апостол имеет в виду современных ему иудеев. Большинство из них действительно не обращали достаточного внимания на многочисленные и разнообразные проявления благости Божией, по которой Бог часто миловал их и там, где можно бы им было ожидать себе строгого наказания. Кротости — точнее: снисходительности (ἀνοχὴ). Иудеи распяли Христа, и гнев Божий однако не тотчас обрушился на их головы. Бог давал им время покаяться в своем грехе.

2:5  По упорству твоему — ср. Деян 7:51.

Собирать гнев. Презрение к божественным дарам не проходит бесследно. Всякий попираемый человеком, дар Божий увеличивает сокровища гнева Божия, который уже готов разразиться над упорным в своем неверии иудейским народом и разразится, во-первых, при падении Иерусалима (Мф 3:10; Лк 11:50-51), а во-вторых, на Страшном суде.

В первом случае суду подвергнется нация иудейская, во втором — отдельные личности из иудейского народа.

2:6  Каждому по делам его, т. е. сообразно нравственной ценности действий каждого. О суде Божием по делам говорится и в других местах посланий ап. Павла (Рим 14:12; 2 Кор 5:10; Гал 6:6), в Евангелии (Ин 5:28,29) и в других писаниях Нового Завета (напр., Откр 20:13). Как мирится с этим положение апостола, что оправдание дается по вере? Оправдание, действительно, дается только по вере, когда человек еще не успел совершить добрых дел. Но потом, когда человек уже получил оправдание (в крещении) и вместе с этим усвоил себе новые благодатные силы от Бога, он непременно должен проявить свои силы в добрых делах. Дела являются необходимыми плодами оправдания, совершившегося по вере, и на последнем суде Бог будет судить всех христиан уже по делам их. Так, приточные рабы получают от своего господина таланты даром, то господин считает при этом естественным, чтобы рабы приумножили эти таланты (Мф 25:16,21). "Всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь" — учил Иоанн Креститель (Мф 3:10; ср. 1 Кор 3:9,10; Гал 6:7). "Вера вводит в путь спасения, снабжает силами; самое же спасение совершается делами, соответствующими вере" (еп. Феофан).

2:7  Апостол говорит здесь не об одних христианах, а о человечестве вообще. Во всех народах, по его убеждению, могут быть люди, стремящиеся постоянно к достижению высших идеалов жизни — высшего прославления, которое уже никогда не кончится [бессмертия — точнее с греч. (ἀφθαρσίαν) = нетления или лучше, нетленной (славы), так как это выражение представляет собою определение к выражению славы и чести]. Допустимо ли, однако, с религиозной точки зрения, такое искание прославления? Не возбуждается ли в этом случае у человека славолюбие и честолюбие? Нет, не возбуждается. Раз это искание обращено к вечной славе в царстве небесном, то оно возбуждает только добрые расположения. "Чтобы возжелать и взыскать той славы и чести, надо отвергнуть себя и всякого высокого и высящегося по земле и низойти на самую смиренную и униженную долю" (еп. Феофан). Жизнь вечную, т. е. вечную блаженную жизнь в царстве Христовом (5:21; 6:22 и сл.; Гал 6:8). Там и тогда именно и осуществится тот идеал, к которому эти люди стремились в течение всей своей земной жизни.

Но если апостол здесь обещает царство Христово всякому ищущему высшего идеала, то не противоречит ли он сам себе — тому своему положению, что без веры во Христа спасение для человека невозможно?

Недоумение это можно устранить только предположением, что апостол считает неизбежным для такого человека — рано или поздно, обращение ко Христу. Христос Спаситель сказал: "поступающий по правде идет к свету" (Ин 3:21; ср. 7:17). И, действительно, стремление к идеалу, одушевляющее человека, гонит его ко Христу, в Котором этот идеал нашел уже свое осуществление. Стремление к добродетели есть, можно сказать, уже само по себе согласие с учением Евангелия. И если в этой жизни человек, стремящийся к идеалу, не будет иметь возможности присоединиться к церкви, то эта возможность открывается для него за гробом. Такой смысл имеют слова ап. Петра о проповеди Евангелия мертвым (1 Петр 3:19,20; 4:6).

2:8  Упорствуют и не покоряются истине — точнее с греч.: "тем, которые действуют из-за партийных и личных интересов (τοι̃ς δὲ ἐξ ἐριθείας — от ἔριθος = наемник, работающий из-за денег) и являются (вследствие этого) непослушными истине". Под истиною нужно разуметь известную людям изначала истину бытия Божия и элементарные понятия о нравственности (ср. 1:18). Но послушание этой истине было, очевидно, результатом развития в людях эгоистических стремлений. Неправда (ἀδικία̨) — противоположность истине (ср. 1:18). Ярость (θυμός) = душевное возмущение; гнев (ὀργὴ) = обнимает собою и гневный взгляд, и гневный приговор, и наказание.

2:9-10  Здесь повторяется мысль 7 и 8 стихов, для того, чтобы выставить на вид одинаковую ответственность пред судом Божиим как иудеев, так и язычников.

2:9  Скорбь (θλι̃ψις) — несчастия, бедствия. Теснота (στενοχωρία) — положение совершенно безвыходное (ср. 8:35; 2 Кор 4:8).

Всякой душе человека = каждому отдельному человеку — во-первых, иудея. "От всякого, — сказал Христос Спаситель, — кому дано много, много и потребуется" (Лк 12:48). Иудеи, знавшие о том, что угрожает неисполнителям закона Божия и что ожидает его исполнителей (Лев 19; Втор 28), конечно, подлежат большей ответственности за пренебрежение законом Божиим.

2:10  И мир. Так как этот мир ставится в ряду наград вместе с славою и честью, то он не может здесь означать внутреннего спокойствия человека, а нечто внешнее — именно спасение в общем смысле этого слова, как и 1 гл. 7 ст. (мир от Бога). Во-первых, иудею. Так как иудею в законе была предначертана чрезвычайно широкая задача (заповедь Твоя безмерно обширна! Пс 118:96), то, естественно, иудей должен был иметь преимущество пред язычником и в отношении награды, как полагается верному исполнителю воли Божией. Здесь, как и выше, апостол, конечно, говорит об иудеях и эллинах, еще не просвещенных светом Евангелия (Иоанн Златоуст).

2:11  Ибо нет. Апостол обосновывает свое положение, высказанное в 7-10 ст., тем, что Бог не может иметь каких-либо пристрастий к отдельным народам (ср. Деян 10:34; Сир 32:15).

2:12  Те, которые не имея закона. Здесь апостол раскрывает мысль 11-го стиха. Грешник будет наказан непременно, знал ли он закон Моисеев или не знал — вот основное положение апостола. Язычники, грешившие в своей жизни, но не нарушавшие им неизвестного закона Моисеева (были другие язычники, знавшие закон — это прозелиты), будут (на последнем суде) обречены на погибель (ср. ст. 5-й), хотя к ним не будут применяться строгие постановления закона Моисеева (вне закона — ἀνόμως): они будут осуждены на основании им доступного понимания воли Божией, т. е. на основании закона естественной нравственности. Напротив, евреи, имевшие закон Моисеев, будут за грехи свои осуждены так, как того требует этот закон Моисеев (по закону осудятся): они будут отвечать на последнем суде по несравненно большему числу пунктов, чем язычники.

2:13  Здесь апостол подтверждает мысль о необходимости осуждения согрешивших иудеев. Моисей некогда говорил евреям, что закон, им данный, есть величайшее сокровище, обладание которым ставит евреев в особое, исключительное положение среди всех народов земли (Втор 4). Конечно, он говорил это в том предположении, что евреи будут исполнять этот закон; но они, с течением времени, утвердились в той мысли, что закон Моисеев — это спасительный для них палладиум, волшебное средство для избежания всяких общественных бедствий, что, зная закон, они этим самым уже становятся полноправными членами царства Мессии и никакому суду подлежать не будут. Апостол теперь и разбивает их самомнение. Одного знания закона недостаточно для спасения — нужно исполнение требований закона.

Слушатели закона — намек на субботние собрания евреев в синагогах для слушания отделов из Ветхого Завета (ср. Деян 15:21; 2 Кор 3:14). Пред Богом (παρὰ θεω̨̃) = по суду Божию (ср. 1 Кор 3:19; 2 Фес 1:6).

Исполнители закона. Апостол сам ниже говорит, что исполнителей закона в полном смысле слова не может и быть (3:20). Следовательно, и здесь он мог иметь в виду только людей, по мере сил своих старающихся исполнять закон.

Оправданы будут. Точно так же и оправдание, о каком здесь идет речь, не есть признание всецелой праведности человека, не есть свидетельство о том, что некоторые люди могут исполнить весь закон (Моисеев или евангельский). Это означает только, что Бог наградит людей, стремящихся к исполнению закона и, по мере сил, его исполняющих. Заметить нужно, что оправдание здесь уже не имеет такого значения, какое оно имеет в 1-й гл. (и в 3-й). Там оно означало усвоение грешником праведности Божией, очищение грешника и снабжение его благодатными силами для новой жизни во Христе; здесь оно имеет смысл оправдательного приговора, какой будет высказан над жившим по закону Божию человеком на последнем суде Божием.

2:14-15  Здесь апостол обосновывает мысль, высказанную в 13-м ст. Что, действительно, оправдание на суде Божием будет даровано не слушателям, а исполнителям закона — это несомненно! Если бы могло быть иначе, если бы за одно слушание закона Бог оправдывал иудеев, то Он должен бы, как Справедливый Судия, оправдать и язычников, потому что и те также слушали, чтó им подсказывал закон совести, но большею частью это не исполняли, как и иудеи не исполняли закона Моисеева. Апостол, впрочем, для посрамления иудеев, берет здесь во внимание те исключительные случаи, когда язычники — понятно, лучшие между ними — следовали голосу этого естественного нравственного закона.

2:14  Не имеющего закона — откровенного, Моисеева или, подобно Моисееву, полученного от Бога.

По природе законное делают, т. е. исполняют в существе те отдельные нравственные требования, какие ясно выражены в законе Моисеевом. К этому их побуждает природа (φύσις), т. е. врожденный нравственный инстинкт.

Они сами себе закон, т. е. этот инстинкт для них заступает место Богооткровенного закона, какой имеют иудеи.

2:15  Они показывают, т. е. через это исполнение закона нравственного они наглядно показывают разумному наблюдателю.

Что дело закона у них написано в сердца, т. е. что требуемое законом Богооткровенным, записанное в законе Моисеевом на каменных скрижалях, у них, язычников, начертано в сердце. Сердце в Св. Писании всегда является седалищем чувств, откуда исходят все решения, имеющие влияние на всю жизнь человека (Мф 15:19).

О чем свидетельствует совесть их. Под совестью (συνείδησις) у ап. Павла (ср. Рим 9:1; 1 Кор 8:7-10,12; 10:25-29) везде разумеется сознание человеком нравственного характера своих поступков, когда он может сказать себе, худы они или хороши. Понятно, что при этом предполагается существование нормы, по которой совесть дает определение поступкам. Совесть, как точнее перевести с греч., соединяет свое свидетельство (συμμαρτυρούσης) с тем побуждением или толчком, какой исходит из сердца, — толчком к совершению доброго поступка. Т. е. совесть, после сердца, является вторым свидетелем существования у язычников нравственного закона. Она говорит: аминь! на заявление нравственного инстинкта или на слово, идущее из сердца, подобно тому, как присутствовавшие в синагоге говорили: аминь! по прочтении отрывка из закона.

И мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую. Раввины обыкновенно спорили между собою относительно греховности разных поступков человеческих, бывающих в действительности или только возможных. Так и язычники обсуждают достоинство своих поступков или, собственно, мыслей, мотивов, какие лежали в их основе. Мысли язычников при этом борются между собою. Одни нападают, другие — защищают (речь не о суждении человека о других лицах, а о суде совестливого человека над самим собою), мысли эти (λογισμοί) — суть отдельные обнаружения совести, которая в них судит об отдельных действиях человека и их мотивах, от которых зависит и нравственный характер самых действий. Не только язычники, но и христиане часто обсуждают спустя много времени по совершении поступка не только этот поступок, но и те мысли, какие они имели, когда его совершали, и часто их суждение расходится с прежними их взглядами. Совесть производит нередко суд и сама над собою, уличая себя в неискренности, в партийности при осуждении, имевшем место прежде. Таким образом видно из слов апостола, что язычники имеют свой закон (нравственный, внутренний), имеют и определенные взгляды на характер поступков человека, обсуждают эти поступки, как это все делается у иудеев. Но разве достаточно этого? Если они не будут исполнять требований нравственного закона, то, конечно, будут осуждены Богом. С таким положением иудеи, без сомнения, вполне согласны. Почему же, однако, сами они не прилагают сказанного к себе? Ведь и они не исполняют своего, Богооткровенного, закона, — следовательно, и они будут осуждены Богом. Вот что хотел в 14 и 15 ст. сказать апостол...

Заметить нужно, что, изображая здесь язычников с хорошей стороны, апостол, конечно, имел в виду редкие, исключительные случаи из языческой истории. Можно припомнить здесь, напр., Неоптолема (у Филоктета), который отказывается спасти Грецию ценою обмана, Антигону, которая совершает нарушение строгого царского закона, чтобы исполнить долг любви по отношению к казненным братьям, или Сократа, который, из послушания властям, не хочет бегством спастись от казни. Вероятно, и в своих сношениях с язычниками апостол встречал примеры языческого благородства.

2:16  Этот стих имеет прямую связь с 15-м ст., и скобки, оканчивающие 15-й стих, лучше перенести в заключение 16-го. Апостол хочет сказать, что борьба "мыслей" у язычников особенно будет иметь место в день Страшного суда Божия, когда Сам Бог через Иисуса Христа будет судить тайные помышления людей. Язычникам придется тогда немало рассуждать, и защищая себя, и обвиняя, сознаваясь в своих проступках, в том, что они своевременно не слушали голоса своей совести... Но апостол все же дает понять, что суд будет происходить так, как и подобает ему происходить согласно тому, что проповедовал апостол (по благовествованию моему) о равенстве пред Судом Божиим всех людей, будут ли они иудеи, или же язычники. Притом суд будет производить Иисус Христос, а Иисус Христос, по учению ап. Павла, есть второй Адам (Рим 5:14; 1 Кор 15:45) и, следовательно, стоит в отношении не только к иудеям, а и к язычникам и, несомненно, будет милостив и к язычникам, так как Бог хочет, чтобы спаслись все люди (1 Тим 2:1-7).

2:17-29  Высказавши общее положение, что не обладание законом, а исполнение закона оправдывает человека пред Богом (13-16), апостол прилагает это положение к иудею. Иудеи чрезвычайно гордится тем, что знает закон и может даже научать ему и других. Но какая для него от этого знания польза? Ведь он не заботится об исполнении закона и этим только унижает имя Божие, так как язычники смотрят на иудеев, как на народ Божий. Если иудеи станут ссылаться на то, что они все-таки исполняют закон об обрезании, то эта ссылка не будет для них полезна. Что из того, если они обрезаны? Телесное обрезание не дает само по себе оправдания — важно внутреннее обрезание, обрезание сердца, при котором человек является исполнителем закона Божия.

2:17  Апостол начинает перечислять теократические преимущества, какие выставляли на вид язычникам иудеи, как свое исключительное достояние. Прежде всего они носят и почетное имя (иудей от двух слов: iehudah и jah = слава Иеговы) и любят так называться (ср. Откр 2:9). Затем они успокаивают себя сознанием того, что у них есть закон; по их мнению, это гарантирует их от всякого крушения, даже если они и не будут заботиться об исполнении закона (успокаиваешь — точнее спокойно почиваешь). На такое заблуждение иудеев указывал еще Сам Христос (Ин 5:45). Наконец, иудеи хвалятся тем, что Бог — исключительно их Бог и защитник (ср. Быт 17:7; Ис 45:25; Иер 31:33), но, как покажет апостол далее (3:29), сильно ошибаются в этом...

2:18  В предыдущем стихе указаны преимущества иудеев, так сказать, независящие от них. Здесь указывается на особые их способности, какими они превышают язычников. Иудеи знают волю Божию, т. е. чего хочет от человека Бог: это все начертано в законе Моисеевом! Иудеи разумеют лучшее (δοκιμάζεις τὰ διαφέροντα), т. е. могут точно определить, как лучше поступить в данных обстоятельствах, так как имеют у себя закон, определяющий, можно сказать, каждый шаг жизни человека (поучаясь из закона).

2:19-20  Здесь, наконец, указывается на гордость евреев той ролью, какую они, по их сознанию, призваны были исполнять в истории всего человечества. Это — роль путеводителя, наставника, учителя (намек на стремление иудеев умножать число прозелитов (Мф 23:15), который на всех язычников смотрит, как на слепых, невежд и младенцев. Апостол, ясно, не согласен с таким высоким мнением иудеев о самих себе (уверен! — это ирония). В самом деле, учить других исполнению закона и самому в то же время не исполнять закон — это две вещи несовместимые.

2:20  Имеющий в законе образец видения и истины. В законе Моисеевом иудей, действительно, находил точный очерк (образец — μόρφωσις), строго определенную формулу видения или знания, какое нужно иметь о вещах и поступках каждому человеку, и истины, т. е. самого существа добродетели. Знание указывает, таким образом, на субъективное, внутреннее достояние человека, а истина — на объективное, существующее вне человека, что становится уже предметом знания. Т. о. иудеи обладали, имея закон Моисея, не только самою истиною, но также и ее точною формулою, благодаря которой они могли переносить эту истину к другим. Это было уже их действительным преимуществом.

2:21-24  Здесь апостол стыдит иудеев, которые, считая себя способными учить язычников, сами погрязали в разных пороках. Воровство, прелюбодеяние и святотатство — вот их главные преступления, на каких останавливает апостол свое внимание. И в то же время они везде хвалятся тем, что они народ Божий! Не посрамляют ли они через это самое имя Божие?

2:22  Крадешь... прелюбодействуешь. Апостол выбирает эта два примера преступности иудейской, вероятно, с тою целью, чтобы показать, что и у иудеев были пороки, соответствующие специфически-языческим — жадности и невоздержанию (1:29).

Святотатствуешь (ἱεροσυλει̃ς). Иоанн Златоуст, Феофилакт и мн. другие видят здесь указание на случаи похищения евреями драгоценных предметов из языческих капищ, и такое толкование вполне согласно с предшествующим замечанием апостола: гнушаясь идолов. Очевидно, что в слове святотатствуешь также речь идет о похищении священных предметов из идольских капищ, что и случалось в действительности (Деян 19:37)¹ Дейсман говорит, что и теперь на Востоке христиане скупают украденные из мечетей драгоценные ковры для собственных домов....

2:24  Ради вас имя Божие хулится у язычников. Язычники, видя порочную жизнь иудеев, конечно, говорили: "ужели таких людей любит Бог? Ужели Бог, любящий таких, есть истинный Бог?" (Феофилакт Болгарский).

2:25  Так как иудеи могли возразить еще апостолу, что от суда Божия они гарантированы принятым ими обрезанием, которое, по общему убеждению иудеев, было как бы патентом на вход в царство Мессии, то апостол считает нужным особенно остановиться на этом пункте. Обрезание, — говорит он, — действительно, полезно, — оно делает человека участником всех обетований, данных Богом избранному народу, но вместе с тем принятие обрезания есть принятие на себя человеком обязанности исполнять закон Божий, угождать Богу (ср. Быт 17:1 и сл.; Лев 18:5; Втор 27:26; Гал 5:3).

Закон. Под законом у апостола разумеются все предписания Моисеева закона, касающиеся как обрядовой, так и нравственной жизни народа иудейского. Обрезание же было только одним из этих многочисленных предписаний.

Стало необрезанием, т. е., не исполняя закона, ты так же становишься безответным пред судам Божиим, как и грешный язычник — необрезанный.

2:26  Здесь апостол берет обратный случай, чтобы показать нелепость расчета иудеев на одно обрезание. Если язычник станет исполнять закон, не приняв обрезания, то не зачтется ли ему это на суде Божием как бы принятие обрезания? Апостол, очевидно, имеет здесь в виду те случаи, о каких он говорил в 14-ом ст. Могли быть где-нибудь в далекой стране язычники, совсем не имевшие понятия о Моисеевом законе, но, по влечению сердца, исполнявшие в существе то же, что требовалось этим законом — дела милости и заповедь о чистоте. Такие люди не могли остаться без награды от Бога (ср. ст. 10), хотя они и не имели на себе обрезания.

2:27  Такой необрезанный по природе, т. е. в силу своего языческого происхождения, без всякой вины со своей стороны, — осудит на последнем суде иудея, не исполняющего закон, осудит, конечно, не словами, а самым своим явлением, своим примером.

При Писании и обрезании. Под Писанием (γράμματος) апостол имеет в виду букву закона. Иудей имел постоянно пред глазами закон, ясно начертанный буквами. Это уже не то, чтó внутренний, достаточно неопределенный голос нравственного инстинкта, каким должен был руководиться в своей нравственной жизни язычник! (ст. 14 и 15). Имел иудей еще и обрезание, которое постоянно напоминало ему об обязанности исполнять закон. И при всем этом иудеи оказывались постоянно преступниками по отношению к закону!

2:28-29  Можно быть иудеем по наружности, т. е. иметь обрезание или, что то же, можно носить на теле (плоти) знак союза с Богом — обрезание и в то же время не быть истинным иудеем и не состоять в действительном особенном общении с Богом. Подобная мысль высказана и в Евангелии (см. Мф 8:11,12). Наоборот, настоящим иудеем, т. е. человеком, имеющим особые права в истории домостроительства спасения людей, может быть назван только тот, кто в душе (внутренне) таков, кто по своему нравственному существу выдается среди других людей. Обрезание настоящее также есть обрезание сердца, т. е. удаление из сердца, из внутреннего существа человека всего нечистого, греховного.

По духу. Правильнее: Духом (Святым). Если же здесь разуметь дух человеческий, то его прибавление было бы совершенно лишним при выражении: в сердце.

Не по букве. Одного исполнения буквы или внешнего постановления об обрезании недостаточно, потому что в нем ничего не сказано о необходимости внутреннего изменения принимающего обрезание человека и оно такого изменения не может само произвести. Только Дух Святой изменяет внутреннюю жизнь человека! — Ему, т. е. и настоящему обрезанию, и настоящему иудею.

Похвала. Это слово имеет отношение к значению имени иудей (хвала Божия). Похвала, конечно, будет изречена такому человеку и такому обрезанию на последнем суде (ср. 1 Кор 4:5).

3:1-8  Из предыдущей главы становилось очевидным, что согрешающий иудей так же подлежит гневу Божию, как и согрешающий язычник. Но в таком случае возбуждался вопрос о преимуществах иудейского народа — в чем же они заключались? Ведь и сам апостол в 1-й главе намекал на существование этих преимуществ (1:16). На этот предполагаемый вопрос апостол отвечает, что иудеи имели много преимуществ и прежде всего обладали откровением Божиим. Если это обладание не привело к той цели, к какой оно должно было привести, т. е. к принятию ими Христа, то не уничтожилась ли через это верность Бога данным праотцам иудеев обещаниям! Нет, скорее можно сказать, что через неверие иудеев верность Бога означенным обещаниям еще более стала видна. Но если, таким образом, грех неверия человеческого служит к наивысшему прославлению Божию, то может ли Бог гневаться на грешников? Если бы не признать за Господом этого права гневаться и на тех грешников, грехи которых служат к прославлению Его святости, то это значило бы отрицать возможность последнего суда над всем человечеством.

3:1-2  Великое преимущество — точнее: многое или многие (преимущества). Об этих преимуществах апостол говорит обстоятельно в 9-ой гл. (ст. 4 и сл.).

Слово Божие. Так как в 3-м стихе прославляется верность Бога этому слову или, точнее, откровениям Божиим (τὰ λόγια του̃ Θεου), то ясно, что под словом Божиим нужно разуметь обетования Божии (ср. 9:4 αἱ ἐπαγγελίαι), которые находятся не только у пророков (ср. Деян 3:24), но и в Пятикнижии.

3:3  Ибо что же? — т. е. как понять это? (неверие иудеев обетованиям, по-видимому, совершенно уничтожает все значение этих обетований).

Если некоторые и неверны были. Выражение некоторые (τινες) означает часть целого, но не указывает, насколько велика эта часть.

Неверны были — точнее: не уверовали (ἠπίστησάν), т. е. не уверовали в пришедшего Мессию, имея обетование о Нем. Для апостола в то время уже вполне выяснилось отношение иудейского народа ко Христу (ср. 9-11 гл.).

Неверность — точнее: неверие (во Христа).

Уничтожит ли, т. е. лишиться силы? — Верность Божию, т. е. верность Бога Своим обещаниям, какие Он дал некогда народу Своему.

3:4  Никак. Бог верен. Здесь апостол утверждает вообще верность Бога данным обещаниям, но для всякого ясно, что тут же дается ответ и на поставленный в 3-м ст. вопрос. Павел хочет сказать, что Бог непременно исполнит на еврейском народе данные патриархом этого народа обетования, но эту мысль он высказывает и развивает только в конце 11-ой гл.

Всякий человек лжив. Только человеку, существу слабой воли, свойственно лгать, т. е. изменять своим словам и обещаниям. — Бог же не таков!

Ты праведен. В Пс 50, отрывок из которого представляют эти слова, Давид кается пред Богом в том, что он согрешил пред Ним, пред очами Его. Этим он хочет сказать, что он хорошо понимал, что делал, — Бог ему разъяснил еще ранее (в законе) преступность таких дел, какие совершил Давид, но Давид все-таки совершил их (ср. Пс 50 8-ой ст. его псалма). Отсюда получается сходство между Давидом и израильским народом. Израиль, носитель божественных откровений, был хорошо ознакомлен с тем, что такое грех против Бога и к каким последствиям он ведет. Если теперь, вопреки этим чрезвычайным вразумлениям, он все-таки впал в ложь — отверг Мессию, то уже не должен, не имеет права обвинять Бога за свое отвержение. Перед словами: Ты праведен нужно прибавить союз: чтобы, так как в греч. тексте здесь стоит опущенное в русском ὅπως ἂν, и все выражение поэтому лучше перевести так: "чтобы Ты был признан, как праведный (в суде над Давидом и Израилем)".

И победишь — и чтобы Ты явился победителем, если Ты начнешь тяжбу (конечно, по поводу отвержения Израиля, на что Израиль выразил недовольство). Апостол приводит слова его Пс. по тексту LXX.

3:5-6  Если людская неправда может служить, так сказать, прекрасным фоном для раскрытия божественной правды — хорошее лучше всего оттеняется и выдается, если наряду с ним поставлено что-нибудь дурное, — то за что Бог гневается на неправедных, т. е. на неверующих иудеев? Так, по апостолу, можно бы говорить только с чисто человеческой точки зрения: человек, предоставленный сам себе, очень легкомысленно смотрит на вещи и превратно судит о делах Божиих. Не лучше ли бы было — так мог рассуждать иудей, — не справедливее было бы со стороны Бога простить нам наше неверие во Христа? Апостол отрицательно решает этот вопрос. Если бы Господь простил Своему народу, по личным отношениям к этому народу не вменил ему в вину его страшный грех — неверие во Христа, то как бы Он мог судить весь мир, все человечество на Страшном суде? Нет, правда Божия требует наказания всякого греха, безотносительно к его последствиям.

3:7-8  Здесь апостол для большего убеждения в неправильности мнения, упомянутого в 5-м ст., выставляет на вид свое собственное дело. Иудеи, конечно, говорили о Павле, что это — грешник, что Бог накажет его за отступничество от иудейства, и апостол, зная эти нападки на него, указывает на их нелогичность. За что бы Бог стал наказывать его? Положим, он проповедует ложь, но если это ложь, это ложное учение, с каким он везде выступает, только еще сильнее дает возможность обнаружиться истине Божией или "истинной" иудейской вере, то за что иудеи нападают на него? Не должны ли они скорее хвалить его за это? Затем, еще более усиливая свое доказательство, апостол говорит, что с точки зрения иудеев (см. ст. 5-ый), он и другие христиане, значит, поступают хорошо, когда делают зло. На самом деле, конечно, этого христиане не делают, и напраслина, взводимая на них иудеями, несомненно найдет себе праведное осуждение на суде Божием, — но во всяком случае, если бы христиане делали зло, чтобы дать возможность больше обнаружиться правде Божией, то, конечно, с иудейской точки зрения, они заслуживали бы похвалы, а не осуждения... Вот до какой нелепости доводит мнение, высказанное в 5-м ст., как мнение иудеев — противников Павла. Иногда в последующие времена пытались оправдывать величайшие преступления в истории теми великими благими последствиями, какие эти преступления имели для человечества. Даже Робеспьера во имя такого соображения производили некоторые в святые... Апостол отрицает приложимость такого принципа: человек, по его воззрению, ответствует пред Богом за свое дурное дело, какие бы добрые последствия оно ни имело, потому что, как говорит он в других местах своих посланий, это уже Сам Бог обращает дурные деяния человеческие на пользу человечества (см. Рим 9:17; 11:25,31; Гал 3:22).

3:9-20  Возвращаясь к вопросу о преимуществах иудейского народа, поставленному в 1-м ст., апостол теперь доказывает из Писаний Ветхого Завета, что иудеи не могут претендовать на какие-либо преимущества в отношении к суду Божию, потому что все они были грешники. Их не может спасти и данный им от Бога закон, который, не давая людям сил изменить к лучшему свою жизнь, дает только возможность иудеям убедиться в том, что они пребывают во грехе.

3:9  Имеем ли мы преимущество? Апостол спрашивает это от лица иудеев, к которым причисляет и себя.

Нисколько — с греч. точнее: "не вполне, не во всех отношениях" (οὐ πάντως; если бы апостол хотел сказать; нисколько, совсем нет!, то он употребил бы, как в 1 Кор 16:12, выражение: πάντως οὐ), т. е., иудеи, как избранный народ, имеют преимущества пред язычниками (см. Рим 9:4 и 5, ср. Еф 2:11,12), но как отдельные лица они будут судимы на последнем суде Божием без отношения к этим национальным преимуществам: судиться будет не нация, а отдельные ее члены. Там последние им не помогут. Они имели значение для земной, исторической жизни народа еврейского, и благо тем отдельным членам еврейской нации, какие воспользовались этими преимуществами для личного своего усовершенствования! — Ибо мы уже доказали. К сожалению, большинство иудеев, как показал апостол во 2-ой гл., ст. 17 и сл., не воспользовались своим особым положением избранного Богом народа и вели такую же греховную жизнь, как и язычники.

3:10-18  Обличения, какие высказаны против иудеев апостолом, согласны с теми отзывами, какие еще ранее сделаны были об иудеях их собственными пророками. Сначала апостол приводит обличения из псалмов (Пс 13:1-3; 5:10; 139:3; 9:28), потом из кн. Притчей и Исаии (Притч 1:16; Ис 49:7,8) и потом опять из псалмов (Пс 35:2). Заметно, что сначала он рисует развращение человеческое в самых общих чертах (ст. 10-12), а потом упоминает о двух особых проявлениях этого развращения — в области слова (13-14) и в области дела (15-17). Заключает он все изображение указанием на источник развращения — отсутствие в людях страха Божия (18).

3:19-20  Иудеи могли возразить по поводу приводимых апостолом мест Писания, что некоторые из этих мест относятся не к ним, а к язычникам (напр., Пс 13); апостол против этого довода указывает на то, что эти обличения все-таки имеются в законе или в книгах Ветхого Завета, которые написаны для иудеев, а не для язычников. Что же отсюда следует? Ясно, что писатели этих книг хотели предупредить евреев, своих соплеменников, которым также угрожал суд Божий за грехи, коими они уподоблялись язычникам. И в евреях таким образом закон усматривал, может быть, только в зачатке, те грехи, какие существовали среди язычников.

3:19  Весь мир — все человечество, как язычники, так и иудеи.

Виновен перед Богом, т. е. подпадает под суд Божий (ὑπόδικος τω̨̃ Θεω̨̃).

3:20  Делами закона. Под этим термином апостол, несомненно, имеет в виду не одни дела обрядового закона (исполнение постановлений об очищениях и др.), но и внутренние, психические акты, какие совершались человеком усилиями его воли. Иудей хотел сам, путем собственной духовной работы исполнить все многообразные заповеди Божии, составляющие содержание закона Моисеева. Он сам думал оправдать себя, своими личными усилиями, напряжением самодеятельности... Апостол смотрит на это стремление, как на нечто неосуществимое, — никакая плоть, — т. е. ни один человек, как существо слабое, немощное (в силу наследственности греха), не может исполнить закон во всем его объеме (не оправдается пред Богом). Если чтó и дает иудеям закон, так это сознание печального факта его греховности и полной невозможности самому, своими силами выбраться из бездны греха (законом познается грех). Подробнее апостол раскрывает это в 7 гл. (ст. 7-11).

3:21-26  Начиная самую важную — положительную — часть своего послания, апостол в кратких и ясных словах указывает, что то оправдание, какого нельзя было получить через исполнение закона, дается Самим Богом. Бог дает его всем, кто уверует в Иисуса Христа, в искупление, Им совершенное. При этом апостол разъясняет, что в смерти Христовой, какую принял Христос за грехи всего человечества, Бог явил Себя, с одной стороны, строгим судиею человеческих грехов, с другой — милующим и спасающим людей.

3:21  Но ныне. До сих пор, до Христа, все человечество находилось в состоянии греха и отчуждения от Бога, теперь же, с основанием христианской Церкви, оно имеет возможность получить оправдание и спасение.

Независимо от закона. Христиане из иудеев вообще не могли отрешиться от своей привязанности к закону Моисееву, порвать связь с великолепным храмовым богослужением и перестать приносить жертвы. "Видишь ли, брат, — говорили Павлу ап. Иаков и иерусалимские пресвитеры — сколько тысяч уверовавших иудеев, и все они — ревнители закона!" (Деян 21:20). Далеко жившие от Иерусалима христиане из иудеев (в Греции, Риме) также питали симпатию к закону, полагая, что он помогает человеку в деле оправдания, удерживая его от грехов (Рим 6:15 и сл.). Апостол, ввиду такого заблуждения, которым могли увлечься и его читатели, христиане из язычников, с силою отрицает всякую нужду в законе для оправдания, какое даруется теперь людям во Христе Иисусе.

Явилась, т. е. сделалась явною. Прежде правда Божия, по апостолу (Кол 3:3 и сл.), была чем-то сокровенным, теперь же стала доступна наблюдению, как известный исторический факт, как живая действительность¹ Цан полагает между ἀποκαλύπτεται (1:17) и πεφανέρωται настоящего стиха то различие, что первое означает откровение правды для отдельных слушателей Евангелия, а второе — для всех людей..

Правда Божия — см.1:17. И здесь также это выражение означает праведность Божию, усвояемую человеком верою во Христа, в силу чего человек становится новою тварью, очищенным и оправданным.

О которой свидетельствуют. Хотя соблюдение закона и излишне для оправданных во Христе людей, тем не менее из этого не следует, чтобы новый способ оправдания стоял в противоречии с откровением Ветхого Завета.

И закон и пророки, т. е. весь Ветхий Завет (см. Мф 5:17) предуказывали на это оправдание верою, какое дается теперь всему человечеству (ср. Рим 1:17 — пророчество Аввакума и Рим. 4 гл. — пример Авраама).

3:22  Если, таким образом, оправдание дается без дел закона, то каким способом оно получается людьми? Чрез веру в Иисуса Христа. Собственно не сама по себе вера (объяснение этого термина см. 1:17) имеет такое значение, а предмет этой веры — Иисус Христос. В Ветхом Завете от еврея также требовалась вера, но та вера имела значение сама по себе, как известное настроение уверенности, получавшейся у человека от сознания того, что он сам исполнял требующиеся с его стороны условия союза с Богом — именно дела закона. Человек верил, т. е. был уверен в том, что правда или справедливость Божия воздаст ему, чтó он заслужил. "Объект веры здесь уже стушевывается; на первом плане здесь выступает субъект с своею нравственною силою" (Мышцын. Учение св. ап. Павла о законе дел и законе веры. С. 18). Даже на Мессию иудеи, современники ап. Павла, смотрели не как на Спасителя от греха, проклятия и смерти, а только как на посланника Божия, который должен увенчать лишь их собственные подвиги. "Фарисейство говорило, что народ израильский и все его члены достаточно умилостивляют сами за себя" (Глубоковский, Н. Н.Благовестие св. Ап. Павла. Кн. I, с. 297). Но ап. Павел, признавая человека бессильным достигнуть самому оправдания, признавая могущество греха, с одной стороны, и необходимость благодати Божией — с другой, направляет мысль и чувство человека ко Христу, Который Один только может помочь ему в его безвыходном положении. Вера во Христа, таким образом, предполагает, с одной стороны, самоотречение человека, сознание собственного бессилия в деле достижения спасения, а с другой — преданность Христу, стремление соединиться с Ним и усвоить Его правду. Эта вера, нужно заметить, в своей сущности сродни с любовью: это можно доказать и тем, что ап. Павел в своих посланиях нигде не говорит о любви к Богу и к Христу, т. е. не употребляет этих выражений (в послании Рим 5:5; 8:39; 2 Кор 13:13; 2 Фес 3:5; правда, встречается выражение ἀγάπη Θεου̃, но это выражение означает: любовь Божия, как и выражение ἀγάπης Χριστου̃ в посл. Рим 8:35; 2 Кор 5:14; Еф 3:19 следует понимать в смысле: любовь Христова). Но в то же время у ап. Павла весьма ясно выражается мысль о необходимости любви к Богу и Христу и о ничтожестве веры без любви (1 Кор 16:22; Рим 8:28). Ясно, что у ап. Павла любовь входит в понятие оправдывающей веры, как ее необходимый момент (Мышцын. С. 168).

Во всех и на всех верующих. Эти слова относятся к выражению: правда Божия. Выражение: во всех (εἰς πάντας) указывает на то, что правда Божия назначена для всех людей, без исключения, предлагается всем, а выражение: на всех (ἐπὶ πάντας) дает ту мысль, что правда Божия усвояется лично каждым человеком, верующим во Христа²По Цану, выражение на всех указывает на то, что праведность нисходит на людей с неба.. Апостол как бы так говорит: "правда Божия посылается тебе, чтобы ты уверовал в нее, а она пребудет на тебе, станет твоею, как скоро ты уверуешь". Слово "верующих" относится к обоим выражениями.

Ибо нет различия. Это говорит апостол, имея в виду своих единоплеменников, которые никак не хотели забыть о своем привилегированном положении избранного народа.

3:23  Потому что все согрешили. Когда согрешили — апостол не говорит, но утверждает только, что факт грехопадения — несомненен. Подробнее об этом апостол говорит в гл. 5-й, ст. 12 и сл.

И лишены славы Божией. Как видно из первых слов 24 ст., эта слава Божия не представляет собою чего-либо отличного от оправдания, даруемого Богом, которого люди не имеют (ὑστερου̃νται — наст. время). Это то же, что честь, какую признает Бог за нравственным человеком (Ин 12:43).

3:24  Получая оправдание даром. Эти слова разъясняют или точнее определяют положение всех людей, обозначенное в словах: и лишены славы Божией. Да, люди действительно не имеют славы или оправдания от Бога, и в силу этого Бог уже даром дает им это оправдание. Получая оправдание — по греч. δικαιούμενοι. Это слово происходит от глаг. δικαιου̃ν, который значит в классическом греческом языке и в переводе LXX: а) делать справедливое, восстанавливать правое и б) обнаруживать или признавать уже существующую, независимо от акта δικαιου̃ν, справедливость. Первое значение указывает на то, что известный человек делается праведным (δίκαιος), а второе на то, что он признается, объявляется праведным. И у ап. Павла этот глагол означает: а) делать праведным — именно там, где субъект оправдания (δικαιου̃σθαι) мыслится еще неправедным, грешным и б) объявлять праведным — там, где эта праведность мыслится уже существующею. Нигде у апостола Павла нельзя найти ни одного места, откуда бы можно было вывести заключение, что апостол утверждал возможность оправдания, т. е. признания человека праведным, когда греховность в нем еще не уничтожена. Сами протестанты, которые доселе настаивали на том, что этот глагол у Павла имеет значение только чисто юридического акта (объявить невинным, без отношения к действительному состоянию человека), в последнее время стали сознавать недостаточность такого понимания. "Юридическим актом для Павла оправдание не кончается. Только вмененная, т. е. зачисленная праведность не удовлетворила бы его религиозной потребности... Оправданный — это в религии Павла не только титул — ибо в таком случае, т. е. когда титул прилагался бы без основания, нарушилась бы истинность Божия, — а человек, ставший действительно праведным" (Jülicher Ad. Der Brief an die Kömer. S. 240). Даром, т. е. оправдание дается людям как дар, подарок, без всяких личных заслуг (ср. 5:17).

По благодати его. Слово благодать (χάρις) значит: а) свойство предмета — его приятность, красоту и б) настроение — влечение, расположение. У ап. Павла это слово большею частью употребляется во втором значении. Бог дает нам Свою благодать, т. е. расположение, любовь, которая и проникает все наше существо (2 Кор 15:10). Посредником излияния на людей этой благодати является Дух Святой (Рим 5:5), Который с этою благодатью проникает в сердце человека (Рим 8:9). Человек, находящийся в общении с Духом Св., в то же время причастен и благодати. "Можно даже сказать, что благодать есть сам Дух Св., поскольку Он обитает и действует в человеке"³Поэтому у ап. Павла слово благодать никогда не связывается с выражением Духа Святого (родит. субъекта), а всегда или с выражением: Бога (Рим 5:15; 1 Кор 1:4) или Господа (Рим 16:20,24; Гал 6:18). Заметить нужно, что благодать действовала и в Ветхом Завете, но там она не обновляла существо человека, а только приготовляла почву для действия благодати новозаветной. (Мышцын. С. 156). Т. е. в этом выражении указывается не только источник оправдания — любовь Божия к грешному, страждущему под игом греха человечеству, но и дается ответ на вопрос, кáк совершается оправдание. Оно совершается через особое действие Духа Святого, Который, объемля Собою все существо человека, влечет его ко Христу и воссоединяет его в Самом Себе с Господом, а через Господа — с Богом (Ib. С. 159).

Искуплением во Христе Иисусе. Слово искупление (ἀπολύτρωσις) значит: освобождение посредством выкупа — освобождение от греха проклятия и смерти. Человек, по своей естественной склонности ко греху, не может освободиться из-под его власти; поэтому Бог дает средство к этому освобождению, и это средство есть — Сам Господь Иисус Христос. Так и в Ев. от Матфея сказано, что Христос пришел для того, чтобы отдать душу для искупления многих (или вместо многих, 20:28).

У апостола Петра в послании сказало о христианах, что они искуплены драгоценною кровью Христа (1:18). Название тела Христова искуплением или выкупом встречается у самого ап. Павла и в других местах (1 Тим 2:6; 1 Кор 6:20; 7:23; Гал 3:18). Если апостол употребляет именно такой термин для обозначения дела, совершенного Богом для нашего спасения, то, вероятно, он хочет этим дать понять, что дело нашего освобождения от рабства греху было совершено правильно и в формальном, юридическом отношении: за освобожденных грешников было сделано вполне достаточное вознаграждение — закон справедливости был удовлетворен⁴ Цан едва ли основательно видит в термине искупление просто означение освобождения от греха, отпущения на свободу; ἀπολυτρου̃ν — говорит он — почти то же, что ἀπολύειν или ἀφιέναι..

3:25  Которого Бог предложил в жертву умилостивления. Слово предложил (προέθετο), очевидно, представляет собою нечто соответствующее следующему выражению: в показание правды Его и потому может быть передано выражением: "выставил на вид всего человечества".

Жертва умилостивления — ἱλαστήριον. Слово это имеет разные значения. Оно употребляется у классических писателей в смысле "жертвы, умилостивлявшей того или другого Бога", толкователи же посланий Павла придают этому термину то значение умилостивления вообще (без прямого значения жертвы), то значение крышки кивота Завета, на которую первосвященник брызгал жертвенной кровью в день очищения (очистилище). Отцы и учители церкви держатся все последнего толкования, видя во Христе новое очистилище. "Владыка Христос есть истинное очистилище, ибо оное древнее было прообразом сего истинного. Но древнее очистилище было бескровно, как неодушевленное, принимало же на себя капли крови жертвенных животных, а Владыка Христос — и архиерей, и агнец, и собственною Кровью Своею приобрел спасение наше" (Феодорит). Русский перевод впрочем, является и более соответствующим классическому значению слова, и более простым и понятным со стороны образности. Христос, действительно, явился в глазах всего человечества жертвою, которую нужно было принести для умилостивления за грехи людей. Впрочем, в слове ἱλαστήριον заключается не столько мысль об умилостивлении правды Божией, сколько мысль об очищении человека. Слово это происходит от глаг. ἱλάσκεσθαι. Объектом этого глагола греков почти всегда является божество, а в Священном Писании — никогда (исключая — Зах 7:2). Этот глагол у свящ. писателей означает не умилостивлять, а очищать; действие его простирается не на Бога, а на человека. Таким образом, правильнее бы перевести здесь выражение ἱλαστήριον словами: "в жертву очищения"⁵ Цан переводит: "служащее к умилостивлению или очищению средство"..

В крови Его. Прибавление это указывает, что жертва, назначенная Богом для искупления людей, была высшая из жертв — кровная. Нужно было, чтобы была пролита пречистая кровь Спасителя. Зачем? Кровь есть символ жизни, в крови — душа человека (Лев 17:11). Если человек согрешил пред Богом и этим навлек на себя предсказанную Ему Богом смерть, то он и должен бы умереть (Быт 2:17) — умереть насильственною смертью или отдать Богу назад тот дар, каким он злоупотребил — свою душу или жизнь. Но он этого не сделал — грех затмил собою его совесть. Теперь вместо него, вместо всего грешного человечества, совершает это сам Христос. Он приносит божественной правде свою жизнь или кровь, и кровь эта, — на чтó предуказывали еще ветхозаветные очищения кровию жертв — становится для всего человечества очистительным средством, как кровь новой и величайшей жертвы.

Чрез веру. Если пролитие крови Христа совершилось вне нас, то результат этого действия мы усвояем себе, каждый в отдельности, чрез веру. Вера, таким образом, является субъективным условием нашего оправдания, как смерть или кровь Христа представляет собою условие объективное.

Для показания правды Его. Здесь правда Божия, согласно контексту речи, несомненно означает высшее божественное правосудие, которое проявилось с силою в смерти Сына Божия. Господь Бог восхотел явить Себя праведным Судиею над грешным человечеством — и вот для этого обрек на насильственную смерть представителя человечества — безгрешного Богочеловека, смерть Которого, как безгрешного, служила искуплением вполне достаточным за грехи всего человечества (ср. 2 Кор 5:21; Гал 3:13).

В прощении грехов соделанных прежде. Слово в прощении правильнее передать так: "через или вследствие того что (грехи) были прощаемы (διὰ τὴν πάρεσιν). Здесь указано основание, почему Бог решил обнаружить Свое правосудие. Человечество пребывало во грехах уже около четырех тысяч лет (со времени потопа), а между тем правосудие Божие редко карало преступников. Люди могли прийти к полному убеждению, что им никакого наказания за грехи и не будет!

3:26  Во время долготерпения Божия. Апостол хочет сказать этим, что Бог давал людям время прийти в себя, сознать свои грехи. Вся дохристианская эпоха может быть названа "эпохою долготерпения", какое Высочайший и Святейший Бог проявлял в отношении к ничтожному и грешному человеку. Может показаться, что здесь апостол противоречит тому, что сказано им в 1-й гл. о гневе Божием, тяготеющем над языческим миром. Но на самом деле здесь противоречия нет. Апостол, очевидно, в 1-й главе говорил о суде Божием над отдельными лицами из язычников, а здесь он имеет в виду целые языческие нации, которые, на самом деле, еще далеко не все испытали на себе гнев Божий. Продолжали свое существование десятки древних наций, давно уже омрачивших свою жизнь всякого рода грехами, и Бог все терпел их существование.

К показанию правды Его в настоящее время. Хотя здесь в греческом тексте поставлен другой предлог, чем в выражении 25-го ст. (πρòς, а там — εἰς), тем не менее очевидно, что апостол просто повторяет фразу 25-го стиха (может быть, другой предлог он берет ввиду того, это дальше следует выражение, начинающееся опять предлогом εἰς). Прибавка: в настоящее время оттеняет особенно важное значение переживаемого читателями периода времени. Пусть они будут особенно внимательны к тому, что только что совершилось! Этого и подобного этому никогда не было и не будет...

Да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса. Господь обнаружил Свою правду или правосудие именно в смерти Христа для того, чтобы все знали, все видели, что Господь не только правосуден и карает за грехи (приведем — δίκαιον), но в то же время и оправдывает, делает праведными грешных людей, как скоро они веруют в Иисуса (δικαιου̃ντα). Таким образом апостол заключает центральную часть своего послания (21-26 стихи) упоминанием о том, что оправдание грешного человека совершается только благодаря вере в Иисуса Христа. Это и есть совершенно новое, необыкновенное средство, какое предлагает Бог очутившемуся в безвыходном положении человечеству. Спасение совершено — пусть люди устремятся к нему! "Крест Христов с кровью Его представляется сооруженным посреди и очистительною силою Своею осеняющим и всех прежних грешников, и всех настоящих" (еп. Феофан). Но что такое вера в Иисуса — это второе, субъективное условие, условие оправдания? Почему именно апостол здесь берет только имя, данное Спасителю нашему по человеческому Его происхождению? Можно думать, что апостол сделал это с тою целью, чтобы указать необходимость каждому, желающему получить оправдание пред Богом, пережить в своей душе то, что пережил Спаситель наш, как Богочеловек, во время своих страданий. При имени Иисус нашему уму сейчас же представляется Распятый, страдающий Богочеловек, и сердце наше сжимается скорбью.

Мы сознаем, всем сердцем чувствуем свою вину, из-за которой должен был пострадать и умереть безвинный Богочеловек Иисус. Мы сознаем себя преступниками и готовы потерпеть те же страдания, какие праведный суд Божий назначал нам, но какие взял на себя наш Ходатай. Человек, так сказать, распинает теперь самого себя в очах Божиих и таким образом усвояет себе и страдание Спасителя, и искупление, Им совершенное. Вот это и есть настоящая, спасительная вера в Иисуса! Здесь таинственно грешник сознает свою вину, и этим открывается доступ в его душу искупляющей и оживляющей благодати. Дело Христово становится его достоянием, так что он может сказать о себе: "я сораспялся Христу и уже не я живу, но живет во мне Христос" (Гал 2:19,20).

3:27-31  Апостол повторяет (ср. ст. 20), что он не признает возможным для человека оправдаться делами (27-28), и утверждает далее, что оправдание верою — одно только согласно с монотеизмом, который составляет основной пункт вероучения всего Ветхого Завета (29-31).

3:27-28  Из сказанного о новом способе оправдания апостол выводит такое заключение. "Вы, иудеи, хвалились тем, что у вас есть закон, исполняя который вы можете оправдаться. Теперь вам хвалиться уже этим нельзя: Господь Бог, пославши Сына Своего на смерть за грехи всех людей, не только язычников, но и иудеев, ясно показал, что дела закона — не спасают. Спасаются люди (это слово спасаются необходимо здесь вставить для ясности мысли) не законом дел, а законом веры" (апостол называет веру законом в соответствии с выражением: закон дел и потому, как выражается блаж. Феофилакт, что имя "закон" было в чести у иудеев или, как апостол выражается в 28 ст., независимо от дел закона.

3:29-31  Апостол уже раньше сказал, что новый способ оправдания не только не противоречит Ветхому Завету, а даже предуказан в Ветхом Завете. Теперь он это доказывает таким соображением. Истинный Бог не может быть Богом только иудеев. И язычники находятся под Его властью и попечением, почему Иеремия называл Бога Царем народов (Иер 10:7), а Псалмопевец — Богом всей земли (Пс 95, 96, 97). И это тáк на самом деле, потому что все ожидали, что Единый Бог оправдает всех как иудеев (обрезанных), так и язычников (необрезанных) — тех и других, благодаря их вере (по вере, через веру). Но, может быть, выставляя новое средство оправдания, апостол этим уничтожает вовсе закон Моисеев и все ветхозаветное домостроительство? (ст. 31). Нет, этого нельзя думать, и этого на самом деле нет. Напротив, Евангелие исполняет глубоко заложенную в законе и вообще в Ветхом Завете идею — идею о спасении всего человечества. "Какая была цель закона? — говорит в объяснение 31-го ст. Иоанн Златоуст. — К чему клонились все его действия? К тому, чтобы сделать человека праведным. Закон же не мог достигнуть сего, ибо, сказано, все согрешали. Когда же явилась вера, она успела в том. Итак, вера восстановила желание закона и привела в исполнение то, для чего он трудился". Апостол, проповедующий об этом исполнении заветных желаний закона, является, таким образом, его защитником, его сторонником (закон утверждаем).

4:1-12  В конце 3-й главы апостол сказал, что оправдание через веру не стоит в противоречии с законом, а, напротив, представляет собою осуществление лежащей в законе основной идеи. Но это положение нужно было доказать фактами, и вот апостол находит в законе, т. е. в Пятикнижии, факт, который всего лучше мог подтверждать его взгляд. Бытописатель именно (Быт 15:6) говорит об Аврааме, что он поверил Богу, и это вменилось ему в праведность. Отсюда апостол выводит заключение, что оправдание верою признавалось единственно возможным еще и в Ветхом Завете. Для пополнения этого свидетельства Моисея апостол затем приводит место из псалмов Давида, где также оправдание не поставляется в зависимость от дел. К этому апостол присоединяет доказательство того, что и в жизни Авраама дела не имели значения оправдывающего пред Богом средства: он был оправдан Богом еще ранее того, как совершил великий свой подвиг — (дело) прежде, чем совершил над собою обрезание.

4:1  Авраам был для иудеев представителем праведности, и его пример лучше всего мог послужить для разрешения вопроса о том, как достигать праведности. Если он, этот знаменитейший патриарх, оправдался через веру только, то, значит, прав апостол, утверждавший, что спасение дается только через веру; если же к этой вере Авраам должен был присоединить и некоторые дела, то этим разрушалось все учение Павла. Что же Авраам, наш праотец, достиг (приобрел) делами (по плоти)? — Некоторые из древних и из новых толкователей выражение по плоти относят к слову отец наш, но это неправильно, потому что, во-первых, это прибавление было бы излишне, во-вторых, — оно бы не подходило к читателям послания, которые в большинстве своем были неевреи, и, в-третьих, — сам апостол считал Авраама отцом христиан не по плоти, а по вере (см. Гал 3:7).

4:2  Ответа на поставленный вопрос не имеется, но он сам собою предполагается: Авраам делами не приобрел себе оправдания. К этому апостол прибавляет, что если бы Авраам оправдался делами, то он имеет возможность хвалиться, об уничтожении которой апостол сказал в 3 гл. 27 ст. Но он нигде не хвалится этим пред Богом — о делах его Писание не говорит, когда ведет речь о его оправдании. Следовательно, отпадает и всякая мысль о возможности восстановления самооправдания делами. Пусть люди, его потомки, восторгаются его подвигами, но не эти подвиги дали ему оправдание пред Богом!

4:3  Чтó же дало ему новую жизнь, что поставило его в новые отношения к Богу? Вера. Авраам поверил Богу, что у него, дряхлого бездетного старца, будет многочисленное потомство, и Бог вменил ему эту веру в праведность.

Как понимать это вменение? Стал ли Авраам в силу этого действительно праведным, в полном смысле оправданным и освященным? Конечно, нет. Когда жертва Христова еще не была принесена, до тех пор не могло еще быть полного прощения грехов и действительного оправдания (Евр 9:15). В Ветхом Завете, возможно, было лишь потенциальное оправдание, и вера Авраамова могла заключать в себе только зерно будущего оправдания. Но все-таки вера эта ставилась в счет (вменялась) Аврааму и другим имевшим ее людям Ветхого Завета — человек верующий чувствовал, что Бог его одобряет за эту веру, и это давало ему известную степень нравственного успокоения.

4:4-5  Из сказанного в Пятикнижии апостол сейчас же делает заключение. Вменение Богом веры Авраамовой в праведность, очевидно, было делом милости Божией, потому что, как сказано в объяснении 3-го ст., Бог в Аврааме еще не видел действительной праведности — ее в Ветхом Завете и не было. Напротив, если бы Авраам стяжал право на оправдание своими делами, то Бог должен бы его оправдать (по долгу). Между тем нигде в Ветхом Завете о таком долге, какой Бог имел бы по отношению к праведным людям, речи нет. Отсюда апостол делает такой общий вывод: два способа приобрести праведность — собственные дела или вера. За дела награда дается по долгу, за веру — по милости, без наличной полной праведности. Вера эта должна состоять в убеждении, что Бог может сделать праведным и грешника (нечестивого), может очистить его от греховной скверны, от которой сам человек не может очиститься. Но отсюда ясно, почему Господь вменил Аврааму его веру в праведность. Авраам, очевидно, сам все усилия употребил к тому, чтобы очиститься от грехов, но не мог этого достигнуть и потому с верою ожидал этого очищения от Бога. Таким образом, он верою уже предвкушал будущее оправдание, которое будет даровано человечеству через Христа, и ему была вменена эта будущая праведность, в действительности еще тогда не существовавшая.

4:6-8  Для пополнения свидетельства Моисея об Аврааме апостол прибавляет подходящее сюда место из псалмов Давида. Псалом 31-й Давид составил, вероятно, после того, как удостоился получить от Бога прощение за совершенные им тяжкие грехи, в которые он был увлечен похотью. Отсюда явились выражения: "беззакония прощены, грехи покрыты, не вменит грех". Здесь таким образом указывается отрицательная сторона оправдания, состоящая в уничтожении зла через оправдание, тогда как в отношении к Аврааму шла речь только о положительной стороне оправдания — о том благе, какое получается в оправдании. Приводит апостол исповедание Давида, конечно, с той целью, чтобы показать, что и этот выдающийся праведник Ветхого Завета всю силу упования своего возлагал не на дела свои, а на милость Божию. И Давид сознавал, что человек может чувствовать себя блаженным только тогда, когда Бог, независимо от дел человека, простит ему его прегрешения — сам человек не может загладить свою вину своими подвигами.

4:9-10  Но защитники дел могли, по поводу ссылки апостола на пример Авраама, оправданного по вере, сказать: "пусть будет так!" Но Авраам удостоился оправдания через веру только потому, что он был обрезан, обрезание же во всяком случае есть дело, подвиг человека. Апостол, поставив этот вопрос (слово оправдание он, ввиду приведенного изречения из Пс 31, здесь заменяет словом блаженство), сейчас же просто и ясно решает его так: Авраам был оправдан Богом через веру гораздо раньше установления обрезания — именно после оправдания прошло до установления обрезания около 14-ти лет (ср. 15 и 17 гл. кн. Бытия). В то время Авраам ничем внешним не отличался от язычников.

4:11-12  Апостол еще далее развивает свою мысль. Самое обрезание было, так сказать, печатью или последствием уже совершившегося оправдания Авраама.

Так что... он стал (ст. 11) правильнее с греч.: чтобы (εἰς τò). Апостол хочет сказать, что хотя сам Авраам, конечно, с верою принимая божественное обетование, не думал, не имел целью стать духовным отцом верующих язычников, однако таково было в настоящем случае намерение Бога. Бог, принимая веру Авраама, как оправдывающую, имел при этом в виду собственно язычников и теократия была для него только средством (ср. Быт 12:3). Говоря о язычниках, как духовных чадах Авраама по вере, апостол ставит их на первом плане — о верующих из иудеев он говорит в 12-м ст. Это уже совершенно шло вразрез с иудейскими понятиями! Но и этим апостол не ограничивается. В 23-м ст. он говорит, что иудеи только в таком случае могут называть Авраама своим отцом, когда не только принимают обрезание, но и поступают так, как Авраам — именно, подражают вере его. И какой вере? Той, какую он имел еще не будучи обрезан, еще стоя в положении обыкновенного человека, на уровне с язычниками! Отсюда евреи могли заключать совершенно правильно, что не язычники верующие должны проходить иудейскими вратами, а иудеи верующие вратами язычников... Мы видим, таким образом, из обоих этих стихов, что важнейшим событием в истории домостроительства спасения было именно первое выступление Авраама, как отца всего верующего человечества. Царство Божие родилось именно в этот момент. Авраам был призван именно для того, чтобы спаслись все народы. С этого момента, собственно, и начинается история спасения. Авраам не только уверовал в Бога Творца и мздовоздателя — такие верующие были и ранее (Евр гл. 11-я), но уверовал в обетования Божии, в Бога-Первовиновника дела искупления... В таком случае телесное происхождение от Авраама теряло свое значение для достижения спасения — одна вера делалась оживляющим началом в истории человечества, вера в Бога, сообщающего оправдание даром.

4:13-17  Из сказанного выше становилось ясно, что Авраам, получая оправдание, был, так сказать, представителем всего человечества, а не одного иудейского народа. С этим противники Павла могли согласиться. Но они при этом могли указать Павлу на то, что Авраам уже после получения оправдания получил еще другие преимущества. Ему, главное, было обещано — со всем его потомством, — что, он будет владетелем всего мира. А это потомство, очевидно, было не иное, как то, какое произошло через Исаака, т. е. народ еврейский. Таким образом выходило, что спасение опять ставилось в зависимость от одного народа и закона, каким руководился Израиль. Апостол в ответ на это возражение и говорит, что обладание миром Аврааму и его потомству обещано было вовсе не в силу того, что они будут соблюдать закон: закон скорее служил препятствием, чем удобным средством для получения наследия мира.

4:13  Ибо не законом, т. е. пусть иудеи не воображают, что обетованное наследие должно было быть получено посредством закона и что оно поэтому было закреплено за народом, которому был дан этот закон. Павел далее разъясняет, что закон, скорее, отнимал это обетованное наследие.

Быть наследником мира. В кн. Бытия Бог обещает Аврааму и его потомству только землю Ханаанскую, а не целый мир. Но иудейское богословие заменило в своем толковании слово земля словами мир, человечество. Иудейский народ мечтал о счастливых временах Мессии, когда иудейская нация захватит в свои руки власть над целым миром. Апостол не находит нужным опровергать такое самомнение своих единомышленников по существу, не касается содержания обетований Божиих, а говорит только об условиях, какие были установлены Богом для достижения этого наследия. Условием этим может быть только вера, праведность, получаемая через веру, а не закон (теперь апостол вместо слова обрезание употребляет слово закон, потому что обрезание было главным пунктом закона и принимавший обрезание принимал на себя обязанность соблюдать весь закон).

4:14-15  Доказательство высказанной в 13-м ст. мысли апостол теперь заимствует уже не из истории, как в 10-12 ст., а из логики. Если бы наследование, говорит он, было поставлено в зависимость от жизни по закону, то не оставалось бы вовсе места для веры, так как вера и дела закона взаимно себя исключают (ср. ст. 4 и сл.), и через это самое обетование превратилось в какую-то насмешку над людьми, так как человек через исполнение дел закона не может найти благоволения в очах Божиих (3:20). Мало того. Закон подвергает человека гневу Божию и наказанию¹Нельзя отсюда выводить такую мысль, что если бы не было закона, то евреи не подверглись бы гневу Божию. В 1-й гл. апостол доказывает как раз противное этому. Здесь он только указывает неизбежность нарушений закона и, следовательно, неизбежность наказания для подзаконных иудеев. — какая же может быть при этом речь о награде? Напротив, где нет закона — именно в христианстве (3:21,26), — там нет и преступления воли Божией и нет места гневу Божию, там, следовательно, нет препятствия к исполнению божественного обетования. Конечно, апостол смотрит здесь на христианство с идеальной точки зрения, он видит его таким, каким оно может и должно бы быть...

4:16  Здесь апостол еще сильнее выражает мысль 13-го стиха: обетования поставлены в зависимость только от веры, так чтобы милость Божия была началом и концом в этом деле. Тогда, когда милость Божия будет назначать награды, а не формальная справедливость, и возможно будет получить эти награды (наследие) всем потомкам Авраама — не только тем, которые имеют закон Моисеев (евреи), но и тем, кто обладает только верою (язычники).

4:17  Приведя место из книги Бытия (Быт 17:5), где Авраам действительно назван отцом многих народов (ἐθνω̃ν = языческих народов, по евр. тексту зоит), апостол прибавляет, что Авраам есть наш отец пред Богом или пред лицом Божиим. Этими словами он еще более уверяет всех христиан в несомненности их сыновнего отношения к Аврааму. Язычники и иудеи, конечно, этого не понимают, но мы, христиане, хорошо знаем об этом, что это — на самом деле так. При этом апостол дает некоторые указания и на сходство между верою христиан и верою Авраама. Самый важный пункт христианского вероучения — это вера в воскресение Христа и воскресение мертвых. И Авраам также имел подобную веру. Он веровал, что Бог может воскрешать все мертвое и может называть (правильнее с греч.: звать, призывать) еще не существующее, как уже существующее. Этим еще более доказывается наше духовное родство с Авраамом.

4:18-22  Но против всех этих соображений апостола иудеи могли еще указать на то, что Авраам приобрел по плоти (ст. 1) сына, Исаака, и через него многочисленное потомство — народ израильский. Апостол теперь разбирает это предполагаемое возражение и доказывает, что и сына Авраам получил, благодаря своей вере.

4:18  Сверх надежды. Обстоятельства были совсем не таковы, чтобы Авраам мог надеяться на исполнение обетования Божия о рождении у него сына: он и жена его были уже так стары, что, по естественному порядку, не могли иметь детей.

Чрез что сделался — правильнее с греч. (εἰς τò γενέσθαι): "чтобы ему стать". Авраам, веруя, имел целью, имел в виду, что обетование Божие, несомненно, придет в осуществление.

4:19  Не помышлял — прав. с греч. (οὐ κατενόησεν): не обратил внимания на то, что... Апостол Петр, пока смотрел только на Господа, идя по морю, не тонул, потому что веровал в Него, а когда взглянул с сомнением на волны, стал тонуть. Авраам остался в вере, — не посмотрел на то, что могло его поколебать в доверии к обещанию Божию.

4:20-22  Воздав славу Богу, т. е. уразумел Его правду, Его бесконечное могущество и не стал пытаться объяснять сказанное ему от Бога как-нибудь по-своему, в более простом значении (Иоанн Златоуст).

Потому и вменилось ему в праведность. В этих словах апостол кратко суммирует все сказанное в 1-21 стихах. Потому — это выражение выдвигает на вид то, что сказано о доверии, какое Авраам обнаружил по отношению к обетованию Божию. Апостол говорит здесь об оправдании Авраама, но имеет в виду, конечно, и наследие мира, и потомство. Все это Авраам получил чрез веру.

4:23-25  Теперь апостол делает из всего сказанного вывод по отношению к христианам. Писание, говоря об оправдании Авраама через веру, имело в виду и нас, христиан, чтобы утвердить то положение, что и мы оправдываемся также верою — верою с Воскресшего Христа.

4:23-24  Указанное выше событие из жизни Авраама — его оправдание верою — имеет значение и для нас, служа, так сказать, прообразом нашего оправдания.

Вменится и нам. Апостол говорит не о будущем вменении или оправдании: оно уже теперь является совершившимся фактом, как видно из 3-й гл., 21 и сл. ст. Поэтому правильнее это выражение перевести так: "должно вменяться и нам".

Верующим — т. е. если мы веруем или когда мы веруем.

Кто воскресил из мертвых Иисуса Христа, Господа нашего. Между верою Авраама в то, что у него родится сын, Исаак, и между нашею верою в воскресение Христа есть, конечно, сходство: и там, и здесь идет дело о воскрешении мертвого и омертвелого. Но здесь есть и различие. Авраам веровал в Бога, а мы, веруя в Бога, веруем притом в Иисуса, как нашего Господа. Рождение Исаака в цепи событий истории спасения было, так сказать, исходным пунктом, а воскресение Христа — завершением истории, увенчанием ее. Христос является для нас главою церкви, чем он не был для Авраама.

4:25  Чтобы показать, почему Христос стал нашим Господом, апостол указывает на смерть Его и воскресение, как события, которые имели такое важное спасительное для нас значение.

Предан за грехи наши — эти слова представляют собою передачу слов пророка Исаии (Ис 53:12) — и воскрес — с греч. (ἠγέρθη) точнее: был воскрешен.

Для оправдания нашего, т. е. для того, чтобы верующие могли с полным основанием считать себя оправданными. Если бы Христос не воскрес, то, значит, и оправдание было бы не совершенно! (1 Кор 15:17). Впрочем, точнее бы перевести это выражение точно так: "за (διὰ) наше оправдание". Смысл этого места тогда получается такой. Христос как бы поручился за нас, должников пред божественной правдой. Так как мы сами не могли расплатиться за свои долги, то Он, как всякий поручитель, был подвергнут темничному заключению. Но когда долг уплачивается (в настоящем случае, не должниками, а поручителем), отпускается на свободу. Так и Христос был воскрешен, освобожден от уз смерти в знак того, что Им принесено вполне удовлетворительное искупление за грехи всего человечества. Таким образом, апостол здесь дополняет то, что сказал в 3 гл. 25 ст. Христос дает нам оправдание не только смертию Своею, но и воскресением.

5:1-11  Оправдание дает нам двоякого характера блага — настоящее и будущее. Первое состоит в примирении с Богом, которое основано на прощении наших грехов, второе — в вечном блаженстве. Последнее, хотя теперь еще составляет только предмет нашей надежды, но, однако, надежда эта верная, потому что за это ручательством служит любовь Божия к человеку, искупленному и освященному во Христе Иисусе. Благодаря этой любви, совершилось самое трудное — мы стали чадами Божиими, а дальнейшее, чего мы должны ожидать, именно прославление наше, является уже естественным следствием этого нашего усыновления Богу.

5:1  После оправдания отношения наши к Богу стали вполне мирные. Не гнева, а милостей всякого рода можем ожидать от Него! Но что это за мир (εἰρήνην) или, как апостол выражается в 11-м стихе, примирение (καταλλαγή)? Многие видят в этих терминах обозначение перемены, совершившейся в отношении Бога к человеку: Бог перестал враждебно относиться к человеку и стал милостив к нему (так, напр., толкует из новых комментаторов Рихтер). Но с этим мнением нельзя согласиться. Только у греков объектом примирения являлся Бог, а субъектом человек, т. е. человек умилостивлял Бога и в силу этого Бог примирял Себя самого с человеком. У апостола же Павла, напротив, не человек примиряет Бога с собою, а Бог — человека, мир водворяется в душе человека, а не Бога, потому что Бог и не мог враждовать с человеком. "Бог не враждует против нас, но мы против Него. Бог никогда не враждует" (Иоанн Златоуст к 2 Кор 5:20). В пользу такого толкования говорит и употребление выражения примирить (καταλλάσσειν) во 2 Кор 5:20: "примиритесь с Богом". Если бы примирение (καταλλαγή) было чисто объективным актом, совершающимся только в Боге, то это увещание апостола не имело бы смысла (Мышцын во 2 Кор., стр. 132).

5:2  Доступ (προσαγωγή). Апостол говорит не о том доступе, какой мы всегда имеем к Богу в молитве. Здесь указывается на однократный, закончившийся акт, т. е. наше обращение ко Христу — момент, когда открылась пред нами небесная дверь.

Благодать — это состояние христиан, тот мир, о котором сказано в 1-м ст.

Слава Божия — это высшее благо, которого нам еще не достигает. Подробнее об этом благе апостол говорит в 8-й гл. и 3-5-й гл.

1:18 Букв.: неправду / неправедность.

1:23 Букв.: непреходящего / нетленного.

1:24 Или: в нечистоте… чтобы они бесчестили.

1:25 а) Букв.: Который вовеки благословен.

1:25 б) См. в Словаре Аминь.

1:27 Или: заблуждение.

1:28 Букв.: не сочли нужным иметь Бога в знании (своем).

1:29 Некот. рукописи добавляют: разврате.

2:5 Букв.: копишь / сберегаешь.

2:12 Букв.: те, кто без Закона согрешил. См. в Словаре Закон.

2:14 Букв.: по природе.

2:15 Букв.: дело.

2:20 Букв.: учитель.

2:22 Возможно, что здесь говорится о святотатстве, совершаемом по отношению к иудейскому Храму и службе в нем; ср. Мф 21:13.

2:24 Ис 52:5; Иез 36:20.

2:25 См. в Словаре Обрезание.

2:28 Букв.: на плоти.

2:29 Возможно, здесь игра слов: имя Иуда (от которого произошло слово «иудей») происходит от глагола «хвалить» (см. Быт 29:35).

3:3 Или: неверующими.

3:4 Букв.: и мог победить, когда Ты судим. Апостол использует слова Пс 51:4(50:6) и цитирует их по Септуагинте, очевидно, желая показать, что хотя человеческая неверность явно торжествует, однако характер Бога во всех Его заявлениях о грехе, в конце концов, будет оправдан перед всей Вселенной.

3:5 Букв.: неправедность / нечестивость; или: несправедливость.

3:9 Букв.: уже вынесли обвинение.

3:12 Пс 14(13):1-3.

3:13 а) Пс 5:10 (LXX).

3:13 б) Пс 140:3(139:4).

3:14 Пс 10:7(9:28).

3:15 а) Букв.: ноги их быстры.

3:15 б) Притч 1:16.

3:17 Ис 59:7, 8.

3:18 Пс 36(35):2 (LXX).

3:19 а) В знач. сказанное в Писаниях Ветхого Завета.

3:19 б) Букв.: кто в (связи с) Законом; или: под Законом.

3:21 а) Друг. возм. пер.: о том, как войти в правильные отношения с Богом.

3:21 б) См. в Словаре Пророк.

3:22 Некот. рукописи добавляют: и на всех.

3:23 Или: славы; см. в Словаре Слава. Друг. возм. пер. ст. 23: …не могут достичь определенного Богом нравственного величия.

3:24 а) Или: даром.

3:24 б) См. в Словаре Искупление.

3:25 а) Или: Бог представил (букв.: поставил пред всеми) Его как средство примирения. В греч. используется то же слово, что и в Евр 9:5, переводимое как «крышка ковчега» - место умилостивления. Очевидно, имеется в виду похожая на престол крышка Ковчега завета (Исх 25:17-22).

3:25 б) Или: праведен.

3:28 Букв.: отдельно / независимо от дел Закона.

3:31 Букв.: упраздняем ли мы Закон верою?

4:1 См. в Словаре Авраам.

4:3 а) Или: вменилось, как и в последующих стихах этой главы.

4:3 б) Быт 15:6; то же в ст. 9 и 22.

4:5 а) Букв.: не делающему же, но верующему.

4:5 б) Или: нечестивого.

4:6 См. в Словаре Блаженный.

4:8 Пс 32(31):1,2 (LXX).

4:10 Букв.: как же была зачтена?

4:13 Букв.: ибо не через Закон обещание Аврааму… но через праведность по вере.

4:14 Или: отменяется обещание.

4:15 Букв.: Закон производит гнев, в том смысле, что он открывает грех и даже стимулирует его (см. 7:7-11).

4:17 Быт 17:5 (LXX).

4:18 а) Друг. возм. пер.: поверил, что будет отцом.

4:18 б) Быт 15:5 (LXX).

4:20 а) Букв.: не поколебался неверием.

4:20 б) Друг. возм. пер.: но был укреплен в вере.

5:1 В некот. рукописях: будем же в мире.

5:2 Или: гордимся / хвалимся / радуемся; то же в ст. 3 и 11.