Библия-Центр
РУ
EN
FR
Библия
Мысли вслух
Вопрос-ответ
Библиотека
Ссылки
О проекте

Найти

Найти Найти
искать в текущем разделе [Библия]
Вся Библия
Церковнославянский перевод (ru)
Поделиться

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 1

1 Поне1же ќбw мно1зи начaша чини1ти по1вэсть њ и3звёствованныхъ въ нaсъ ве1щехъ,
2 ћкоже предaша нaмъ, и5же и3спе1рва самови1дцы и3 слуги6 бы1вшіи словесе2:
3 и3зво1лисz и3 мнЁ послёдовавшу вы1ше вс‰ и3спы1тнw, порsду писaти тебЁ, держaвный fео1філе,
4 да разумёеши, њ ни1хже научи1лсz є3си2 словесёхъ ўтвержде1ніе.
5 (За? #2#.) Бы1сть во дни6 и4рwда царS їуде1йска, їере1й нёкій, и4менемъ захaріа, t дневны1z чреды2 ґвіaни: и3 женA є3гw2 t дще1рей ґарHновэхъ, и3 и4мz є4й є3лісаве1ть.
6 Бёста же првdна џба пред8 бг7омъ, ход‰ща во всёхъ зaповэдехъ и3 њправдaніихъ гDнихъ безпорHчна.
7 И# не бЁ и4ма чaда, поне1же є3лісаве1ть бЁ непло1ды, и3 џба заматорBвша во дне1хъ свои1хъ бёста.
8 Бы1сть же служaщу є3мY въ чинY чреды2 своеS пред8 бг7омъ,
9 по њбы1чаю свzще1нничества ключи1сz є3мY покади1ти вше1дшу въ це1рковь гDню:
10 и3 все2 мно1жество людjй бЁ моли1тву дёz внЁ, въ го1дъ1во вре1мz fmміaма:
11 kви1сz же є3мY ѓгг7лъ гDень, стоS њдеснyю nлтарS кади1льнагw:
12 и3 смути1сz захaріа ви1дэвъ, и3 стрaхъ нападе2 нaнь.
13 Рече1 же къ немY ѓгг7лъ: не бо1йсz, захaріе: зане2 ўслы1шана бы1сть моли1тва твоS, и3 женA твоS є3лісаве1ть роди1тъ сы1на тебЁ, и3 нарече1ши и4мz є3мY їwaннъ:
14 и3 бyдетъ тебЁ рaдость и3 весе1ліе, и3 мно1зи њ рождествЁ є3гw2 возрaдуютсz:
15 бyдетъ бо ве1лій пред8 гDемъ: и3 вінA и3 сіке1ра не и4мать пи1ти, и3 д¦а с™aгw и3спо1лнитсz є3ще2 и3з8 чре1ва мaтере своеS:
16 и3 мно1гихъ t сынHвъ ї}левыхъ њбрати1тъ ко гDу бг7у и4хъ:
17 и3 то1й пред8и1детъ пред8 ни1мъ дyхомъ и3 си1лою и3ліино1ю, њбрати1ти сердцA nтцє1мъ на ч†да, и3 проти6вныz въ мyдрости првdныхъ, ўгото1вати гDеви лю1ди совершє1ны.
18 И# рече2 захaріа ко ѓгг7лу: по чесомY разумёю сіе2; ѓзъ бо є4смь стaръ, и3 женA моS заматорёвши во дне1хъ свои1хъ.
19 И# tвэщaвъ ѓгг7лъ рече2 є3мY: ѓзъ є4смь гавріи1лъ предстоsй пред8 бг7омъ, и3 по1сланъ є4смь глаго1лати къ тебЁ и3 бlговэсти1ти тебЁ сі‰:
20 и3 се2, бyдеши молчS и3 не могjй проглаго1лати, до негHже дне2 бyдутъ сі‰: зане2 не вёровалъ є3си2 словесє1мъ мои6мъ, ±же сбyдутсz во вре1мz свое2.
21 И# бёша лю1діе ждyще захaрію: и3 чудsхусz коснsщу є3мY въ це1ркви.
22 И#зше1дъ же не можaше глаго1лати къ ни6мъ: и3 разумёша, ћкw видёніе ви1дэ въ це1ркви: и3 то1й бЁ помавaz и5мъ, и3 пребывaше нёмъ.
23 И# бы1сть ћкw и3спо1лнишасz днjе слyжбы є3гw2, и4де въ до1мъ сво1й.
24 (За? #3#.) По си1хъ же дне1хъ зачaтъ є3лісаве1ть женA є3гw2, и3 таsшесz мцcъ пsть, глаго1лющи:
25 ћкw тaкw мнЁ сотвори2 гDь во дни6, въ нsже призрЁ tsти поноше1ніе мое2 въ человёцэхъ.
26 Въ мцcъ же шесты1й по1сланъ бы1сть ѓгг7лъ гавріи1лъ t бг7а во грaдъ галіле1йскій, є3мyже и4мz назаре1тъ,
27 къ дв7э њбруче1ннэй мyжеви, є3мyже и4мz їHсифъ, t до1му дв7дова: и3 и4мz дв7э мRіaмь.
28 И# вше1дъ къ не1й ѓгг7лъ рече2: рaдуйсz, блгdтнаz: гDь съ тобо1ю: блгcве1на ты2 въ женaхъ.
29 Nнa же ви1дэвши смути1сz њ словеси2 є3гw2 и3 помышлsше, каково2 бyдетъ цэловaніе сіе2.
30 И# рече2 ѓгг7лъ є4й: не бо1йсz, мRіaмь: њбрэлa бо є3си2 блгdть ў бг7а.
31 И# се2 зачне1ши во чре1вэ, и3 роди1ши сн7а, и3 нарече1ши и4мz є3мY ї}съ:
32 се1й бyдетъ ве1лій, и3 сн7ъ вы1шнzгw нарече1тсz: и3 дaстъ є3мY гDь бг7ъ пrто1лъ дв7да nтцA є3гw2:
33 и3 воцRи1тсz въ домY їaкwвли во вёки, и3 цrтвію є3гw2 не бyдетъ концA.
34 Рече1 же мRіaмь ко ѓгг7лу: кaкw бyдетъ сіе2, и3дёже мyжа не знaю;
35 И# tвэщaвъ ѓгг7лъ рече2 є4й: д¦ъ с™ы1й нaйдетъ на тS, и3 си1ла вы1шнzгw њсэни1тъ тS: тёмже и3 раждaемое с™о нарече1тсz сн7ъ б9ій:
36 и3 се2, є3лісаве1ть ю4жика твоS, и3 тA зачaтъ сы1на въ стaрости свое1й: и3 се1й мцcъ шесты1й є4сть є4й нарицaемэй непло1ды:
37 ћкw не и3знемо1жетъ ў бг7а всsкъ гlго1лъ.
38 Рече1 же мRіaмь: се2, рабA гDнz: бyди мнЁ по глаго1лу твоемY. И# tи1де t неS ѓгг7лъ.
39 (За? #4#.) Востaвши же мRіaмь во дни6 ты6z, и4де въ гHрнzz со тщaніемъ, во грaдъ їyдовъ:
40 и3 вни1де въ до1мъ захaріинъ и3 цэловA є3лісаве1ть.
41 И# бы1сть ћкw ўслы1ша є3лісаве1ть цэловaніе мRjино, взыгрaсz младе1нецъ во чре1вэ є3S: и3 и3спо1лнисz д¦а с™а є3лісаве1ть,
42 и3 возопи2 глaсомъ ве1ліимъ, и3 рече2: блгcве1на ты2 въ женaхъ, и3 блгcве1нъ пло1дъ чре1ва твоегw2:
43 и3 tкyду мнЁ сіе2, да пріи1детъ м™и гDа моегw2 ко мнЁ;
44 се1 бо, ћкw бы1сть глaсъ цэловaніz твоегw2 во ќшію моє1ю, взыгрaсz младе1нецъ рaдощами во чре1вэ мое1мъ:
45 и3 бlже1нна вёровавшаz, ћкw бyдетъ соверше1ніе гlгHланнымъ є4й t гDа.
46 И# рече2 мRіaмь: вели1читъ дш7A моS гDа,
47 и3 возрaдовасz д¦ъ мо1й њ бз7э сп7сэ мое1мъ:
48 ћкw призрЁ на смире1ніе рабы2 своеS: се1 бо, tнн7э ўблажaтъ мS вси2 ро1ди:
49 ћкw сотвори2 мнЁ вели1чіе си1льный, и3 с™о и4мz є3гw2:
50 и3 млcть є3гw2 въ ро1ды родHвъ боsщымсz є3гw2:
51 сотвори2 держaву мы1шцею свое1ю: расточи2 гHрдыz мы1слію се1рдца и4хъ:
52 низложи2 си6льныz со престHлъ, и3 вознесе2 смирє1нныz:
53 ѓлчущыz и3спо1лни бл†гъ и3 богатsщыzсz tпусти2 тщы2:
54 воспріsтъ ї}лz џтрока своего2, помzнyти млcти,
55 ћкоже гlа ко nтцє1мъ нaшымъ, ґвраaму и3 сёмени є3гw2 до вёка.
56 Пребы1сть же мRіaмь съ не1ю ћкw три2 мцcы и3 возврати1сz въ до1мъ сво1й.
57 є3лісаве1ти же и3спо1лнисz вре1мz роди1ти є4й, и3 роди2 сы1на.
58 И# слы1шаша њ1крестъ живyщіи и3 ќжики є3S, ћкw возвели1чилъ є4сть гDь млcть свою2 съ не1ю: и3 рaдовахусz съ не1ю.
59 И# бы1сть во nсмы1й де1нь, пріидо1ша њбрёзати nтрочA, и3 нарицaху є5 и4менемъ nтцA є3гw2, захaрію.
60 И# tвэщaвши мaти є3гw2 рече2: ни2, но да нарече1тсz їwaннъ.
61 И# рёша къ не1й, ћкw никто1же є4сть въ родствЁ твое1мъ, и4же нарицaетсz и4менемъ тёмъ.
62 И# помавaху nтцY є3гw2, є4же кaкw бы хотёлъ нарещи2 є5.
63 И# и3спро1шь дщи1цу, написA, глаго1лz: їwaннъ бyдетъ и4мz є3мY. И# чудsхусz вси2.
64 Tверзо1шасz же ўстA є3гw2 ѓбіе и3 љзы1къ є3гw2, и3 глаго1лаше благословS бг7а.
65 И# бы1сть на всёхъ стрaхъ живyщихъ њ1крестъ и4хъ: и3 во все1й странЁ їуде1йстэй повёдаеми бsху вси2 глагHли сjи.
66 И# положи1ша вси2 слы1шавшіи въ се1рдцы свое1мъ, глаго1люще: что2 ќбw nтрочA сіе2 бyдетъ; И# рукA гDнz бЁ съ ни1мъ.
67 И# захaріа nте1цъ є3гw2 и3спо1лнисz д¦а с™а, и3 проро1чествова, глаго1лz:
68 блгcве1нъ гDь бг7ъ ї}левъ, ћкw посэти2 и3 сотвори2 и3збавле1ніе лю1демъ свои6мъ:
69 и3 воздви1же ро1гъ спcніz нaмъ, въ домY дв7да џтрока своегw2:
70 ћкоже гlа ўсты6 с™ы1хъ сyщихъ t вёка прbрHкъ є3гw2,
71 спcніе t вр†гъ нaшихъ и3 и3з8 руки2 всёхъ ненави1дzщихъ нaсъ:
72 сотвори1ти млcть со nтцы6 нaшими и3 помzнyти завётъ с™ы1й сво1й,
73 клsтву, є4юже клsтсz ко ґвраaму nтцY нaшему, дaти нaмъ,
74 без8 стрaха, и3з8 руки2 вр†гъ нaшихъ и3збaвльшымсz,
75 служи1ти є3мY прпdбіемъ и3 прaвдою пред8 ни1мъ вс‰ дни6 животA нaшегw.
76 И# ты2, nтрочA, прbро1къ вы1шнzгw нарече1шисz: пред8и1деши бо пред8 лице1мъ гDнимъ, ўгото1вати пути6 є3гw2,
77 дaти рaзумъ спcніz лю1демъ є3гw2, во њставле1ніе грBхъ и4хъ,
78 млcрдіz рaди млcти бг7а нaшегw, въ ни1хже посэти1лъ є4сть нaсъ восто1къ свы1ше,
79 просвэти1ти во тьмЁ и3 сёни сме1ртнэй сэдsщыz, напрaвити но1ги нaшz на пyть ми1ренъ.
80 Nтрочa же растsше и3 крэплsшесz дyхомъ: и3 бЁ въ пусты1нехъ до дне2 kвле1ніz своегw2 ко ї}лю.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 2

1 Бы1сть же во дни6 ты6z, и3зы1де повелёніе t ке1сарz ѓvгуста написaти всю2 вселе1нную.
2 Сіе2 написaніе пе1рвое бы1сть владsщу сmрjею кmринjю.
3 И# и3дsху вси2 написaтисz, ко1ждо во сво1й грaдъ.
4 Взы1де же и3 їHсифъ t галіле1и, и3з8 грaда назаре1та, во їуде1ю, во грaдъ дв7довъ, и4же нарицaетсz виfлее1мъ, зане2 бы1ти є3мY t до1му и3 nте1чества дв7дова,
5 написaтисz съ мRjею њбруче1ною є3мY жено1ю, сyщею непрaздною.
6 Бы1сть же, є3гдA бы1ста тaмw, и3спо1лнишасz днjе роди1ти є4й:
7 и3 роди2 сн7а своего2 пе1рвенца, и3 пови1тъ є3го2, и3 положи2 є3го2 въ ћслехъ: зане2 не бЁ и5мъ мёста во њби1тели.
8 И# пaстыріе бёху въ то1йже странЁ, бдsще и3 стрегyще стрaжу нощнyю њ стaдэ свое1мъ.
9 И# се2, ѓгг7лъ гDень стA въ ни1хъ, и3 слaва гDнz њсіS и5хъ: и3 ўбоsшасz стрaхомъ ве1ліимъ.
10 И# рече2 и5мъ ѓгг7лъ: не бо1йтесz: се1 бо, бlговэствyю вaмъ рaдость ве1лію, ћже бyдетъ всBмъ лю1демъ:
11 ћкw роди1сz вaмъ дне1сь сп7съ, и4же є4сть хrто1съ гDь, во грaдэ дв7довэ:
12 и3 се2 вaмъ знaменіе: њбрsщете мLнца пови1та, лежaща въ ћслехъ.
13 И# внезaпу бы1сть со ѓгг7ломъ мно1жество вHй нбcныхъ, хвaлzщихъ бг7а и3 глаго1лющихъ:
14 слaва въ вы1шнихъ бг7у, и3 на земли2 ми1ръ, во человёцэхъ бlговоле1ніе.
15 И# бы1сть, ћкw tидо1ша t ни1хъ на не1бо ѓгг7ли, и3 человёцы пaстыріе рёша дрyгъ ко дрyгу: пре1йдемъ до виfлее1ма и3 ви1димъ гlго1лъ се1й бы1вшій, є3го1же гDь сказA нaмъ.
16 И# пріидо1ша поспёшшесz, и3 њбрэто1ша мRіaмь же и3 їHсифа, и3 мLнца лежaща во ћслехъ.
17 Ви1дэвше же сказaша њ гlго1лэ гlго1ланнэмъ и5мъ њ nтрочaти се1мъ.
18 И# вси2 слы1шавшіи диви1шасz њ глаго1ланныхъ t пaстырей къ ни6мъ.
19 МRіaмь же соблюдaше вс‰ глаго1лы сі‰, слагaющи въ се1рдцы свое1мъ.
20 (За? #6#.) И# возврати1шасz пaстыріе, слaвzще и3 хвaлzще бг7а њ всёхъ, ±же слы1шаша и3 ви1дэша, ћкоже глаго1лано бы1сть къ ни6мъ.
21 И# є3гдA и3спо1лнишасz џсмь днjй, да њбрёжутъ є3го2, и3 нареко1ша и4мz є3мY ї}съ, нарече1нное ѓгг7ломъ пре1жде дaже не зачaтсz во чре1вэ.
22 И# є3гдA и3спо1лнишасz днjе њчище1ніz є3ю2, по зако1ну мwmсе1ову, (За? #7#.) вознесо1ста є3го2 во їеrли1мъ, постaвити є3го2 пред8 гDемъ,
23 ћкоже є4сть пи1сано въ зако1нэ гDни: ћкw всsкъ младе1нецъ мyжеска по1лу, разверзaz ложеснA, с™о гDеви нарече1тсz:
24 и3 є4же дaти же1ртву, по рече1нному въ зако1нэ гDни, двA гHрличища и3ли2 двA птенц† голуби6на.
25 (За? #8#.) И# се2, бЁ человёкъ во їеrли1мэ, є3мyже и4мz сmмеHнъ. И# человёкъ се1й првdнъ и3 бlгочcти1въ, чaz ўтёхи ї}левы: и3 д¦ъ бЁ с™ъ въ не1мъ.
26 И# бЁ є3мY њбэщaнно д¦омъ с™ы1мъ, не ви1дэти сме1рти, пре1жде дaже не ви1дитъ хrтA гDнz.
27 И# пріи1де дyхомъ въ це1рковь. И# є3гдA введо1ста роди1тєлz nтрочA ї}са, сотвори1ти и4ма по њбы1чаю зако1нному њ не1мъ,
28 и3 то1й пріе1мь є3го2 на рукY своє1ю, и3 бlгослови2 бг7а, и3 рече2:
29 нн7э tпущaеши рабA твоего2, вLко, по гlу твоемY, съ ми1ромъ:
30 ћкw ви1дэстэ џчи мои2 спcніе твое2,
31 є4же є3си2 ўгото1валъ пред8 лице1мъ всёхъ людjй:
32 свётъ во tкрове1ніе kзы1кwмъ, и3 слaву людjй твои1хъ ї}лz.
33 И# бЁ їHсифъ и3 м™и є3гw2 чуд‰щасz њ глаго1лемыхъ њ не1мъ.
34 И# бlгослови2 | сmмеHнъ, и3 рече2 къ мRjи м™ри є3гw2: се2, лежи1тъ се1й на паде1ніе и3 на востaніе мнHгимъ во ї}ли, и3 въ знaменіе прерэкaемо:
35 и3 тебё же само1й дш7у про1йдетъ nрyжіе: ћкw да tкры1ютсz t мно1гихъ серде1цъ помышлє1ніz.
36 И# бЁ ѓнна прbро1чица, дщи2 фанyилева, t колёна ґси1рова: сіS заматорёвши во дне1хъ мно1зэхъ, жи1вши съ мyжемъ се1дмь лётъ t дёвства своегw2:
37 и3 тA вдовA ћкw лётъ џсмьдесzтъ и3 четы1ре, ћже не tхождaше t це1ркве, посто1мъ и3 моли1твами служaщи де1нь и3 но1щь.
38 И# тA въ то1й чaсъ пристaвши и3сповёдашесz гDеви и3 глаго1лаше њ не1мъ всBмъ чaющымъ и3збавле1ніz во їеrли1мэ.
39 И# ћкw скончaшасz вс‰ по зако1ну гDню, возврати1шасz въ галіле1ю, во грaдъ сво1й назаре1тъ.
40 Nтрочa же растsше и3 крэплsшесz д¦омъ, и3сполнszсz премdрости: и3 блгdть б9іz бЁ на не1мъ.
41 И# хождaста роди1тєлz є3гw2 на всsко лёто во їеrли1мъ въ прaздникъ пaсхи.
42 И# є3гдA бы1сть двоюнaдесzти лBту, восходsщымъ и5мъ во їеrли1мъ по њбы1чаю прaздника,
43 и3 скончaвшымъ дни6, и3 возвращaющимасz и4ма, њстA џтрокъ ї}съ во їеrли1мэ: и3 не разумЁ їHсифъ и3 м™и є3гw2:
44 мнBвша же є3го2 въ дружи1нэ сyща, преидо1ста дне2 пyть, и3 и3скaста є3го2 во сро1дницэхъ и3 въ знaемыхъ:
45 и3 не њбрBтша є3го2, возврати1стасz во їеrли1мъ, взыск†юща є3го2.
46 И# бы1сть по тріе1хъ дне1хъ, њбрэто1ста є3го2 въ це1ркви, сэдsщаго посредЁ ўчи1телей, и3 послyшающаго и4хъ, и3 вопрошaющаго и5хъ:
47 ўжасaхусz же вси2 послyшающіи є3гw2 њ рaзумэ и3 њ tвётэхъ є3гw2.
48 И# ви6дэвша є3го2, диви1стасz: и3 къ немY м™и є3гw2 рече2: чaдо, что2 сотвори2 нaма тaкw; се2, nте1цъ тво1й и3 ѓзъ бол‰ща и3скaхома тебе2.
49 И# рече2 къ ни1ма: что2 ћкw и3скaста мене2; не вёста ли, ћкw въ тёхъ, ±же nц7A моегw2, досто1итъ бы1ти ми2;
50 И# т† не разумёста гlго1ла, є3го1же гlа и4ма.
51 И# сни1де съ ни1ма и3 пріи1де въ назаре1тъ: и3 бЁ повинyzсz и4ма. И# м™и є3гw2 соблюдaше вс‰ гlго1лы сі‰ въ с®цы свое1мъ.
52 И# ї}съ преспэвaше премdростію и3 во1зрастомъ и3 блгdтію ў бг7а и3 человBкъ.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 3

1 Въ пsтое же нaдесzте лёто влады1чества тіве1ріа ке1сарz, њбладaющу понтjйскому пілaту їуде1ею, и3 четвертовлaствующу галіле1ею и4рwду, філjппу же брaту є3гw2 четвертовлaствующу їтуре1ею и3 трахwнjтскою страно1ю, и3 лmсaнію ґвілинjею четвертовлaствующу,
2 при ґрхіере1и ѓннэ и3 каіaфэ, бы1сть гlго1лъ б9ій ко їwaнну захaріину сы1ну въ пусты1ни.
3 И# пріи1де во всю2 странY їoрдaнскую, проповёдаz кRще1ніе покаsніz во њставле1ніе грэхHвъ:
4 ћкоже є4сть пи1сано въ кни1зэ слове1съ и3сaіи прbро1ка, глаго1люща: глaсъ вопію1щагw въ пусты1ни: ўгото1вайте пyть гDень: пр†вы твори1те стєзи2 є3гw2:
5 всsка де1брь и3спо1лнитсz, и3 всsка горA и3 хо1лмъ смири1тсz: и3 бyдутъ стро1пwтнаz въ пр†ваz, и3 џстріи въ пути6 гл†дки:
6 и3 ќзритъ всsка пло1ть спcніе б9іе.
7 Глаго1лаше же и3сходsщымъ наро1дwмъ крести1тисz t негw2: порождє1ніz є3хjднwва, кто2 сказA вaмъ бэжaти t грzдyщагw гнёва;
8 Сотвори1те ў2бо плоды2 достHйны покаsніz: и3 не начинaйте глаго1лати въ себЁ: nтцA и4мамы ґвраaма: глаго1лю бо вaмъ, ћкw мо1жетъ бг7ъ t кaменіz сегw2 воздви1гнути ч†да ґвраaму.
9 Ўже1 бо и3 сэки1ра при ко1рени дре1ва лежи1тъ: всsко ў2бо дре1во не творsщее плодA добрA посэкaетсz и3 во џгнь вметaетсz.
10 И# вопрошaху є3го2 наро1ди, глаго1люще: что2 ў2бо сотвори1мъ;
11 Tвэщaвъ же глаго1ла и5мъ: и3мёzй двЁ ри6зэ, да подaстъ неимyщему: и3 и3мёzй бр†шна, тaкожде да твори1тъ.
12 Пріидо1ша же и3 мытари6 крести1тисz t негw2 и3 рёша къ немY: ўчи1телю, что2 сотвори1мъ;
13 Џнъ же рече2 къ ни6мъ: ничто1же бо1лэе t повелённагw вaмъ твори1те.
14 Вопрошaху же є3го2 и3 во1ини, глаго1люще: и3 мы2 что2 сотвори1мъ; И# рече2 къ ни6мъ: никого1же њби1дите, ни њклеветавaйте: и3 дово1льни бyдите њбрHки вaшими.
15 Чaющымъ же лю1демъ, и3 помышлsющымъ всBмъ въ сердцaхъ свои1хъ њ їwaннэ, є3дA то1й є4сть хrто1съ,
16 tвэщавaше їwaннъ всBмъ, глаго1лz: ѓзъ ќбw водо1ю крещaю вы2: грzде1тъ же крёплій менє2, є3мyже нёсмь досто1инъ tрэши1ти реме1нь сапог{ є3гw2: то1й вы2 кrти1тъ д¦омъ с™ы1мъ и3 nгне1мъ:
17 є3мyже лопaта въ рукY є3гw2, и3 њтреби1тъ гумно2 свое2, и3 собере1тъ пшени1цу въ жи1тницу свою2, пле1вы же сожже1тъ nгне1мъ негасaющимъ.
18 МнHга же ў2бо и3 и4на ўтэшaz бlговэствовaше лю1демъ.
19 (За? #10#.) И$рwдъ же четвертовлaстникъ, њбличaемь t негw2 њ и3рwдіaдэ женЁ брaта своегw2, и3 њ всёхъ, ±же сотвори2 ѕл†z и4рwдъ,
20 приложи2 и3 сіе2 над8 всёми, и3 затвори2 їwaнна въ темни1цэ.
21 Бы1сть же є3гдA кrти1шасz вси2 лю1діе, и3 ї}су кRщшусz и3 молsщусz, tве1рзесz не1бо,
22 и3 сни1де д¦ъ с™ы1й тэле1снымъ њ1бразомъ, ћкw го1лубь, нaнь: и3 глaсъ съ небесе2 бы1сть, гlz: ты2 є3си2 сн7ъ мо1й возлю1бленный, њ тебЁ бlговоли1хъ.
23 (За? #11#.) И# то1й бЁ ї}съ ћкw лётъ три1десzть начинaz, сы1й, ћкw мни1мь, сн7ъ їHсифовъ, и3лjевъ,
24 матfaтовъ, леvjинъ, мелхjинъ, їаннaевъ, їHсифовъ,
25 маттаfjевъ, ґмHсовъ, наyмовъ, є3слjмовъ, нагге1овъ,
26 маafовъ, маттаfjевъ, семеjевъ, їHсифовъ, їyдинъ,
27 їwаннaновъ, рисaевъ, зоровaвелевъ, салаfіи1левъ, нирjевъ,
28 мелхjевъ, ґддjевъ, кwсaмовъ, є3лмwдaмовъ, и4ровъ,
29 їwсjевъ, є3ліезе1ровъ, їwрjмовъ, матfaтовъ, леvjинъ,
30 сmмеHновъ, їyдинъ, їHсифовъ, їwнaновъ, є3ліакjмовъ,
31 мелеaевъ, маінaновъ, маттаfaевъ, наfaновъ, дв7довъ,
32 їессе1овъ, њви1довъ, воо1зовъ, салмHновъ, наассHновъ,
33 ґмінадaвовъ, ґрaмовъ, є3срHмовъ, фаре1совъ, їyдинъ,
34 їaкwвль, їсаaковъ, ґвраaмовъ, faринъ, нахHровъ,
35 серyховъ, рагaвовъ, фале1ковъ, є3ве1ровъ, салaновъ,
36 каінaновъ, ґрфаxaдовъ, си1мовъ, нHевъ, ламе1ховъ,
37 маfусaлевъ, є3нHховъ, їaредовъ, малелеи1ловъ, каінaновъ,
38 є3нHсовъ, си1fовъ, ґдaмовъ, б9ій.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 4

1 І3}съ же и3спо1лнь д¦а с™а возврати1сz t їoрдaна: и3 ведsшесz д¦омъ въ пусты1ню,
2 днjй четы1ридесzть и3скушaемь t діaвола: и3 не ћстъ ничесHже во дни6 ты6z: и3 скончaвшымсz и5мъ, послэди2 взалкA.
3 И# рече2 є3мY діaволъ: ѓще сн7ъ є3си2 б9ій, рцы2 кaменеви семY, да бyдетъ хлёбъ.
4 И# tвэщA ї}съ къ немY, гlz: пи1сано є4сть, ћкw не њ хлёбэ є3ди1нэмъ жи1въ бyдетъ человёкъ, но њ всsцэмъ гlго1лэ б9іи.
5 И# возве1дъ є3го2 діaволъ на горY высокY, показA є3мY вс‰ ц†рствіz вселе1нныz въ часЁ1чертЁ вре1меннэ,
6 и3 рече2 є3мY діaволъ: тебЁ дaмъ влaсть сію2 всю2 и3 слaву и4хъ: ћкw мнЁ пре1дана є4сть, и3 є3мyже ѓще хощY, дaмъ ю5:
7 ты2 ў2бо ѓще поклони1шисz предо мно1ю, бyдутъ тебЁ вс‰.
8 И# tвэщaвъ рече2 є3мY ї}съ: и3ди2 за мно1ю, сатано2: пи1сано є4сть: поклони1шисz гDу бг7у твоемY, и3 томY є3ди1ному послyжиши.
9 И# веде2 є3го2 во їеrли1мъ, и3 постaви є3го2 на крилЁ церко1внэмъ, и3 рече2 є3мY: ѓще сн7ъ є3си2 б9ій, ве1рзисz tсю1ду до1лу:
10 пи1сано бо є4сть, ћкw ѓгг7лwмъ свои6мъ заповёсть њ тебЁ сохрани1ти тS:
11 и3 на рукaхъ во1змутъ тS, да не когдA преткне1ши њ кaмень но1гу твою2.
12 И# tвэщaвъ рече2 є3мY ї}съ, ћкw рече1но є4сть: не и3скyсиши гDа бг7а твоегw2.
13 И# скончaвъ все2 и3скуше1ніе діaволъ, tи1де t негw2 до вре1мене.
14 И# возврати1сz ї}съ въ си1лэ д¦о1внэй въ галіле1ю: и3 вёсть и3зы1де по все1й странЁ њ не1мъ.
15 И# то1й ўчaше на со1нмищихъ и4хъ, слaвимь всёми.
16 (За? #13#.) И# пріи1де въ назаре1тъ, и3дёже бЁ воспитaнъ: и3 вни1де, по њбы1чаю своемY, въ де1нь суббHтный въ со1нмище, и3 востA чести2.
17 И# дaша є3мY кни1гу и3сaіи прbро1ка: и3 разгнyвъ кни1гу, њбрёте мёсто, и3дёже бЁ напи1сано:
18 д¦ъ гDень на мнЁ: є3гHже рaди помaза мS бlговэсти1ти ни1щымъ, послa мz и3сцэли1ти сокрушє1нныz се1рдцемъ, проповёдати плэнє1ннымъ tпуще1ніе и3 слэпы6мъ прозрёніе, tпусти1ти сокрушє1нныz во tрaду,
19 проповёдати лёто гDне пріsтно.
20 И# согнyвъ кни1гу, tдaвъ слузЁ, сёде: и3 всBмъ въ со1нмищи џчи бёху зрsще нaнь.
21 И# начaтъ гlати къ ни6мъ, ћкw дне1сь сбы1стсz писaніе сіе2 во ќшію вaшєю.
22 И# вси2 свидётельствоваху є3мY, (За? #14#.) и3 дивлsхусz њ словесёхъ блгdти, и3сходsщихъ и3з8 ќстъ є3гw2, и3 глаго1лаху: не се1й ли є4сть сн7ъ їHсифовъ;
23 И# рече2 къ ни6мъ: всsкw рече1те ми2 при1тчу сію2: врачY, и3сцэли1сz сaмъ: є3ли6ка слы1шахомъ бы6вшаz въ капернаyмэ, сотвори2 и3 здЁ во nте1чествіи свое1мъ.
24 Рече1 же: ґми1нь гlю вaмъ, ћкw никото1рый прbро1къ пріsтенъ є4сть во nте1чествіи свое1мъ:
25 пои1стиннэ же гlю вaмъ: мнHги вдови6цы бёша во дни6 и3ліины6 во ї}ли, є3гдA заключи1сz не1бо три2 лBта и3 мцcъ ше1сть, ћкw бы1сть глaдъ вели1къ по все1й земли2:
26 и3 ни ко є3ди1нэй и4хъ по1сланъ бы1сть и3ліA, то1кмw въ саре1пту сідHнскую къ женЁ вдови1цэ:
27 и3 мно1зи прокаже1ни бёху при є3ліссе1и прbро1цэ во ї}ли: и3 ни є3ди1нъ же t ни1хъ њчи1стисz, то1кмw неемaнъ сmріани1нъ.
28 И# и3спо1лнишасz вси2 ћрости въ со1нмищи, слы1шавшіи сі‰:
29 и3 востaвше и3згнaша є3го2 во1нъ и3з8 грaда, и3 ведо1ша є3го2 до верхY горы2, на не1йже грaдъ и4хъ со1зданъ бsше, да бы1ша є3го2 низри1нули:
30 џнъ же проше1дъ посредЁ и4хъ, и3дsше.
31 (За? #15#.) И# сни1де въ капернаyмъ грaдъ галіле1йскій: и3 бЁ ўчS и5хъ въ суббw6ты.
32 И# ўжасaхусz њ ў§ніи є3гw2: ћкw со влaстію бЁ сло1во є3гw2.
33 И# въ со1нмищи бЁ человёкъ и3мы1й дyха бёса нечи1ста, и3 возопи2 глaсомъ ве1ліимъ,
34 глаго1лz: њстaви, что2 нaмъ и3 тебЁ, ї}се назарzни1не; прише1лъ є3си2 погуби1ти нaсъ: вёмъ тS, кто2 є3си2, с™ы1й б9ій.
35 И# запрети2 є3мY ї}съ, гlz: премолчи2 и3 и3зы1ди и3з8 негw2. И# пове1ргъ є3го2 бёсъ посредЁ, и3зы1де и3з8 негw2, никaкоже вреди1въ є3го2.
36 И# бы1сть ќжасъ на всёхъ, и3 стzзaхусz дрyгъ ко дрyгу, глаго1люще: что2 сло1во сіе2, ћкw влaстію и3 си1лою вели1тъ нечи6стымъ духовHмъ, и3 и3схо1дzтъ;
37 (За? #16#.) И# и3схождaше глaсъ њ не1мъ во всsко мёсто страны2.
38 Востaвъ же и3з8 со1нмища, вни1де въ до1мъ сjмwновъ: те1ща же сjмwнова бЁ њдержи1ма nгне1мъ ве1ліимъ: и3 моли1ша є3го2 њ не1й.
39 И# стaвъ над8 не1ю, запрети2 nгню2, и3 њстaви ю5. Ѓбіе же востaвши служaше и5мъ.
40 Заходsщу же со1лнцу, вси2, є3ли1цы и3мёzху болsщыz нед{ги разли1чными, привождaху и5хъ къ немY: џнъ же на є3ди1наго коего1ждо и4хъ рyцэ возло1жь, и3сцэлsше и5хъ.
41 И#схождaху же и3 бёси t мно1гихъ, вопію1ще и3 глаго1люще, ћкw ты2 є3си2 хrто1съ сн7ъ б9ій. И# запрещaz не даsше и5мъ глаго1лати, ћкw вёдzху хrтA самаго2 сyща.
42 Бы1вшу же дню2, и3зше1дъ и4де въ пyсто мёсто: и3 наро1ди и3скaху є3го2, и3 пріидо1ша къ немY, и3 ўдержавaху є3го2, дабы2 не tше1лъ t ни1хъ.
43 Џнъ же рече2 къ ни6мъ, ћкw и3 други6мъ градовHмъ бlговэсти1ти ми2 подобaетъ цrтвіе б9іе: ћкw на се2 по1сланъ є4смь.
44 И# бЁ проповёдаz на со1нмищихъ галіле1йскихъ.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 5

1 Бы1сть же належaщу є3мY наро1ду, да бы1ша слы1шали сло1во б9іе, и3 то1й бЁ стоS при є4зерэ геннисаре1тстэ:
2 и3 ви1дэ двA корабл‰ сто‰ща при є4зерэ: ры1баріе же tше1дше t нею2, и3змывaху мрє1жи.
3 Влёзъ же въ є3ди1нъ t кораблю6, и4же бЁ сjмwновъ, моли2 є3го2 t земли2 tступи1ти мaлw: и3 сёдъ ўчaше и3з8 кораблS наро1ды.
4 Ћкоже престA гlz, рече2 къ сjмwну: поступи2 во глубинY, и3 вве1рзите мрє1жи вaшz въ лови1тву.
5 И# tвэщaвъ сjмwнъ рече2 є3мY: настaвниче, њб8 но1щь всю2 трyждшесz, ничесо1же ћхомъ: по гlу же твоемY вве1ргу мре1жу.
6 И# се2 сотво1рше, ћша мно1жество ры1бъ мно1го: протерзaшесz же мре1жа и4хъ.
7 И# поманyша причaстникwмъ, и5же бёху во друзёмъ корабли2, да прише1дше помо1гутъ и5мъ: и3 пріидо1ша, и3 и3спо1лниша џба корабл‰, ћкw погружaтисz и4ма.
8 Ви1дэвъ же сjмwнъ пе1тръ, припаде2 къ колёнома ї}совома, глаго1лz: и3зы1ди t менє2, ћкw мyжъ грёшенъ є4смь, гDи.
9 Ќжасъ бо њдержaше є3го2 и3 вс‰ сyщыz съ ни1мъ, њ лови1твэ ры1бъ, ±же ћша:
10 тaкожде же їaкwва и3 їwaнна сы6на зеведе1wва, ±же бёста њбє1щника сjмwнови. И# рече2 къ сjмwну ї}съ: не бо1йсz: tсе1лэ бyдеши человёки ловS.
11 И# и3звле1кше (џба) корабл‰ на зе1млю, њстaвльше вс‰, в8слёдъ є3гw2 и3до1ша.
12 (За? #18#.) И# бы1сть є3гдA бЁ ї}съ во є3ди1нэмъ t градHвъ, и3 се2, мyжъ и3спо1лнь прокаже1ніz: и3 ви1дэвъ ї}са, пaдъ ни1цъ, молsсz є3мY, глаго1лz: гDи, ѓще хо1щеши, мо1жеши мS њчcтити.
13 И# просте1ръ рyку, коснyсz є3гw2, ре1къ: хощY, њчи1стисz. И# ѓбіе прокaза tи1де t негw2.
14 И# то1й заповёда є3мY никомyже повёдати: но ше1дъ покажи1сz їере1ови, и3 принеси2 њ њчище1ніи твое1мъ, ћкоже повелЁ мwmсе1й, во свидётельство и5мъ.
15 Прохождaше же пaче сло1во њ не1мъ: и3 схождaхусz наро1ди мно1зи слы1шати и3 цэли1тисz t негw2 t нед{гъ свои1хъ.
16 То1й же бЁ tходS въ пусты1ню и3 молsсz.
17 (За? #19#.) И# бы1сть во є3ди1нъ t днjй, и3 то1й бЁ ўчS: и3 бёху сэдsще фарісе1є и3 законоучи1теліе, и5же бёху пришли2 t всsкіz ве1си галіле1йскіz и3 їуде1йскіz и3 їеrли1мскіz: и3 си1ла гDнz бЁ и3сцэлsющи и5хъ:
18 и3 се2, мyжіе носsще на nдрЁ человёка, и4же бЁ разслaбленъ, и3 и3скaху внести2 є3го2 и3 положи1ти пред8 ни1мъ:
19 и3 не њбрётше кудЁ внести2 є3го2 наро1да рaди, взлёзше на хрaмъ, сквозЁ скуде1лы1кро1въ скуде1льный низвёсиша є3го2 со nдро1мъ на средY пред8 ї}са.
20 И# ви1дэвъ вёру и4хъ, рече2 є3мY: человёче, њставлsюттисz грэси2 твои2.
21 И# начaша помышлsти кни1жницы и3 фарісе1є, глаго1люще: кто2 є4сть се1й, и4же гlетъ хулы6; кто2 мо1жетъ њставлsти грэхи2, то1кмw є3ди1нъ бг7ъ;
22 Разумёвъ же ї}съ помышлє1ніz и4хъ, tвэщaвъ рече2 къ ни6мъ: что2 помышлsете въ сердцaхъ вaшихъ;
23 что2 є4сть ўдо1бэе рещи2: њставлsюттисz грэси2 твои2; и3ли2 рещи2: востaни и3 ходи2;
24 но да ўвёсте, ћкw влaсть и4мать сн7ъ чlвёческій на земли2 tпущaти грэхи2, рече2 разслaбленному: тебЁ гlю: востaни, и3 возми2 џдръ тво1й, и3 и3ди2 въ до1мъ тво1й.
25 И# ѓбіе востaвъ пред8 ни1ми, взе1мъ, на не1мже лежaше, и4де въ до1мъ сво1й, слaвz бг7а.
26 И# ќжасъ пріsтъ всёхъ, и3 слaвлzху бг7а: и3 и3спо1лнишасz стрaха, глаго1люще, ћкw ви1дэхомъ пресл†внаz дне1сь.
27 (За? #20#.) И# посе1мъ и3зы1де, и3 ўзрЁ мытарS и4менемъ леvjю, сэдsща на мы1тницэ, и3 рече2 є3мY: и3ди2 по мнЁ.
28 И# њстaвль вс‰, востaвъ в8слёдъ є3гw2 и4де.
29 И# сотвори2 ўчрежде1ніе ве1ліе леvjй є3мY въ домY свое1мъ: и3 бЁ наро1дъ мытаре1й мно1гъ, и3 и3нёхъ, и5же бsху съ ни1мъ возлежaще.
30 И# роптaху кни1жницы на него2 и3 фарісе1є, ко ўчн7кHмъ є3гw2 глаго1люще: почто2 съ мытари6 и3 грBшники ћсте и3 піе1те;
31 И# tвэщaвъ ї}съ рече2 къ ни6мъ: не тре1буютъ здр†віи врачA, но болsщіи:
32 не пріидо1хъ призвaти првdныхъ, но грBшныz въ покаsніе.
33 (За? #21#.) Nни1 же рёша къ немY: почто2 ўченицы2 їwaннwвы постsтсz чaстw и3 моли6твы творsтъ, тaкожде и3 фарісе1йстіи, ґ твои2 kдsтъ и3 пію1тъ;
34 Џнъ же рече2 къ ни6мъ: є3дA мо1жете сы1ны бр†чныz, до1ндеже жени1хъ съ ни1ми є4сть, сотвори1ти пости1тисz;
35 пріи1дутъ же днjе, є3гдA tsтъ бyдетъ t ни1хъ жени1хъ, и3 тогдA постsтсz въ ты6z дни6.
36 Гlаше же и3 при1тчу къ ни6мъ, ћкw никто1же приставле1ніz ри1зы но1вы приставлsетъ на ри1зу ве1тху: ѓще ли же ни2, и3 но1вую раздере1тъ, и3 ве1тсэй не согласyетъ є4же t но1вагw.
37 И# никто1же вливaетъ вінA но1ва въ мёхи вє1тхи: ѓще ли же ни2, расто1ргнетъ но1вое віно2 мёхи, и3 сaмо и3зліе1тсz, и3 мёси поги1бнутъ:
38 но віно2 но1вое въ мёхи нHвы вливaти2подобaетъ: и3 nбо‰ соблюдyтсz.
39 И# никто1же пи1въ ве1тхое, ѓбіе хо1щетъ но1вагw: глаго1летъ бо: ве1тхое лyчше є4сть.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 6

1 Бы1сть же въ суббHту второпе1рвую и3ти2 є3мY сквозЁ сBzніz: и3 восторгaху ўчн7цы2 є3гw2 клaсы, и3 kдsху, стирaюще рукaми.
2 Нёцыи же t фарісє1й рёша и5мъ: что2 творите2, є3гHже не досто1итъ твори1ти въ суббw6ты;
3 И# tвэщaвъ ї}съ рече2 къ ни6мъ: ни ли2 сегw2 чли2 є3сте2, є4же сотвори2 дв7дъ, є3гдA взалкaсz сaмъ и3 и5же съ ни1мъ бsху;
4 кaкw вни1де въ до1мъ б9ій, и3 хлёбы предложе1ніz взе1мъ, и3 kде2, и3 даде2 и3 сyщымъ съ ни1мъ, и4хже не досто1zше ћсти, то1кмw є3ди6нэмъ їере1ємъ;
5 И# гlаше и5мъ, ћкw госпо1дь є4сть сн7ъ чlвёческій и3 суббHтэ.
6 Бы1сть же и3 въ другyю суббHту вни1ти є3мY въ со1нмище и3 ўчи1ти: и3 бЁ тaмw человёкъ, и3 рукA є3мY деснaz бЁ сухA.
7 Назирaху же кни1жницы и3 фарісе1є, ѓще въ суббHту и3сцэли1тъ, да њбрsщутъ рёчь нaнь.
8 Џнъ же вёдzше помышлє1ніz и4хъ и3 рече2 человёку и3мyщему сyху рyку: востaни и3 стaни посредЁ. Џнъ же востaвъ стA.
9 Рече1 же ї}съ къ ни6мъ: вопрошY вы2: что2 досто1итъ въ суббw6ты, добро2 твори1ти, и3ли2 ѕло2 твори1ти; дyшу спcти2, и3ли2 погуби1ти; Nни1 же ўмолчaша.
10 И# воззрёвъ на всёхъ и5хъ, рече2 є3мY: простри2 рyку твою2. Џнъ же сотвори2 тaкw: и3 ўтверди1сz рукA є3гw2 здрaва ћкw другaz.
11 Nни1 же и3спо1лнишасz безyміz и3 глаго1лаху дрyгъ ко дрyгу, что2 бы1ша сотвори1ли ї}сови.
12 (За? #23#.) Бы1сть же во дни6 ты6z, и3зы1де въ го1ру помоли1тисz: и3 бЁ њб8 но1щь въ мlтвэ б9іи.
13 И# є3гдA бы1сть де1нь, призвA ўчн7ки2 сво‰: и3 и3збрA t ни1хъ дванaдесzте, и5хже и3 ґпcлы нарече2:
14 сjмwна, є3го1же и3меновA петрA, и3 ґндре1а брaта є3гw2, їaкwва и3 їwaнна, філjппа и3 варfоломе1а,
15 матfе1а и3 fwмY, їaкwва ґлфе1ева и3 сjмwна нарицaемаго зилHта,
16 їyду їaкwвлz, и3 їyду їскаріHтскаго, и4же и3 бы1сть предaтель.
17 (За? #24#.) И#зше1дъ съ ни1ми, стA на мёстэ рaвнэ: и3 наро1дъ ўчн7къ є3гw2, и3 мно1жество мно1го людjй t всеS їуде1и и3 їеrли1ма, и3 помо1ріz тv1рска и3 сідHнска,
18 и5же пріидо1ша послyшати є3гw2 и3 и3сцэли1тисz t нед{гъ свои1хъ, и3 стрaждущіи t д{хъ нечи1стыхъ: и3 и3сцэлsхусz.
19 И# ве1сь наро1дъ и3скaше прикасaтисz є3мY: ћкw си1ла t негw2 и3схождaше и3 и3сцэлsше вс‰.
20 И# то1й возве1дъ џчи свои2 на ўчн7ки2 сво‰, гlаше: бlже1ни ни1щіи дyхомъ: ћкw вaше є4сть цrтвіе б9іе.
21 Бlже1ни, ѓлчущіи нн7э: ћкw насы1титесz. Бlже1ни, плaчущіи нн7э: ћкw возсмэе1тесz.
22 Бlже1ни бyдете, є3гдA возненави1дzтъ вaсъ человёцы, и3 є3гдA разлучaтъ вы2 и3 поно1сzтъ, и3 пронесyтъ и4мz вaше ћкw ѕло2, сн7а чlвёческагw рaди.
23 Возрaдуйтесz въ то1й де1нь и3 взыгрaйте: се1 бо, мздA вaша мно1га на нб7си2. По си6мъ бо творsху прbро1кwмъ nтцы2 и4хъ.
24 (За? #25#.) Nбaче го1ре вaмъ бог†тымъ: ћкw tстоите2 ўтэше1ніz вaшегw1ћкw воспріе1млете ўтэше1ніе вaше.
25 Го1ре вaмъ, насыще1нніи нн7э: ћкw взaлчете. Го1ре вaмъ смэю1щымсz нн7э: ћкw возрыдaете и3 восплaчете.
26 Го1ре, є3гдA до1брэ рекyтъ вaмъ вси2 человёцы. По си6мъ бо творsху лжепроро1кwмъ nтцы2 и4хъ.
27 Но вaмъ гlю слы1шащымъ: люби1те враги2 вaшz, добро2 твори1те ненави1дzщымъ вaсъ,
28 благослови1те кленyщыz вы2, и3 моли1тесz за творsщихъ вaмъ њби1ду.
29 Бію1щему тS въ лани1ту, подaждь и3 другyю: и3 t взимaющагw ти2 ри1зу, и3 срачи1цу не возбрани2.
30 Всsкому же просsщему ў тебє2 дaй: и3 t взимaющагw тво‰ не и3стzзyй.
31 (За? #26#.) И# ћкоже хо1щете да творsтъ вaмъ человёцы, и3 вы2 твори1те и5мъ тaкожде.
32 И# ѓще лю1бите лю1бzщыz вы2, кaz вaмъ благодaть є4сть; и4бо и3 грBшницы лю1бzщыz и5хъ лю1бzтъ.
33 И# ѓще благотворите2 благотворsщымъ вaмъ, кaz вaмъ благодaть є4сть; и4бо и3 грBшницы то1жде творsтъ.
34 И# ѓще взаи1мъ даете2, t ни1хже чaете воспріsти, кaz вaмъ благодaть є4сть, и4бо и3 грBшницы грёшникwмъ взаи1мъ давaютъ, да воспріи1мутъ р†внаz.
35 Nбaче люби1те враги2 вaшz, и3 благотвори1те, и3 взаи1мъ дaйте, ничесHже чaюще: и3 бyдетъ мздA вaша мно1га, и3 бyдете сы1нове вы1шнzгw: ћкw то1й бlгъ є4сть на безблагод†тныz2неблагод†рныz и3 ѕлы6z.
36 Бyдите ў2бо милосе1рди, ћкоже и3 nц7ъ вaшъ млcрдъ є4сть.
37 (За? #27#.) И# не суди1те, и3 не сyдzтъ вaмъ: (и3) не њсуждaйте, да не њсужде1ни бyдете: tпущaйте, и3 tпyстzтъ вaмъ:
38 дaйте, и3 дaстсz вaмъ: мёру добрY, наткaну и3 потрsсну и3 преливaющусz дадsтъ на ло1но вaше: то1ю бо мёрою, є4юже мёрите, возмёритсz вaмъ.
39 Рече1 же при1тчу и5мъ: є3дA мо1жетъ слэпе1цъ слэпцA води1ти; не џба ли въ ћму впаде1тасz;
40 Нёсть ўчени1къ над8 ўчи1телz своего2: соверше1нъ же всsкъ бyдетъ, ћкоже (и3) ўчи1тель є3гw2.
41 Что1 же ви1диши суче1цъ, и4же є4сть во nчеси2 брaта твоегw2, бервнa же, є4же є4сть во nчеси2 твое1мъ, не чyеши;
42 И#ли2 кaкw мо1жеши рещи2 брaту твоемY: брaте, њстaви, да и3змY суче1цъ, и4же є4сть во nчеси2 твое1мъ, сaмъ сyщагw во nчеси2 твое1мъ бервнA не ви1дz; Лицемёре, и3зми2 пе1рвэе бервно2 и3з8 nчесе2 твоегw2, и3 тогдA про1зриши и3з8sти суче1цъ и3з8 nчесе2 брaта твоегw2.
43 Нёсть бо дре1во добро2, творS плодA ѕлA: ниже2 дре1во ѕло2, творS плодA добрA.
44 Всsко бо дре1во t плодA своегw2 познае1тсz: не t те1рніz бо че1шутъ смHквы, ни t купины2 є4млютъ грHздіz.
45 Бlгjй человёкъ t бlгaгw сокро1вища се1рдца своегw2 и3зно1ситъ бlго1е: и3 ѕлы1й человёкъ t ѕлaгw сокро1вища се1рдца своегw2 и3зно1ситъ ѕло1е: t и3збы1тка бо се1рдца глаго1лютъ ўстA є3гw2.
46 (За? #28#.) Что1 же мS зовете2: гDи, гDи, и3 не творите2, ±же гlю;
47 Всsкъ грzды1й ко мнЁ и3 слы1шай словесA мо‰ и3 творS |, скажY вaмъ, комY є4сть подо1бенъ:
48 подо1бенъ є4сть человёку зи1ждущу хрaмину, и4же и3скопA и3 ўглуби2, и3 положи2 њсновaніе на кaмени: наводне1нію же бы1вшу, припаде2 рэкA ко хрaминэ то1й, и3 не мо1же поколебaти є3S: њснованa бо бЁ на кaмени.
49 Слы1шавый же и3 не сотвори1вый подо1бенъ є4сть человёку создaвшему хрaмину на земли2 без8 њсновaніz: къ не1йже припаде2 рэкA, и3 ѓбіе паде1сz, и3 бы1сть разруше1ніе хрaмины тоS ве1ліе.
Читать далее:T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 7
Для корректного отображения некириллических текстов желательно установить шрифты Lucida Sans Unicode (для текстов на греческом) и Hirmos (для текстов на церковнославянском). Если Ваш браузер поддерживает технологию CSS3, шрифты будут загружены автоматически.
Комментарии:
Комментарий к «Брюссельской Библии»
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

1:1-4 В прологе Ев, как и Деян, автор, обращаясь к некоему Феофилу, излагает свою цель - дать "твердое основание учения, в котором ты был наставлен". Он пишет уже после многих подобных попыток, опираясь на предание, основанное на свидетельстве очевидцев, и на письменные источники. Неизвестно, является ли Феофил историческим лицом или под этим именем подразумевается любая боголюбивая душа ("Феофил" - по-греч. "друг Бога"). "Ирода" - см Мф 2:1.


1:5 "Священник из Авиевой чреды" - Авия, внук Аарона, был во времена царя Давида (см 1 Пар 24:10) одним из 24 еврейских священников, которые образовали особые, названные их именами, группы; каждой из них было поручено по очереди в течение недели служить сначала при Скинии (еврейском святилище), а потом, со времени царя Соломона, при построенном им храме Иерусалимском. К группе Авии и принадлежал священник Захария, отец Иоанна Предтечи.


1:9 "Для каждения" - каждение совершалось перед утренним жертвоприношением и после вечернего. Священнослужитель поддерживал огонь и добавлял ароматы в жаровню перед Святым Святых (см Исх 30:6-8).


1:10 Народ стоял во дворе храма. Внутрь входили только служители.


1:11 "Ангел Господень" назван в ст. Лк 1:19Гавриилом (что значит "страх Божий"). Он открывает людям тайны исторических свершений (ср Дан 8:16; Дан 9:21).


1:13 Рождение ребенка от престарелых родителей означает, что дитя пришло в мир по особому Божиему произволению. "Иоанн" - евр "Иоханан" - значит "Господь явил милость" (благодать).


1:14 "Многие" - рождение Иоанна будет радостью не только для семьи Захарии, но и для всего народа.


1:15 "Перед Господом" -ВЗ-ное выражение, употребляемое в НЗ только Лк. "Сикера" - крепкое палестинское вино, приготовлявшееся из меда и сока некоторых фруктов. Иоанн должен быть посвящен в назореи (см Мф 2:23) с младенческих лет.


"И Духа Святого исполнится" - у Лк это выражение означает не полноту освящающей благодати, а дар вдохновенного пророчества (Лк 1:41; Лк 1:67; Деян 2:4; Деян 4:8; Деян 4:31; Деян 7:55; Деян 9:17; Деян 13:9), данный свыше Иоанну еще до его рождения.


1:17 "В духе и силе Илии" - основываясь на пророчестве Малахии (Мал 4:5), полагали, что возвращение Илии должно предшествовать мессианской эре и подготовить ее, но Христос истолковал это пророчество, отнеся его к Иоанну Крестителю (Мф 17:10-13).


1:18 Следуя ВЗ-ному обычаю, Захария испрашивает знамение, которое подтвердило бы истинность пророчества (Быт 15:8; Суд 6:36сл; Ис 7:11).


1:22 "Он не мог говорить" - произнести благословение, полагавшееся в этот момент.


1:24 "Таилась" - Елизавета не хотела рассказывать о чудесном зачатии ею Иоанна до тех пор, пока не обнаружились явные признаки ее беременности.


1:25 "поношение" - бездетность считалась у евреев большим несчастьем и наказанием за грех, тогда как многодетность - особым благословением свыше.


1:26 "В шестой же месяц" - со дня зачатия Иоанна.


1:27 "Из дома Давидова" - царское происхождение указывается только для Иосифа. Но далее из ст 32 явствует, что и Дева Мария принадлежала к этому роду.


1:28 "Радуйся" - призыв радоваться пришествию Мессии; его предвозвестил призыв пророков к дочери Сиона (Соф 3:14-15; Зах 2:10; Зах 9:9). "Благодатная" - букв: "Ты была и остаешься исполненной благоволения Божия".


1:32 "Сын Всевышнего". В ВЗ - существо иного мира. Это понятие здесь углубляется, означая единство Христа с Отцом.


"Давида, отца Его". Мария принадлежит к роду Давидову, поэтому и Сын Ее, Иисус Христос, есть по плоти потомок Давида (ср 2 Цар 7:12-13; Деян 2:30).


1:33 "Дом Иакова" - Народ Божий, Церковь.


1:34 "Как будет это, когда Я мужа не знаю?" - эти слова толкуются по-разному. Согласно наиболее традиционному толкованию, восходящему к Отцам Церкви, если бы Мария, супруга Иосифа по закону, желала иметь в браке нормальные супружеские отношения (на библ. языке обозначаемые словом "познать", напр Быт 4:1), то возвещение о Ее материнстве не могло бы удивить Ее, так как Иосиф принадлежал к роду Давидову и Мессия мог бы быть его сыном. В то же время семитская первооснова этого выражения позволяет перевести его иначе: "раз я не хочу познать мужа", что указывает на Ее стремление остаться девственницей (в тогдашней Палестине уже существовали лица, принесшие Богу обет девственности, напр, ессеи). Однако по обычаям того времени она, вероятно, не могла отказаться от брака, предрешенного ее отцом, и всецело положилась на волю Божию. Итак, из рассказа Луки о благовещении, который несомненно восходит к свидетельству самой Марии, можно заключить о Ее стремлении остаться девственницей. У Мф события излагаются в свете восприятия Иосифа: сообщается о его сомнениях, которые разрешаются откровением, данным ему во сне, - о рождении у Марии Сына от Духа Святого.


1:35 По ВЗ-ным представлениям Мессия должен был родиться обычным образом (см Мф 1:22-23). Поэтому девственное рождение явилось тайной нового Откровения. Оно теснейшим образом связано с высоким призванием Той, что стала Матерью Христа Богочеловека и не могла принадлежать никому: ни родителям (предание о введении во Храм), ни мужу. "Дух Святый найдет на Тебя" - библейское выражение, означающее особое благодатное воздействие на избранника (напр, пророка). "Осенит" - слово, звучащее как отголосок видения Славы Божией, осеняющей Храм; с ним также связано воспоминание о светлом облаке, знаменующем присутствие Бога (Исх 13:21; Исх 19:16; Исх 24:16), и распростертых крыльях, символизирующих покровительство (Пс 16:8; Пс 56:2; Пс 139:8) и творческую силу Божию (Быт 1:2); ср Лк 9:34пар).


"Святое", т.е. отделенное от "мира", всецело принадлежащее Богу.


1:37 "Слово" Божие есть явление Его силы, для которой нет преград.


1:38 Согласие Девы Марии необходимо как часть богочеловеческого таинства Воплощения. С него начинается Новый Завет, подобно тому, как Ветхий начинается с согласия Авраама следовать по пути, указанному Богом.


1:39 Из текста Мф явствует, что Дева Мария не сказала о видении Иосифу. "Город Иудин" - по преданию, Айн-Карим в Иудее, недалеко от Иерусалима.


1:46-55 Славословие Девы Марии соткано из ветхозаветных молитв. Это как бы голос всех ожидавших Мессию в годы бедствий. Бог посрамил сильных и возвеличил смирённых. Униженное в глазах мира сего становится великим перед Господом. Со времени обетования, данного Аврааму, на Израиле почило благоволение Божие (ср Втор 7:6; Быт 17:1).


1:56 Т.е. дождавшись рождения сына Елизаветы.


1:59 Обрезание, обряд посвящения Божеству, совершался у многих народов (в том числе у египтян). В ВЗ он знаменовал посвящение истинному Богу, вхождение в Его Общину. В НЗ его заменило крещение, хотя обрезание и сохранилось у тех народов, которые имели его до принятия христианства (у коптов, эфиопов, иаковитов). Обычно младенец мужского пола получал имя при обрезании.


1:60 "Иоанн" -см Лк 1:13.


1:66 "Рука Господня была с ним", т.е. ему покровительствовала.


1:68-79 "Посетил". Слово, означающее в Библии событие, в котором проявилось особое действие Промысла. "Рог" являлся у евреев символом особой силы и могущества. Выражение "воздвиг рог спасения нам" означает: "даровал нам великого Спасителя из дома Давидова".


1:78 "Восток" (греч "анатоле" - восход солнца или луны) символизирует явление Мессии (ср Числ 24:17- восходит звезда от Иакова).


2:1 Римский император Август (30 г. до Р.Х. - 14 г. по Р.Х.) несколько раз делал перепись населения как в своем государстве, так и в странах союзников, к которым принадлежало царство Ирода. Перепись, о которой говорит Лк, была, вероятно, связана с приведением иудеев к присяге Августу (о чем упомянуто у И. Флавия). "По всей земле" - дословно: по всей обитаемой земле (греч "ойкумене") - так называлась Римская держава.


2:2 Согласно Деян 5:37и Флавию, Публий Квириний провел перепись в Иудее в 6 г. по Р.Х. Но Лк отмечает, что была еще и "первая" перепись, совпавшая с Рождеством Христовым (о дате Рождества см Мф 2:1).


2:3 Как показывает надпись римского правителя Египта Г.В. Максимуса (104 г. по Р.Х.), такой способ переписи применялся римлянами на Востоке.


2:4 Вероятно, в Вифлееме хранились родословные книги семьи Иосифа. Об иудейских родословных книгах не раз упоминается в древних источниках (Евсевий, Церковная история, 1 7).


2:7 "Первенец" - см Мф 1:25, "В гостинице" - греч "kataluma" обозначает не только гостиницу, но и гостиную, жилую часть дома. Помещения для скота обычно примыкали к жилью.


2:8 Пастухи в Библии (начиная с Авеля) нередко - неиспорченная часть населения, люди живой веры.


2:11 "Ныне родился... " "Спаситель... " "Христос Господь" - следовательно, пришествия Мессии ожидали. Господь - наименование, которое в ВЗ применялось только к Богу.


2:14 Возможно, строки мессианского псалма (Лк 19:38). "В человеках благоволение", т.е. к людям проявляется благоволение Божие. Перевод Вульг "мир людям доброй воли" неточно передает смысл греч подлинника.


2:22 "Дни очищения". Через 30 или 40 дней после родов - смотря по тому, к мужскому или женскому полу принадлежал новорожденный младенец, - Закон предписывал еврейским женам являться в Храм с установленным приношением (Лев 12).


2:24 "Двух птенцов голубиных" - приношение бедных.


2:26 "Христа Господня" - т.е. того, кого Господь помазал ("CristoV" от "criw" - помазывать, освящать - ср Исх 30:22), т.е. посвятил (предназначил) для миссии спасения.


2:29-32 В первом трехстишии говорится о его близкой кончине, во втором - о всемирном спасении, принесенном Христом, о просвещении языческого мира и прославлении Израиля.


2:33 "Дивились" прозорливости Симеона, который прежде не видел ни Младенца, ни Его родителей.


2:34 "Падение", т.е. осуждение тех, кто не захочет принять Спасителя; "восстание", т.е. духовное возрождение принимающих Его Благую весть. "Предмет пререканий" - греч "shmeion antinegomenon" - букв, знак, вызывающий противоречие.


2:35 Вместе с Ним Она будет находиться в центре этого противоречия, благодаря которому "помышления сердец" должны "открыться": за или против Христа.


"Оружие" - букв: меч; ср Иез 14:17и Зах 12:10.


2:36 "Анна пророчица" - ср Исх 15:20; Суд 4:4; 4 Цар 22:14.


2:38 "Избавления в Иерусалиме" - мессианского избавления ожидали прежде всего жители Иерусалима (Лк 1:68; Лк 24:21; ср Ис 40:25; Ис 52:9; 2 Цар 5:9). Согласно Луке, Иерусалиму предназначено быть центром спасения (Лк 9:31; Лк 9:51, Лк 9:53; Лк 13:22-23; Лк 17:11; Лк 18:31; Лк 19:11; Лк 24:47; Лк 24:49; Лк 24:52; Деян 1:8).


2:39 Лк опускает период жизни святого семейства в Вифлееме, приход волхвов и бегство в Египет (см Мф 2) и сразу переходит к жизни в Назарете.


2:41 Каждый Израильтянин, достигший двенадцатилетнего возраста, должен был по Закону Моисееву (Исх 23:14-17; Исх 34:22-23; Втор 16:16) трижды в течение года совершать паломничество в Иерусалим на праздники Пасхи, Пятидесятницы и Кущей.


Женщинам паломничество не вменялось в обязанность, но любовь к Храму Божию побуждала Деву Марию ходить в Иерусалим на праздник Пасхи. О Пасхе см Мф 26:2.


2:46 "Через три дня нашли Его в храме" - в этом усматривают предвосхищение Воскресения Христова после трехдневного пребывания во гробе.


2:49 Отрок заявляет в присутствии Иосифа (ст Лк 2:48), что Бог Его Отец (ср Лк 10:22; Лк 22:29; Ин 20:17) и Он должен прежде всего исполнять Свой сыновний долг по отношению к Нему (ср Ин 2:4). Это первое свидетельство . того, что Он осознает себя Богочеловеком.


2:49 Возможный перевод: "Мне надлежит быть во владениях Отца Моего". Первый прикровенный намек на богочеловеческое сознание Иисуса.


2:50 "Они не поняли" - по-видимому, они отнесли слово "Отец" к Иосифу.


2:52 "В любви у Бога и человеков" - указание на то, что Отрок Иисус пользовался с ранних лет любовью окружающих.


3:1 По восточному счету 15-й год правления императора Тиберия приходился на промежуток между осенью 27 г. и осенью 28 г. "Ирод Филипп" - см Мф 2:22. "Лисаний" - правитель (вероятно грек, не принадлежавший к роду Иродов). Итурея и Трахонитская область - северо-восточные окраины Палестины; Авилинеею называлась местность на север от Дамаска, вне пределов Палестины.


3:2 "Анне и Каиафе" - см Мф 26:57. В пустыне - вероятно, Кумран близ Мертвого моря.


"Был глагол Божий" - Бог внушил ев Иоанну, что настало время покинуть пустыню для проповеди людям грядущего Спасителя.


3:3 Покинув пустыню по призыву Божию, Иоанн идет на север к берегам Иордана. Однако проповедь свою он начал уже в пустыне (Мф 3:1).


3:4 "Стези" - см Мф 3:3.


3:8 См Мф 3:9.


3:10-14 В основу своего учения Иоанн полагает нравственное возрождение народа. Он не требует от людей бегства из мира, но призывает следовать воле Божией, продолжая исполнять свои жизненные обязанности. Спастись может каждый, независимо от своей профессии, если он будет исполнять заповеди Божии.


3:16 См Мф 3:11.


3:20 См Мф 14:3-12.


3:21 "Иисус, крестившись, молился" - Лк неоднократно упоминает о молитве Иисуса (см Лк 5:16; Лк 6:12; Лк 9:18; Лк 9:28-29; Лк 11:1; Лк 24:41; ср Мф 14:23).


3:22 "Ты Сын Мой возлюбленный; в Тебе Мое благоволение" - вариант: "Ты Сын Мой возлюбленный, Я ныне родил тебя". Иисус представлен здесь как царь Мессия, о котором говорится в Пс 2:7; крещение означает Его помазание на царство для установления царства Божия в мире (ср Мф 3:16-17).


3:23 "Лет тридцати" - см у Лк и у Мф 2:1. Различия между родословиями Лк и Мф (см Мф 1:1-16) проистекают из правовых последствий так называемого левирата: левиратом именуется Моисеево установление (Втор 25:5; ср Мф 22:24слл), в силу которого брат израильтянина, умершего бездетным, обязан был жениться на его вдове, причем дети от этого брака считались детьми покойного (первого супруга вдовы). Юлий Африкан (ум. в 237 г), которому были знакомы записи родословных преданий потомства Давидова, сообщает, что Илий, отец св. Иосифа, обручника Марии, по родословной Луки, и Иаков, отец Иосифа по Мф, были единоутробными братьями (сыновья одной матери от разных отцов), оба из рода Давидова, а именно: Илий по линии Нафана, Иаков же по линии Соломона. Иаков женился на вдове бездетного Илия, и от этого брака родился Иосиф, который, будучи сыном Иакова, считался по закону левирата сыном Илия. Отсюда различие в обоих евангельских родословиях в эпоху после Давида. Мф перечисляет поколения в нисходящем, Лк в восходящем порядке, возводя свою родословную к общечеловеческим праотцам. Т. о., она носит более универсальный характер. Потомок Адама, как и он, не имеющий земного отца (Лк 1:35), Иисус становится родоначальником нового человечества (см Евсевий, Церк. Ист. 1 7, 10).


4:2 "Ничего не ел" -обычный на Востоке вид поста.


4:3-12 О последовательности искушений см Мф 4:5-7.


4:6 Вводя в мир грех, следствием которого является смерть (Прем 2:24; Рим 5:12), диавол сделал человека своим пленником (Мф 8:29; Гал 4:3; Кол 2:8). Он приобрел власть над миром, став его "князем" (Ин 12:31); Христос уничтожил власть диавола над миром, искупив человеческий род (Мф 20:28; Рим 3:24; Рим 6:15; Кол 2:8; Кол 2:13-14; Кол 2:15).


4:13 "До времени" - искушения Христа не ограничились теми, которые посетили Его в пустыне; выражение "до времени" может быть понято как - до крестных страданий, ибо Сам Иисус говорит: "Ныне идет князь мира сего" (Ин 14:30); "теперь... власть тьмы" (Лк 22:53).


4:14 "В силе духа". Преодоление искушений всегда укрепляет душу.


4:16 "Стал читать" - каждый совершеннолетний иудей мог, с разрешения начальника синагоги, читать Св. Писание на богослужении.


4:18 "Исцелять сокрушенных сердцем" - не во всех рукописях; добавлено в LXX.


4:32 См Мф 7:29; Мк 1:22.


4:41 Иисус желает "до времени" скрыть, что Он Мессия, чтобы люди сначала приняли Его как Учителя и Посланника Божия.


4:44 "В синагогах Галилейских" - вариант: "в синагогах иудейских"; Лк употребляет иногда слово "Иудея" в широком смысле, имея в виду всю страну Израильскую (ср Лк 7:17; Деян 10:37; Деян 28:21).


5:8 "Выйди от меня" - Петр ощутил благоговение и страх перед силой Божией, действующей в Иисусе.


5:14 См Мк 1:44.


5:27-28 "Левия" - ап Матфей; ср Мк 2:14.


5:29 Ср Мф 9:10.


5:34-35 "Сыны чертога брачного... отнимется" - см Мф 9:15.


5:36-38 Ср Мф 9:16-17.


5:39 Новое вино, предлагаемое Христом, не по вкусу привыкшим пить старое вино Закона. Чтобы принять евангельское учение, нужно отвергнуть изжитые предписания синагоги.


6:1 "Пасхи" - см Мф 22:2.


6:4 "Хлебы предложения" - см Мф 12:2; Мк 2:27.


6:16 "Иуду Иаковлева" - очевидно, апостол Фаддей. См Мф 10:3.


6:17 Тир и Сидон - см Мк 3:8.


6:20-23 Ср Мф 5:3-9.


6:24-25 Спаситель предсказывает горе богатым, единственная радость и смысл жизни которых (см Лк 12:16-21- притчу о безумном богаче) заключается в накоплении земных благ. Горе ожидает пресыщенных, заботящихся только о наслаждениях (Лк 16:19-31), и легкомысленных, беспечно проводящих свои дни и осмеивающих все святое.


6:27-30 О прощении обид и о непротивлении злу - см Мф 5:38слл


6:31 Ср Мф 7:12.


6:36 "Взаймы давайте, не ожидая ничего" - тем, кто в этом действительно нуждается.


6:37 Ср Мф 7:1.


6:38 "В лоно ваше" - в складки туники или плаща над поясом, служившие карманами или заменявшие сумки для провизии.


6:47-49 Ср Мф 7:21-27.


1. Лука, «врач возлюбленный», был одним из ближайших сподвижников ап. Павла (Кол 4:14). Согласно Евсевию (Церк Ист 3 4), он происходил из Антиохии сирийской и был воспитан в греческой языческой семье. Он получил хорошее образование и стал врачом. История его обращения неизвестна. По-видимому, оно произошло после его встречи с ап Павлом, к которому он присоединился ок. 50 г. Он посетил с ним Македонию, малоазийские города (Деян 16:10-17; Деян 20:5-21:18) и остался при нем во время его пребывания под стражей в Кесарии и в Риме (Деян 24:23; Деян 27; Деян 28; Кол 4:14). Повествование Деян доведено до 63 г. О жизни Лк в последующие годы не имеется достоверных данных.

2. До нас дошли очень древние сведения, подтверждающие, что третье Евангелие написано Лукой. Св Ириней (Против Ересей 3, 1) пишет: «Лука, спутник Павла, изложил преподанное Апостолом Евангелие в отдельной книге». По словам Оригена, «третье Евангелие — от Луки» (см Евсевий, Церк. Ист 6, 25). В дошедшем до нас перечне священных книг, признаваемых каноническими в Римской церкви со II в., отмечено, что Лука написал Евангелие от имени Павла.

Исследователи 3-его Евангелия единогласно признают писательский талант его автора. По оценке такого знатока античности, как Эдуард Майер, ев. Лука — один из лучших писателей своего времени.

3. В предисловии к Евангелию Лука говорит, что он пользовался ранее написанными «повествованиями» и свидетельствами очевидцев и служителей Слова с самого начала (Лк 1:2). Написал он его, по всей вероятности, до 70 г. Свой труд он предпринял «по тщательном исследовании всего с начала» (Лк 1:3). Продолжением Евангелия являются Деян, куда евангелист включил и свои личные воспоминания (начиная с Деян 16:10, рассказ часто ведется от первого лица).

Главными его источниками были, очевидно, Мф, Мк, не дошедшие до нас рукописи, получившие название «логии», и устные предания. Среди этих преданий особое место занимают рассказы о рождении и детстве Крестителя, которые сложились в кругу почитателей пророка. В основе повествования о младенчестве Иисуса (главы 1 и 2) лежит, по-видимому, священное предание, в котором слышится еще голос самой Девы Марии.

Не будучи палестинцем и обращаясь к христианам из язычников, Лука обнаруживает меньшее, чем Мф и Ин, знание обстановки, в которой происходили евангельские события. Но как историк он стремится уточнить хронологию этих событий, указывая на царей и правителей (напр Лк 2:1; Лк 3:1-2). В Лк включены молитвы, бывшие, по мнению комментаторов, в употреблении у первых христиан (молитва Захарии, песнь Богородицы, песнь ангелов).

5. Лука рассматривает жизнь Иисуса Христа как путь к добровольной смерти и победе над ней. Только у Лк Спаситель назван κυριος (Господь), как было принято в первохристианских общинах. Евангелист неоднократно говорит о действии Духа Божия в жизни Девы Марии, Самого Христа и позднее — апостолов. Лк передает атмосферу радости, надежды и эсхатологического ожидания, в которой жили первые христиане. Он с любовью живописует милосердный облик Спасителя, ярко проявившийся в притчах о милосердном самарянине, о блудном сыне, о потерянной драхме, о мытаре и фарисее.

Как ученик ап. Павла Лк подчеркивает вселенский характер Евангелия (Лк 2:32; Лк 24:47); родословие Спасителя он ведет не от Авраама, а от праотца всего человечества (Лк 3:38).

6. План Лк: 1. Вступление (Лк 1:1-4); 2. Рождение Крестителя, Рождество и детство Христа (Лк 1:5-2:52); 3. Подготовка Христа к служению (Лк 3:1-4:13); 4. Служение в Галилее (Лк 4:14-9:50); 5. Путь в Иерусалим (Лк 9:51-19:28); 6. Проповедь в Иерусалиме (Лк 19:29-21:38); 7. Страсти. Воскресение (Лк 22:1-24:53).

ВВЕДЕНИЕ К КНИГАМ НОВОГО ЗАВЕТА

Священное Писание Нового Завета было написано по-гречески, за исключением Евангелия от Матфея, которое, по преданию, было написано по-древнееврейски или по-арамейски. Но так как этот древнееврейский текст не сохранился, греческий текст считается подлинником и для Евангелия от Матфея. Таким образом, только греческий текст Нового Завета — подлинник, а многочисленные издания на разных современных языках всего мира являются переводами с греческого подлинника.

Греческий язык, на котором был написан Новый Завет, уже не был классическим древнегреческим языком и не являлся, как раньше думали, особым новозаветным языком. Это — разговорный повседневный язык первого века по Р.Х., распространившийся в греко-римском мире и известный в науке под названием «κοινη», т.е. «обычное наречие»; все же и стиль, и обороты речи, и образ мыслей священных писателей Нового Завета обнаруживают древнееврейское или арамейское влияние.

Подлинный текст НЗ дошел до нас в большом количестве древних рукописей, более или менее полных, числом около 5000 (с 2-го по 16-й век). До последних лет самые древние из них не восходили далее 4-го века no P.X. Но за последнее время было открыто много фрагментов древних рукописей НЗ на папирусе (3-го и даже 2-го в). Так напр, манускрипты Бодмера: Ев от Ин, Лк, 1 и 2 Петр, Иуд — были найдены и опубликованы в 60-х годах нашего столетия. Кроме греческих рукописей, у нас имеются древние переводы или версии на латинский, сирийский, коптский и др. языки (Vetus Itala, Peshitto, Vulgata и др.), из которых самые древние существовали уже со 2-го века по Р.Х.

Наконец, сохранились многочисленные цитаты Отцов Церкви на греческом и других языках в таком количестве, что если бы текст Нового Завета был утрачен и все древние рукописи были уничтожены, то специалисты могли бы восстановить этот текст по цитатам из творений святых Отцов. Весь этот обильный материал дает возможность проверять и уточнять текст НЗ и классифицировать его различные формы (т.н. текстуальная критика). По сравнению с любым древним автором (Гомером, Эврипидом, Эсхилом, Софоклом, Корнелием Непосом, Юлием Цезарем, Горацием, Вергилием и др) наш современный — печатный — греческий текст НЗ находится в исключительно благоприятном положении. И по количеству манускриптов, и по краткости времени, отделяющего древнейшие из них от оригинала, и по числу переводов, и по их древности, и по серьезности и объему проведенных над текстом критических работ он превосходит все остальные тексты (подробности см в «Сокрытые сокровища и новая жизнь», археологические открытия и Евангелие, Bruges, 1959, стр 34 слл). Текст НЗ в целом зафиксирован совершенно неопровержимо.

Новый Завет состоит из 27 книг. Издателями они подразделены на 260 глав неравной длины для облечения ссылок и цитат. В подлинном тексте этого подразделения нет. Современное деление на главы в Новом Завете, как и во всей Библии, часто приписывалось доминиканцу кардиналу Гуго (1263 г.), который выработал его, составляя симфонию к латинской Вульгате, но теперь думают с большим основанием, что это подразделение восходит к архиепископу Кентерберийскому Стефану Лангтону, умершему в 1228 году. Что же касается подразделения на стихи, принятого теперь во всех изданиях Нового Завета, то оно восходит к издателю греческого новозаветного текста, Роберту Стефану, и было им введено в его издание в 1551 году.

Священные книги Нового Завета принято обычно разделять на законоположительные (Четвероевангелие), историческую (Деяния Апостолов), учительные (семь соборных посланий и четырнадцать посланий апостола Павла) и пророческую: Апокалипсис или Откровение ев Иоанна Богослова (см Пространный Катехизис свт. Филарета Московского).

Однако современные специалисты считают такое распределение устаревшим: на самом деле все книги Нового Завета — и законоположительные, и исторические и учительные, а пророчество есть не только в Апокалипсисе. Новозаветная наука обращает большое внимание на точное установление хронологии евангельских и других новозаветных событий. Научная хронология позволяет читателю с достаточной точностью проследить по Новому Завету жизнь и служение Господа нашего Иисуса Христа, апостолов и первоначальной Церкви (см Приложения).

Книги Нового Завета можно распределить следующим образом:

1) Три так называемых синоптических Евангелия: от Матфея, Марка, Луки и, отдельно, четвертое: Евангелие от Иоанна. Новозаветная наука уделяет много внимания изучению взаимоотношений трех первых Евангелий и их отношению к Евангелию от Иоанна (синоптическая проблема).

2) Книга Деяний Апостолов и Послания апостола Павла («Corpus Paulinum»), которые обычно подразделяются на:

а) Ранние Послания: 1-ое и 2-ое к Фессалоникийцам.

б) Большие Послания: к Галатам, 1-ое и 2-ое к Коринфянам, к Римлянам.

в) Послания из уз, т.е. написанные из Рима, где ап. Павел находился в заключении: к Филиппийцам, к Колоссянам, к Ефесянам, к Филимону.

г) Пастырские Послания: 1-ое к Тимофею, к Титу, 2-ое к Тимофею.

д) Послание к Евреям.

3) Соборные Послания («Corpus Catholicum»).

4) Откровение Иоанна Богослова. (Инигда в НЗ выделяют «Corpus Joannicum», т.е. все, что написал ап Ин для сравнительного изучения его Евангелия в связи с его посланиями и кн Откр).

ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЕ

1. Слово «евангелие» (ευανγελιον) на греческом языке означает «радостная весть». Так называл Свое учение Сам Господь наш Иисус Христос (Мф 24:14; Мф 26:13; Мк 1:15; Мк 13:10; Мк 14:9; Мк 16:15). Поэтому для нас «евангелие» неразрывно связано с Ним: оно есть «благая весть» о спасении, дарованном миру через воплотившегося Сына Божия.

Христос и Его апостолы проповедовали евангелие, не записывая его. К середине 1-го века эта проповедь была закреплена Церковью в стойкой устной традиции. Восточный обычай запоминать наизусть изречения, рассказы и даже большие тексты помог христианам апостольской эпохи точно сохранить незаписанное Первоевангелие. После 50-х годов, когда очевидцы земного служения Христа стали один за другим уходить из жизни, возникла потребность записать благовествование (Лк 1:1 ). Таким образом «евангелие» стало обозначать зафиксированное апостолами повествование о жизни и учении Спасителя. Оно читалось на молитвенных собраниях и при подготовке людей ко крещению.

2. Важнейшие христианские центры 1-го века (Иерусалим, Антиохия, Рим, Ефес и др.) имели свои собственные Евангелия. Из них только четыре (Мф, Мк, Лк, Ин) признаны Церковью богодухновенными, т.е. написанными под непосредственным воздействием Святого Духа. Они называются «от Матфея», «от Марка» и т.д. (греч. «ката» соответствует рус. «по Матфею», «по Марку» и т.д.), ибо жизнь и учение Христа изложены в данных книгах этими четырьмя священнописателями. Их евангелия не были сведены в одну книгу, что позволило видеть евангельскую историю с различных точек зрения. Во 2-м веке св. Ириней Лионский называет евангелистов по именам и указывает на их евангелия как на единственно канонические (Против ересей 2, 28, 2). Современник ев Иринея Татиан предпринял первую попытку создать единое евангельское повествование, составленное из различных текстов четырех евангелий, «Диатессарон», т.е. «евангелие от четырех».

3. Апостолы не ставили себе целью создать исторический труд в современном смысле этого слова. Они стремились распространять учение Иисуса Христа, помогали людям уверовать в Него, правильно понимать и исполнять Его заповеди. Свидетельства евангелистов не совпадают во всех подробностях, что доказывает их независимость друг от друга: свидетельства очевидцев всегда носят индивидуальную окраску. Святой Дух удостоверяет не точность деталей описанных в евангелии фактов, а духовный смысл, заключающийся в них.

Встречающиеся в изложении евангелистов незначительные противоречия объясняются тем, что Бог предоставил священнописателям полную свободу в передаче тех или иных конкретных фактов применительно к разным категориям слушателей, что еще более подчеркивает единство смысла и направленности всех четырех евангелий (см также Общее введение, стр 13 и 14).

Скрыть
Комментарий к переводу еп.Кассиана
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

2:69 Символ силы.


3:1 Т.е. Римской Империи.


3:14 Во многих древних рукописях последнее слово стоит в родительном падеже: благоволения (": на земле мир в людях благоволения").


Скрыть
Комментарий к «Толковой Библии» Лопухина
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

1:1 Ев. Лука отличается от других евангелистов тем, что он, по примеру греческих историков, пишет краткое Предисловие к своему Евангелию. Здесь он говорит об основной мысли, методе и цели своего труда. Целью его Евангелия он поставляет ( ст. 4 ) — дать читателям верное средство убедиться в истинности евангельских учений. Для этого он будет держаться вполне научного метода в изложении евангельских событий и позаботится о полноте изложения ( ст. 3 ). При этом евангелист указывает, что он не первый берется за это дело — до него описанием евангельских событий занимались и другие лица (1 и 2 ст.).


Как — по греч. ἐπειδήπερ. Это выражение не встречается более ни в Новом Завете, ни у LXX-ти, но часто попадается у классических греческих писателей и обозначает у них усиленное указание на основание того или другого поступка: «так как».


Многие. Здесь разумеются христианские писатели, которые, как видно из 2-го стиха, сами не были очевидцами описываемых ими евангельских событий. К числу таких писателей Лука мог причислять и ев. Марка, который не был очевидцем всех дел Христа. Произведения этих писателей, исключая, конечно, Марка, не дошли до нас. Несомненно только, что это не были авторы так называемых апокрифических Евангелий, потому что эти Евангелия явились в том виде, в каком мы их имеем, гораздо позже наших канонических Евангелий.


Начали — по-греч. ἐπεχείρησαν значит: «предприняли». Этим евангелист обозначает важность и трудность дела описания евангельских событий, но вовсе не хочет сделать какого-нибудь упрека по адресу предпринявших такое трудное дело.


Составлять повествования — по-греч. ἀνατάξασθαι διήγησιν, т. е. ставит в ряд или приводит в порядок повествование или то, что служило предметом повествования — самые факты евангельской истории.


О совершенно известных между нами событиях — περὶ τω̃ν πεπληροφορημένων ἐν ἡμι̃ν πραγμάτων, т. е. о событиях совершенно закончивших свое течение. Некоторые понимают глагол πληροφορει̃ν в смысле «приводит к полной уверенности», но такое значение имеет этот глагол только в приложении к лицам, — напр., Рим 4:21; Кол 4:12 , а не к событиям.


Между нами, т. е. между христианами.


1:2  Как предали нам. Это — придаточное предложение, относящееся к первому стиху и разъясняющее, чем в своих повествованиях руководились «многие».


Как — точнее: «соответственно тому как» (καθὼς).


Предали. Значит, предание, и именно устное, было источником, из которого почерпали материал для своих повествований «многие». От кого шло это «предание» — сказано в следующих словах.


Бывшие с самого начала, т. е. с самого начала тех «событий» ( ст. 1 ) или с открытия общественного служения Христа роду человеческому, которое совпадает с призванием апостолов (Евфимий Зигабен ср. Ин 15:27; Деян 1:21 и сл. ).


Очевидцами и служителями слова. Здесь разумеются апостолы и те ученики Христовы, которые сопровождали Христа, начиная с самого выступления Его на общественное служение. Так как они с начала уже были очевидцами всего, что совершал Христос, то они же впоследствии, по вознесении Христа, сделались и проповедниками Евангелия (слова του̃ λόγου в смысле «учения» «проповеди» ср. Деян 14:25 ). У синоптиков термин «слово» в смысле обозначения 2-го лица Св. Троицы, как у Ин 1:1 , не встречается. Блаж. Феофилакт из этого стиха делает тот вывод, что ев. Лука не принадлежал к числу учеников Христовых, но сделался христианином в позднейшее время. Но он, конечно, мог собрать вполне точные сведения о жизни Христа от ап. Павла и др. апостолов и родственников Христа (ср. Евс. V, 8).


1:3  Рассудилось и мне. По-видимому, написание Евангелия представляется ему собственным делом, делом его произволения. Но на самом деле, по признанию Церкви, им в этом руководил Св. Дух, и евангелист именно исполнял в этом случае таинственное внушение Духа. Затем, по-видимому, он приравнивает себя к тем «многим», о которых он только что сказал. Но на самом деле, несомненно, он решил дать больше того, что дали «многие»: иначе ему не нужно бы приниматься и за работу...


По тщательном исследовании всего сначала. Евангелист проверял все, что узнал из предания, показаниями тех лиц, которые принимали участие в описываемых евангельских событиях. Он начинает свое Евангелие не прямо с выступления Христа на проповедь, а гораздо раньше, с самого, так сказать, первоначала (ἄνωθεν). И действительно, в первых двух главах он изображает историю рождения Иоанна Предтечи и Господа Иисуса Христа. Наконец, он хочет говорить обо всем (πα̃σιν). Этою полнотою и обстоятельностью его Евангелие отличается от написанных раньше его. Может быть, он имеет здесь в виду и Евангелие Марка, которое, — представляя собою воспроизведение рассказов ап. Петра, которые, конечно, как сказанные по известным случаям, не обнимали всего содержания евангельской истории, — точно также отличается особенною краткостью и пропусками весьма важных отделов (напр., истории детства Христа).


По порядку. Здесь можно видеть указание и на хронологический и на систематический «порядок», но более все-таки ев. этим оттеняет хронологическую последовательность в изложении евангельских событий.


Достопочтенный Феофил. См. Введение.


1:4  Чтобы ты узнал, т. е. узнал самым определенным образом (ἐπιγνω̨̃ς, ср. Мф 11:27; 1 Кор 13:12 ).


Твердое основание — непоколебимость (ἀσφάλειαν). Здесь речь не о том, чтобы тогда возбуждалось сомнение относительно фактов евангельской истории со стороны их действительности или правильного освещения в предании, но о том, что учения (λόγοι — по-русски неточно: учение), которые усвоил Феофил, были бы представлены в их несокрушимой истинности. В самом деле, христианское учение основывается на истории и в истории же находит для себя подтверждение.


В котором был наставлен. Феофил таким образом был уже просвещен христианством, но, очевидно, ему не доставало еще точного знания истории жизни и учения Христа.


1:5 Повествование о зачатии Иоанна Предтечи начинается указанием на время этого события и обозначением лиц, о которых евангелист должен был говорить.


Во дни Ирода — см. Мф 2:1 .


Был священник — точнее: выступил, появился в истории (ἐγένετο ср. Мк 1:4 ).


Священник — в греч. тексте прибавлено здесь слово τις — некоторый. Из этого с ясностью видно, что Захария не был первосвященником, как предполагали между тем некоторые учители Церкви. Первосвященника с именем Захарии из времен Ирода не знает и историк иудейский Иосиф Флавий.


Из Авиевой чреды. Давид установил, чтобы священники, происходившие, как известно, от двоих сыновей Аарона, Елеазара и Ифамара, поочередно совершали служение в храме. Череда, к которой принадлежал Захария, приходилась восьмой в числе всех 24-х черед. Каждая череда отправляла священнослужение в течение восьми дней — от одной субботы до другой. Священники при этом каждый день менялись (на это указывает и название череды ἐφημερίας, т. е. поденное служение. (Ср. 1 Пар 24 гл.) — Именем Захария. Имя Захария в перев. с евр. означает «тот, о ком вспомнил Иегова».


И жена его. И по отцу, и по матери Иоанн, таким образом, происходил из рода Ааронова и, следовательно, имел полное право стать священником. Имя Елизавета перев. с евр. означает «клятва Божия». Так называлась и жена Аарона ( Исх 6:23 ).


1:6  Праведны пред Богом. Захария и Елизавета не перед людьми только являлись праведными, т. е. исполняющими волю Божию, но и пред Богом. Это значит, что праведность их была настоящая, не лицемерная (ср. Быт 7:1 ). Понятно, впрочем, что эта праведность была не то, что праведность, какую получили люди благодаря искуплению, совершенному Христом: бремя наследственного греха не было снято с этих праведных супругов.


Поступая по всем заповедям и уставам. Между «заповедями» (ἐντολή) и «уставами» (δικαίωμα) различие заключается в том, что первые обозначают собою отдельные постановления закона Моисеева, а последние — лежащие в основе всего законодательства правовые нормы.


1:7 Супруги не имели детей, что у евреев считалось очень большим несчастием, так как служило знаком немилости Божией ( Втор 28:18 ). В настоящем случае это впрочем, как оказалось, не было делом немилости Божией, а, вероятно, служило к тому, что родившийся на старости лет у Захарии и Елизаветы младенец должен был стать предметом их нежнейших попечений, как некогда Исаак стал таким предметом для своих родителей — Авраама и Сарры. Кроме того, что Елизавета доселе была бесплодна, и самый возраст обоих супругов (προβεβηκότες ἐν ται̃ς ἡμέραις — в летах преклонных) не давал вообще надежды на получение детей. И тому и другому супругу было, вероятно, лет по шестидесяти (проф. Богословский. Детство Господа нашего Иисуса Христа. С. 155).


1:8-10 Лучше перевести эти стихи так: «Когда однажды, Захария в порядке своей чреды, служил пред Богом, то, по жребию, как было обыкновенно у священников, досталось ему кадить, когда он вошел в храм Господень, а все множество народа молилось вне во время каждения».


Однажды. Некоторые толкователи пытаются разъяснить это неопределенное выражение евангелиста и определяют, когда именно случилось рассматриваемое здесь происшествие и, следовательно, зачатие Иоанна Предтечи. Из того, что храм иерусалимский был разрушен римлянами в 9-й день пятый месяца (15-го июля) 823-года от основания Рима, именно в тот день, когда, по сообщению Талмуда, начинала свое служение череда первая, выводят заключение, что за год слишком до Рождества Христова, т. е. в год зачатия Предтечи, вероятно 748-й, череда Авиева служила — в первом полугодии с 17-го по 23-е апреля, а во втором — с 16-го по 22-е сентября, и, след., предполагают, что явление ангела Захарии случилось во втором полугодии 748-года (Богословский, с. 150).


Служил пред Богом, т. е. отправлял свои священнические обязанности (ср. Евр 7:5 ) именно перед Богом, так как храм считался местом благодатного присутствия Иеговы.


Досталось по жребию (ἔλαχε — получил по жребию), как обыкновенно было у священников. Каждение считалось у священников самым важным священнодействием, и тот, кому доставалось это дело, всеми признавался особо почтенным от Бога ( Втор 33:10 и сл. ).


В храм Господень — τòν ναòν, т. е. во святилище, где стоял алтарь кадильный (ср. ст. 11 ). На этот алтарь священник и возлагал благовонный фимиам, как символ молитвы народной к Богу ( Пс 141:2 ). Народ в это время стоял на дворах и в притворах храма, так как в святилище могли входит одни только священники.


Во время — точнее: в час (τη̨̃ ὥρα̨) каждения (в греч. здесь стоит «фимиама» вместо «каждения»: это так называемая фигура метонимии).


1:11  Явился ему Ангел. По объяснению св. Иоанна Златоуста, евангелист, говоря что ангел явился, а не «был увиден», этим самым хочет сказать, что это было действительное появление ангела.


По правую сторону. Эта сторона считалась у евреев счастливою, и потому явление ангела не должно бы подействовать удручающим образом на Захарию.


1:12 Тем не менее Захария испугался. Ему могли припомниться те места Ветхого Завета, где явление ангела признается признаком близкой погибели ( Суд 6:22-23; 13:22 ). Притом, как бы ни был человек «праведен», ему никогда не чуждо сознание своей греховности или виновности пред Божественным Правосудием.


1:13  Услышана молитва твоя. Едва ли Захария, как представитель всего народа (ст. 10-й), мог в это время молиться о своих личных нуждах: вероятнее всего то предположение (Августин, Зигабен), что Захария молился о даровании народу иудейскому давно уже ожидаемого Мессии. Ангел и возвещает ему, что такая его молитва Богом услышана... Мессия скоро придет.


И жена твоя Елизавета. В доказательство истинности своего предсказания о скором пришествии Мессии ангел объявляет, что уже намечен и Предтеча Мессии, каковым будет имеющий скоро родиться сын Захарии.


И наречешь — см. Мф 1:21 .


Иоанн. С евр. — Бог милостив (Иоханан).


1:14  Радость — (χαρά) это собственно внутреннее состояние человека, а веселье (ἀγαλλίασις) — внешнее проявление этого состояния.


О рождении его возрадуются. Это будет, конечно, тогда, когда Иоанн будет совершать высокое свое назначение — приводить людей ко Христу.


1:15  Велик пред Господом, — т. е. истинно велик (ср. ст. 6 и Мф 11:9,11 ).


Не будет пить вина и сикера, — т. е. будет назореем, которые не пили вина виноградного, ни напитков, приготовленных из других плодов (сикер). Ср. Чис 6:3,5 . При этом не указано, чтобы этот обет назорейства Иоанн принял только на известный срок, как делали ветхозаветные назореи обыкновенно. Скорее дело здесь представляется так, что Иоанн, подобно Самсону ( Суд 13:5 ) и Самуилу ( 1 Цар 1:11 ), останется назореем на всю свою жизнь. Очевидно, этим ангел хочет обозначить особую нравственную высоту, на какой будет стоять Иоанн Предтеча: он всецело будет предан служению Богу и этим уже будет привлекать к себе внимание своих единоплеменников.


И Духа Святаго исполнится. Вместо возбуждающего действия вина и сикера Иоанн будет возбуждаем к деятельности Духом Святым, Который будет в изобилии посылать ему Свои силы и дары.


Еще от чрева матери. Кажется, здесь пропущено выражение: «явившись» или «придя» (ср. Мк 7:4 ). Ангел хочет сказать, что Иоанн с самого рождения, т. е. в самые юные годы жизни уже будет иметь в себе полноту Духа Святого.


1:16 Речь идет только об израильтянах. Это вполне согласно с пониманием ветхозаветных людей, к каким принадлежал и Захария: они полагали, что Царство Мессии и все след. подготовительные к нему дела — в том числе и служение Предтечи Мессии — предназначены только для них, евреев. Притом и не все евреи обращены будут Иоанном: некоторые останутся в своем грехе.


1:17  И предыдет пред Ним, т. е. будет идти впереди Бога (ср. ст. 16 ). Пророки Ветхого Завета неоднократно изображали наступление Мессианского времена как пришествие Иеговы, Который как Мессия явится Своему народу и спасет его от ига врагов его ( Ис 46:13; 52:10; 56:1 ).


В духе, и силе Илии. Иоанн будет действовать в народе еврейском с такою же ревностью о Боге и силою одушевления, с какою некогда действовал среди своих современников величайший пророк Илия. Это, впрочем, не относится к творению чудес, так как известно, что Иоанн чудес не творил ( Ин 10:41 ).


Чтобы возвратить. О деятельности Иоанна евангелист говорит почти буквально словами пророка Малахии ( 4:6 ). У пророка же (см. толк. Мал 4:6) речь идет о мире в семье. Так как Иоанн не делал ничего такого, как и Илия, то некоторые толкователи (у нас — Богословский, с. 169) полагают, что здесь идет речь о возобновлении духовного единства между древними патриархами (отцы) и их потомками — единства, прерванного непокорностью и непослушанием последних. Это необходимо для того, чтобы народ еврейский в состоянии был принять имеющего придти Господа (ср. 16 и начало 17-го ст.).


1:18 Захария, подобно Аврааму ( Быт 15:8 ), просит знамения, по которому бы он мог узнать действительное наступление того, что ему обещано (это). При этом он указывает и причину, по какой он нуждается в знамении.


1:19 Так как в вопросе Захарии сказалось некоторое сомнение в возможности исполнения сказанного ему ангелом, то последний указывает Захарии на свое высокое положение пред Богом (ср. 3 Цар 10:8 ), которое ручается в том, что он правильно передал волю Божию Захарии. Притом и самое имя — Гавриил «сильный Божий» (ср. Дан 8:16 ) должно напомнить Захарии о тех великих обетованиях, какие были даны народу еврейскому именно через этого ангела пророку Даниилу. «Я тот самый, что некогда являлся Даниилу — как бы говорит Гавриил — ты можешь мне довериться!»


1:20  Будешь молчать. Захария, как священник и учитель закона, не должен бы сомневаться, слыша ангела, а он показал себя не на высоте своего призвания. Поэтому, в наказание за сомнение, ангел налагает печать молчания на его уста: он, священник, проповедник религии, должен молчать! — И не будешь иметь возможности говорить. Молчание Захарии будет иметь своею причиною то, что он онемеет на самом деле.


1:21 Священники могли оставаться в святилище только на короткое время. В противном случае народ начинал уже беспокоиться, не случилось ли там с ними какое-нибудь несчастие, так как они, в самом деле, могли быть поражены Богом за какую-либо погрешность в исправлении священнодействий, как некогда за то же были поражены священники Надав и Авиуд ( Лев гл. 10 ).


1:22 Народ, очевидно, из внезапной немоты, постигшей Захарию, понял, что с ним случилось что-нибудь необычное — именно, говорил народ — он мог увидеть видение из высшего мира (ὀπτασία).


И он объяснялся с ними знаками — конечно, подтверждая этим способом, что догадка народа правильна.


1:23-25 Где находился дом Захарии, евангелист не сообщает: очевидно, в том иудейском источнике, каким он пользовался в этом повествовании, город, где жил Захария, не был назван по имени, как хорошо известный первым читателям этого письменного памятника.


Замечательно, что Захария докончил свое очередное служение, несмотря на приключившуюся с ним немоту: так он был верен своему служению.


Таилась пять месяцев, т. е. скрывалась от взора соседей. Причина этого «скрывания себя» не указана. Может быть, Елизавета просто хотела сосредоточиться сама в себе, не развлекая себя ничем посторонним в новом своем положении. Это видно и из слов ее, в которых она выражала благодарность Богу за снятие с нее поношения бездетства. Она при этом ничего не говорит о значении имеющего родиться от нее ребенка: очевидно, что Захария, следуя повелению ангела — молчать, ничего не сообщил ей о бывшем ему откровении.


1:26-27  В шестой месяц — по зачатии Иоанна Предтечи Елизаветою (ср. 36 ст.), т. е. примерно в Марте 749-го года от основания Рима.


В город Галилейский. См. Мф 2:22-23 .


К Деве... См. Мф 1:18 и 19 . По преданиям церковным, Пресвятая Дева, дочь Илия, иначе Елиакима, и Анны, будучи трехлетнею отроковицею, по обету ее родителей, приведена была на жительство в храм, где и воспитывалась благочестивыми женщинами, жившими при храме в особом помещении. Возросши, она принесла обет девства на всю жизнь, и Иосифу она была обручена только для сохранения ее девства и для того Иосиф мог дать имя свое имевшему родиться от нее Мессии (Сын Иосифа, Лк 3:23 ). Пресвятая Дева не должна была подвергнуться нареканиям и осуждению, когда бы обнаружилось, что она не праздна (Иоанн Златоуст).


Из рода Давидова. Это прибавление может относиться и к Иосифу, и к Марии. Вероятнее, впрочем, полагать, что здесь — в первоначальном еврейском источнике рассказа — обозначено происхождение Иосифа прежде всего, так как родословий женских обычно евреи не приводили в своих повествованиях.


По преданию, Пресвятая Дева читала в это время книгу пророка Исаии, именно то место из нее, где содержится пророчество о рождении Еммануила от Девы, и размышляла о том, кто будет эта великая Дева.


1:28  Радуйся. Обычное приветствие, равняющееся нашему: здравствуй.


Благодатная — точнее: облагодатствованная или удостоившаяся особых милостей от Бога.


Господь с Тобою. Это не пожелание только, а засвидетельствование действительного факта. Ангел знает, что Господь действительно пребывает с Мариею.


Благословенна Ты между женами. Эти слова в новых изданиях греческого текста обыкновенно выключаются, как заимствованные будто бы из ст. 42-го. Но они имеются в некоторых уважаемых древних греческих кодексах и переводах. Они указывают на то, что Пресвятая Дева — самая счастливейшая между женами.


1:29 Пресвятая Дева не неверие и сомнение обнаруживает, а, как Дева в высшей степени смиренная, смущается только чрезвычайностью похвалы, какой удостоилась от ангела. Не смея от смущения прямо обратиться с вопросом к ангелу, она сама в себе старалась разобрать, что могло означать для нее такое необыкновенное приветствие.


1:30  Ты обрела благодать. Эти слова разъясняют и утверждают прежнее обращение ангела к Деве: «благодатная». Она, конечно, приобрела милость от Бога особыми своими добродетелями, своими душевными качествами — верою, смирением, чистотою.


1:31 Ангел говорит здесь явно словами пророка Исаии ( Ис 7:14 ), которыми пророк предвозвестил рождение Мессии от Девы (См. Мф 1:21 ).


1:32-33 Здесь изображаются свойства и деятельность имеющего родиться Сына Пресвятой Девы.


Он будет велик — велик именно тем, что наречется или будет (ср. Мф 5:9-19 ) Сыном Всевышнего — конечно, как человек, потому что по Божеству Он вечно сын Вышнего Бога (Феофилакт).


Престол Давида, отца Его. О пришествии великого Царя из рода Давида предсказано было самому Давиду ( 2 Цар 7:12-19 ). Но если Сын Пресвятой Девы называется здесь потомком Давида, то этим самым ясно показывается, что Пресвятая Дева происходила из рода Давидова: она только одна — без Иосифа — здесь выступает рождающею Мессию, потомка Давидова, Который таковым здесь представляется именно по матери.


Над домом Иакова. Пока Мессия изображается только, как Царь народа избранного: речь ангела движется в кругу пророческих представлений о мессианском царстве, по которым, действительно, это царство будет основано прежде всего в народе израильском. Конечно, этим не исключалась возможность и язычникам с течением времени стать членами этого царства.


1:34 Вопрос Пресвятой Девы не есть выражение сомнения или тем больше неверия: это естественное желание узнать, как совершится такое необычайное рождение Царя-Мессии. Так как Дева была уже в это время обручена Иосифу, то она этими словами показывает, что это обручение не повлечет за собою никаких супружеских отношений между нею и Иосифом: это, так сказать, уже дело решенное1 Меркс утверждает, что слова: «когда я мужа не знаю» — вставка, сделанная позднейшею рукою. Но основания, какие он приводит для доказательства своей мысли недостаточны. В самом деле, если он указывает на противоречие этих слов действительности, так как-де Мария уже знала, что ее муж — хотя бы только юридически — Иосиф, то он не понимает, что здесь Мария говорит о том, что она остается и останется навсегда девою, а не о том, что ей неизвестен муж... Меркс, однако, возражает против такого понимания выражения «знать мужа». Нужно бы, говорит он, в таком случае, чтобы глагол «знать» (γινώσκω) стоял или в прош., или в будущем времени, как, напр., это сделано в Быт 19:8 и в др. местах... Но и настоящее время «не знаю» очень часто означает действие постоянное, совершавшееся в прошедшем, совершающееся в настоящем и имеющее совершаться в будущем. В таком смысле, напр., Бог говорит о Себе: «Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и исцеляю» ( Втор 32:39 ), «Я знаю тебя (Моисея) по имени» ( Исх 33:12 ). Даже и о людях настоящее время употребляется в том иногда случае, когда хотят указать на какое-либо постоянное их настроение, какое имело место раньше и будет продолжаться и всегда. В таком смысле фараон говорит Моисею: «Я не знаю Господа» ( Исх 5:2 ). Наконец, если Меркс ссылается на то, что глагол «знать» в исключительном смысле слова, как термин, означающей брачное общение, употребляется в сирских переводах только об отношении мужа к жене, то на это нужно сказать, что сирское словоупотребление в настоящем случае не может иметь доказательного значения, потому что евангелисты получали сообщения о рождестве Христа, несомненно, из иудейских источников, а у иудеев глагол «знать» употребляется и об отношении женщины к мужчине ( Суд 11:39 )....


1:35 В ответ на смиренный вопрос Пресвятой Девы ангел говорит, что она зачнет Сына по особому сверхъестественному действию Божию: на Нее найдет Св. Дух и сила Всевышнего покроет Ее (ἐπισκιάσει от σκιά) тень. Образ заимствован от облака, закрывающего известное пространство своею тенью). Очевидно, что здесь речь идет об особенном предочистительном действии Духа Божия на утробу Пресвятой Девы. Такое предочищение требовалось потому, что Пресвятая Дева, несмотря на Свою чистоту, все-таки была несвободна от прародительского греха. Чтобы Сыну Ее не был передан этот грех, для этого и нужно было, предварительно зачатию, очистить утробу Пресвятой Девы, так чтобы зачатый Ею младенец был безгрешен уже по началу своей человеческой жизни.


Дух Святый и сила Всевышнего. Нужно ли различать эти выражения? Одни толкователи считают оба выражения совершенно тожественными по содержанию, видя здесь так называемый параллелизм членов. Другие же различают оба выражения и под Духом Святым разумеют 3-е лицо Св. Троицы, а под силою Всевышнего 2-ое Лицо Св. Троицы — Сына Божия. Из этих двух мнений более правильным следует признать первое, так как везде в Ветхом Завете Дух Святый является источником божественных сил, передаваемых людям. Здесь также о Духе Св. говорится и в отношении к Его очищающей силе, которая, конечно, является силою Божиею вообще (сила Всевышнего, т. е. Бога). След., оба выражения, несомненно, параллельны между собою.


Поэтому-то, и в символе веры Прав. Церкви говорится, что Сын Божий воплотился от Духа Святого — конечно, впрочем, в том смысле, что Дух Св. предуготовил недра Пресвятой Девы к зачатию безгрешного Богочеловека, освятил Ее утробу и помог Ей зачать во утробе, что было невозможно для Нее по природе (Евфимий Зигабен). Но Христос не был обязан Своим рождением одному Духу Святому, как толковали некоторые еретики: тут действовало Божество вообще, так как все три Лица действуют всегда нераздельно.


Посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим, т. е. Тот, Кто рождается от Тебя свято, без порока, по наитию Св. Духа, назовется и по человечеству Сыном Бога (ср. 3 ст. Пр. Богословский, с. 207). Заметить нужно, что в этом выражении «святое» (τò ἅγιον) есть подлежащее, а «рождаемое» — прилагательное. Таким образом, особенное логическое ударение здесь лежит на этом слове «святое». Ангел хочет указать, очевидно, на полную безгрешность имеющего родиться от Девы Младенца.


Затем, образ «осенения» заимствован, вероятно, из кн. Исход, где говорится, что облако, в котором был Иегова, осенило новосозданную скинию ( Исх 40:35 ).


1:36-38 Чтобы укрепить веру Пресвятой Девы, ангел указывает на событие также чудесное, хотя и несравненно низшее, чем рождение Мессии Богочеловека от Девы, именно на разрешение неплодства Елезаветы.


1:36  Родственница твоя. Левиты могли брать себе жен из других колен. Поэтому, если предположить, что матери Пресвятой Девы и Елизаветы были родом из колена Иудина и приходились одна другой сестрами, то ничто не препятствовало одной из них выйти за потомка Левия, а другой — за потомка Иуды.


1:37  Ибо у Бога не останется, т. е. раз Бог сказал — Его слово непременно сбудется (ср. Быт 18:14 ). Этим изречением ангел обосновывает то, что выше сказал о разрешении неплодства Елизаветы: это разрешение было делом объявленной Захарии всесильной воли Божией.


1:38  Се, раба Господня. Это — смиренное согласие послужит беспрекословно воле Божией. Пресвятая Дева не могла не предчувствовать тех тяжелых испытаний, какие начнутся для нее, когда нареченный ее супруг узнает о том, что она зачала, и тем не менее она идет, как послушная раба Божия, на все эти испытания, очевидно, надеясь на то, что Промысл Божий все устроит в конце концов.


1:39  По слову твоему, т. е. так, как ты сказал.


39. О самом зачатии Мариею Христа евангелист не говорит ни слова: оно, как само собою понятно, наступило тотчас же, как Пресвятая Дева сказала: «да будет мне по слову твоему». Теперь евангелист описывает путешествие Пресвятой Девы к Елизавете, на которую ей указал ангел, как на знамение для укрепления ее веры. Этим знамением Пресвятая Дева не хочет пренебречь и немедленно сбирается в путь.


В нагорную страну. И Назарет, где жила Пресвятая Дева, собственно, тоже лежал на горах. Но «нагорною» или «горною» страною принято было у иудеев называть собственно ту часть Иудеи, которая состояла из горной цепи.


1:40  В город Иудин, т. е. в один из городов, принадлежавших колену Иудину. По новейшим расследованиям, это был город Вет-Захарие, следы которого найдены на месте, принадлежащем в настоящее время русскому правительству. Это место находится близ Вифлеема.


1:41  Приветствие Марии, т. е. обыкновенное еврейское приветствие: «мир тебе».


Взыграл младенец. Вместе с первым словом Матери Господа младенец, находившийся в утробе Анны, дал знать о себе какими-то движениями, которые были не болезненны, как обыкновенно бывает, а напротив, привели Елизавету в радостное настроение. Что младенец исполнился при этом Св. Духа (Богословский, с. 224) — этого евангелист не говорит. Только о матери — Елизавете — он замечает, что она исполнилась Св. Духа; благодаря просвещению, полученному тотчас от Духа, она и поняла, что пред нею стоит мать Мессии, которую радостным движением приветствовал и находившийся в ее утробе младенец.


1:42 Елизавета повторяет почти то же самое приветствие, какое сказал Марии и ангел (ст. 26). Но она прибавляет, что Мария уже носит во чреве своем Мессию: плод ее чрева и теперь уже благословен и будет всегда благословляем людьми.


1:43-44 После первого излияния восторженного чувства, Елизавета начинает смиренно размышлять о том, по какой причине она удостоилась столь великой чести как посещение ее матерью Мессии (Господа).


Ибо. Здесь Елизавета указывает основание, по которому она объявила Марию материю Мессии. Откровение об этом она получила от Св. Духа, Который дал ей понять движение младенца в ее утробе как его приветствие приблизившемуся Мессии.


1:45  Блаженна уверовавшая. Елизавета знает даже и то, что Мария уверовала в слова ангела ( ст. 38 ): Дух Св., так сказать, открыл пред нею всю картину Благовещения. Она говорит о Марии в третьем лице, потому что представляет себе Благовещение событием уже прошедшим, как бы вошедшим уже в историю — она повествует.


Потому что. Кажется, союз «потому что» лучше заменить здесь союзом «что» (ὅτι может иметь и такое значение). Елизавета должна была указать содержание «веры» Марии, сказать, во что именно та уверовала. Она и делает это, вообще обозначая все, возвещенное Марии ангелом, словами: «сказанное ей от Господа».


Совершится — точнее: наступит полное осуществление (ἔσται τελείωσις).


1:46-48 В этих стихах содержится первая строфа хвалебной песни Богоматери. Здесь, как равно и в следующих строфах, Пресвятая Дева выражает чувство своего благоговения пред Богом словами ветхозаветных священных гимнов и прежде всего словами песни Анны, матери Самуила ( 1 Цар 2:1 и сл. ).


1:46  И сказала Мария2В некоторых кодексах слова «Мария» нет, и песнь приписывается, очевидно, Елизавете. . Это замечание указывает на то, что следующая песнь есть личное излияние чувств Пресвятой Девы, а не сказана по особому внушению Св. Духа.


Величит, — т. е. возвышает, прославляет.


Душа — центр внутренней жизни человека.


1:47  Дух — духовный, высший руководитель внутренней жизни человека. Впрочем, то и другое понятие — душа (ψυχή) — и дух (πνευ̃μά) могут быть признаны просто синонимами.


Возрадовался — по греч. аорист (ἠγαλλίασεν). Это означает поворотный пункт в душевной жизни Богоматери, какой представляет собою получение радостного приветствия от ангела (ст. 48). Возвращаясь к этому уже прошедшему событию, Мария прославляет Бога.


Спасителе моем. По отношению к Марии Бог явился Спасителем (σωτήρ), т. е. освободителем от всякого зла или, так как Мария собственно не терпела доселе никакого несчастия, ее Благодетелем. А в чем это благодеяние — она говорит далее.


1:48  Что призрел на смирение рабы Своей. Мария называет себя смиренною рабою Бога, показывая этим, что она занимала в народе израильском очень незаметное положение и была крайне бедна (смирение — не добродетель смирения, на какую Мария, конечно, не стала бы указывать как на причину милости к ней Бога, а именно низкое, бедное положение ср. Ис 2:4 по сл. тексту). Отныне — т. е. с того момента, как Елизавета первая прославила Пресвятую Деву.


Будут ублажать, т. е. прославлять, восхвалять.


Все роды, т. е. все грядущие поколения людей.


1:48-50 Во второй строфе Мария благодарит Бога за благодеяния, оказанные и ей и всему человеческому роду.


1:49  Что — правильнее: «потому что».


Сотворил мне величие — сделал для меня величайшее, неслыханное дело: она — Матерь Мессии! — Сильный. Так называет она здесь Бога, потому что Он по отношению к ней проявил Свое необычайное могущество (ср. песнь св. Анны).


И свято имя Его. Пред этою фразою лучше поставить точку, потому что фраза эта представляет начало изображения действий Бога по отношению ко всему человечеству: о себе Пресвятая Дева уже кончила говорить. Имя есть откровение существа и силы Божией. Это — Сам Иегова в Своем обнаружении пред человечеством. Обнаружения эти святы, т. е. в высшей степени чисты, справедливы, — совершенны вое дела Божий.


И милость Его. Наряду с святостью, т. е. чистотою, праведностью, Мария ставит милость или милосердие Божие. Бог не только свят, но и благ, милосерд.


1:50  В роды родов — по более правильному чтению: «в роды и роды» (εἰς γενεὰς καὶ γενεὰς — по нашему же греч. тексту εἰς γενεάς γενεω̃ς = до самых отдаленных поколений), т. е. передается от одного поколения к другому. Господь милостив к отцам, к детям, внукам и т. д.


Боящимся Его. Впрочем, Бог милостив к людям дотоле, пока они боятся Его. Страх пред Богом это то же, что благочестие (ср. Пс 102:7 ).


1:51-53 В третьей строфе Мария отдельными штрихами изображает всемогущество, святость и милосердие Иеговы, какие она только кратко указала в предшествующей строфе. (Здесь все идут аористы, обозначающие, что говорящая представляет себе при каждой отдельной фразе какое-либо событие из истории народа израильского.).


1:51  Явил силу мышцы Своей. У человека при борьбе действует мышца ручная. Бог также здесь представляется борцом, у которого необыкновенно сильная мышца (ср. Иов 40:4 ).


Рассеял надменных помышлениями сердца их. Надменные, гордые люди имеют в сердце или в душе своей много помышлений или великих замыслов, но Бог их рассеял, — т. е. всех разогнал, когда они замыслили боговраждебное дело совершить общими силами. (Может быть, здесь разумеется рассеяние народов во время Вавилонского столпотворения.)


1:52  Низложил сильных с престолов и вознес смиренных. Сильные — это знатные и богатые люди, пользовавшиеся своими преимуществами во вред всему народу, смиренные — люди низкого звания и бедные: Бог ставил последних на место первых.


1:53  Алчущих исполнил. Мысль та же, что и в предшествующей фразе. Блага здесь разумеются, несомненно, только материальные: этого предположения требует контекст речи.


1:54-55 В пятой строфе Мария восхваляет Бога за Его милости, в частности, к народу израильскому.


1:54  Воспринял — точнее: вступился — (ἀντελάβετο ср. Ис 41:8 по славянскому тексту). Этим Мария указывает на послание народу израильскому Мессии, Который скоро родится от нее. Теперь уже израильский народ не будет вдали от Бога — Бог снова протянул к нему Свои объятия и защитит его от его врагов.


Воспомянув милость — точнее: чтобы вспомнить о милости (неопределенное наклонение μνησθη̃ναι здесь заступает место предложения цели). Казалось, что Бог забыл осуществить те милости, какие некогда Сам обещал патриархам народа еврейского и их потомству. Народ еврейский не только не сделался самым счастливым народом, но его положение было намного хуже, чем положение многих языческих народов. Теперь наступает другое время. Господь осуществить все обетования Свои относительно милостей, какие должен получить народ еврейский. И эти милости пребудут довела, т. е. на все времена.


1:55 Выражение: «как говорил» вставочное. Оно объясняет, почему Мария дело Божие определяет как «воспоминание». Вспоминают только то, что было сказано или сделано раньше. Господь обещал патриархам — и исполнил теперь Свое обещание. Мария пока еще не определяет в точности, как она понимает «милости», какие даны будут народу израильскому «навеки»: все изображение дела Божия в ее песни носит характер общности.


1:56 Пресвятая Дева еще не жила в доме Иосифа (здесь говорится, что она возвратилась в дом «свой») и потому могла так долго оставаться в доме Елизаветы, не возбуждая недоверия и опасений в Иосифе. Только приближение времени разрешения Елизаветы должно было побудить ее удалиться в свой город, так как иначе, если бы она осталась здесь и на это время, она сделалась бы предметом наблюдения для родственниц Елизаветы, которые, конечно, явились бы к ней по разрешении ее от бремени ( ст. 57 ).


1:57-58 Когда Елизавета родила сына, то это произвело радостное волнение среди ее соседей и родственников. Милость Господня к Елизавете была велика (возвеличил Господь), так как рождение сына после столь долгого неплодства было делом необыкновенным. Они поэтому радовались с нею и выражали ей сочувствие свое.


1:59 Те же родственники и друзья явились в дом Захарии, чтобы присутствовать при торжестве обрезания новорожденного сына его. (Об обрезании см. примечание к толкованию Быт 17:12.) Родственники настаивали на том, чтобы при обрезании младенцу было дано имя отца его, как напоминание о том, что Бог наконец вспомнил о своих верных рабах, которые так долго томились в ожидании детей (Захария — значит: Бог вспомнил).


1:60 Елизавета, как пророчица (блаж. Феофилакт), по откровению от Духа Св. (Евфимий Зигабен), объявила свое желание, чтобы сын ее был назван Иоанном. Но может быть она и просто по своему соображению находила уместным дать своему сыну имя, означающее «благодатный дар Божий». Едва ли можно предполагать, что она в то время уже знала о воле Божией, изреченной через ангела о том, какое имя будет носить ее сын ( ст. 13 ).


1:61-62 Так как имена обычно давались новорожденным в честь отца или уважаемого родственника такие же, какие носили эти лица, то родственники и удивились желанию Елизаветы дать своему сыну необычное в ее родстве имя. Поэтому обратились к Захарии, объясняясь с ним знаками. Последнее выражение может указывать на то, что Захария перестал и слышать, а не только говорить. Иначе, не к чему было бы с ним объясняться знаками, как разговаривают обыкновенно с глухонемыми. О том, чтобы это объяснение происходило посредством писания (Богословский), здесь ничего не сказано.


1:63 Захария, — вероятно, знаками, — потребовал себе дощечку для письма; такие дощечки обыкновенно покрывались легким слоем воска и для писания на них употреблялись тонко очиненные палочки (и написал такие слова в русском переводе выражение λέγων, т. е. такие слова — ср. 4 Цар 10:6 , — оставлено без внимания).


Иоанн есть (ἐστὶ — в русск. опущено) имя ему. Захария объявляет, что имя у младенца уже есть — оно дано ему Самим Богом (ст. 13). Это неожиданное совпадение имен, желаемых отцом с одной стороны и матерью — с другой, повергло спрашивавших в изумление.


1:64 В этот момент разрешилась немота Захарии, конечно, по особому чудесному действию Божию: пророчество о рождении сына у Захарии теперь исполнилось — и имя младенцу было уже дано согласно с предсказанием ангела ( ст. 13 ). Поэтому наказание с Захарии должно было быть снято, как и предуказано в 20-м ст. Точнее стих 64-й нужно перевести так: «открылись (ἀνεώ̨χθη) тотчас уста его и разрешился — (здесь, очевидно, опущен глагол ἐλύθη) — язык его...» — Благословляя Бога. Здесь евангелист имеет в виду не то благословение, какое воссылал Захария в своей, следующей дальше песни, а то славословие, какое излилось из его уст тотчас по разрешении его немоты. Если бы Захария сказал в это время свою далее приведенную пророчественную речь о своем сыне, то чего бы присутствовавшим и другим, услышавшим о происшедшим при обрезании, выражать недоумение о будущей судьбе новорожденного младенца ( ст. 66 )?


1:65-66 Страх во всех жителях горной иудейской страны произвела необычайность совершившихся в семье Захарии происшествий: все понимали, что тут действовала высшая, божественная, сила.


1:66  Положили это на сердце своем — т. е. сделали предметом своих постоянных размышлений ( 1 Цар 21:12 ).


Что будет, т. е. что же, при таких необычайных знамениях, можно нам ожидать от этого младенца? — И рука Господня была с ним. Точнее: ибо (у Тишендорфа καὶ γὰρ) рука Господня была с ним. Ев. этим хочет указать на те чудесные происшествия, какие имели место при рождении Иоанна и которые ясно свидетельствовали о том, что Господь посылает младенцу Свою особенную помощь. Это-то и возбуждало любопытство «слышавших».


1:67-79 Речь Захарии, по-видимому, относится к тому времени, когда в народе иудейском пробудился особый интерес к личности сына Захарии ( ст. 66 ). В этой речи Захария говорит как священник — это первое. Затем, он во многом напоминает собою и ветхозаветных пророков, предсказывавших о пришествии Мессии, особенно же Исаию (40-я гл.) и Малахию (3 и 4-я гл.). Кроме того, Захария повторяет мысли псалмов 131, 40, 71, 105.


Пророчествовал. Это слово обозначает не одни только предсказания, а вдохновенную речь вообще (ср. 1 Цар 10:10; 1 Кор 12:10 ). Речь Захарии с удобством делится на три части: в первой части Захария прославляет Бога за послание в мир Мессии и за спасение Израиля (ст. 68-75). Во второй — пророчествует о назначении сына своего — быть Предтечею Господа (76-77) и, наконец, в третьей (78-79) — снова обращается к личности Мессии и в величественных чертах изображает как Его пришествие к людям, так и блага, какие Он дарует людям (ср. Богословский, с. 290).


1:68 Захария прославляет Бога за спасение народа израильского, которое он представляет себе уже наступившим, так как в новорожденном сыне своем он видит Предтечу Мессии, а спасение-то и должен был совершить Мессия.


Посетил (ἐπεσκέψατο), т. е. воззрел, обратил Свой милостивый взор (ср. Деян 15:14 ) и сотворил избавление ему (правильнее: Народу своему. Последнее выражение неправильно в русск. перев. отнесено к глаголу: «посетил», который стоит совершенно самостоятельно). Под избавлением или искуплением (λύτρωσιν) Захария прежде всего, конечно, понимает политическое освобождение народа (ср. Лк 24:21 ), но затем, несомненно, ему было не чуждо и представление о духовном возрождении народа, которое также входило в понятие о мессианском спасении (ср. ст. 71 ).


1:69 Здесь благословляет Бога Захария за то, что Он в потомстве Давида воздвигнул или восставил рог спасения. Рог здесь берется как обозначение силы (ср. 1 Цар 2:10 ), и может быть заменен выражением «сила». Значит, Бог восставил силу спасения или приносящую спасение — иначе сказать, Мессию Спасителя. Из того, что Захария упоминает о происхождении Мессии из дома любимого раба (отрока — παις, ср. ст. 54 ), можно выводить заключение, что он признавал Марию за члена дома Давидова: при безмужнем зачатии она одна давала Христу права на то, чтобы быть потомком Давида.


1:70 Этот стих представляет собою сносное предложение, относящееся к предыдущему стиху. Его лучше поставить в скобки.


От века, т. е. с очень давних пор (ср. Быт 6:4 ).


1:71  Что спасет нас — правильнее: «воздвиг (ст.69) спасение от врагов наших...» Эти слова составляют, очевидно, приложение к словам «рог спасения» (69 ст.). Они определяют, в чем именно состоит спасение, которое имел в виду Захария в выражении «рог спасения». Под врагами и ненавидящими некоторые (у нас — Богословский, с. 298) разумеют демонов и человеческие страсти. Но, несомненно, Захария, живущий еще в кругу ветхозаветных представлений, разумел здесь угнетателей народа израильского — язычников и вообще врагов внешних (ср. Пс 17:18 ).


1:72 Правильнее перевести: «чтобы сотворить (ποιη̃σαι — неопр. накл. для означения цели) милость на наших (μετὰ ср. ст. 58 ) отцах», т. е. патриархах, которые представляются Захарии очень огорченными политическим падением своего народа, «и чтобы помянуть (конечно, через исполнение обещанного) снятый завет Свой», который Бог заключил с патриархами народа израильского ( Быт 17:4 и сл. ). Раз Бог обещал патриархам, что их потомство будет вести вполне самостоятельную жизнь, то Он это непременно исполнит Теперь и наступило время для этого.


1:73 Представляющее собою определение к слову «завет» слово «клятву», в греч. тексте (ὅρκον) — поставлено в вин. пад. по закону аттракции, в зависимости от следующего ὃν.


Выражение «дать нам» представляет собою независимое предложение и означает намерение Божие, которое Бог имел, воздвигая рог спасения. Это начало следующего стиха.


1:74-75 Воздвигая рог спасения или Спасителя — Мессию, Бог хочет этим самым дать нам, израильтянам, возможность служить Ему, уже не боясь врагов, которые прежде отвлекали от служения истинному Богу страхом мучений, как было, напр., при Антиохе Епифане. Служить теперь израильтяне будут «в святости и правде пред Ним», т. е. пред Богом. Это, следовательно, не будет только одно внешнее исполнение предписаний закона (правда — δικαιοσύνη̨), а прежде всего истинная святость, посвящение Богу всего человека (ὁσιότητι). Служение представляется Захарии как священническое служение во храме: на это указывает и греч. выражение λατρεύειν (ср. Евр 9:1 ) и выражение «пред Ним», относящееся к слову «служить». Это служение, — не как служение ветхозаветных священников, которое они совершали только в свою чреду, — будет продолжаться в течение всей жизни человека.


1:75-77 От Мессии взор Захарии переносится на Его Предтечу, который должен подготовить путь к установлению теократии во всем ее объеме.


И ты — правильнее: но и ты. Здесь Иоанн противополагается Мессии, о Котором шла речь выше.


Младенец, т. е. теперь ты только слабый младенец.
Наречешься пророком Всевышнего, т. е. будешь посланником Бога.
Пред лицом Господа — см. ст. 17 , — т. е. пред Богом.
Приготовить пути Ему — см. Мк 1:2,4 .
Дать уразуметь. В этом — цель «приготовления путей» и вместе конечная цель «хождения» Иоанна «пред Господом».
Спасение — см. ст. 71 .


В прощении грехов их. Обыкновенно, это выражение рассматривают как пояснение к словам «уразуметь спасение» (γνω̃σιν σωτηρίας) и соединяют их с предшествующим предложением союзом «что» (Богословский, с. 303). Таким образом выходит, что Захария здесь понимает «спасение» как «прощение грехов». Но такое объяснение является слишком неожиданным: выше спасение понималось как политическое ( ст. 70-71 ). Лучше поэтому понимать этот стих так: Иоанн даст знать народу, что пришло обетованное спасение и даст знать об этом через крещение, в которое будет положено начало прощению грехов народа. Народ будет обращаться с раскаянием к Богу, слушая проповедь Иоанна, и получаемое им прощение грехов будет свидетельствовать о наступлении Мессианского времени.


1:78-79 В последней строфе своей песни Захария опять обращается к Богу с благодарением за ниспослание Мессии и за те блага, какие Мессия принесет с собою.


1:78  По благоутробному милосердию. Эти слова нужно связывать не с выражением «в прощении грехов» (как у Зигабена и некоторых других толкователей) и не с словом «спасение» (как у Кейля), но со всем, что сказано, начиная со слов «и предъидешь» в 76-м стихе. Самое это выражение означает «милосердое сердце» (σπλάγχνα ἐλέους). Бог имеет милосердое сердце, и этим объясняется, почему Он послал Иоанна.


Коим — точнее: «в силу которого или чего» (ἐν οἱ̃ς).


Посетил нас Восток свыше. Одни толкователи разумеют под «Востоком» (ἀνατολὴ) Бога, другие — Мессию (у нас еп. Михаил и проф. Богословский, с. 305 и 306). Но кажется, лучше всего принять, что Захария здесь имеет в виду вообще Мессианское спасение. У пророка Исаии говорит Бог: «спасение Мое как свет восходит» ( Ис 51:5 ). Это выражение и подобные ему могли здесь припомниться Захарии, и он изобразил это грядущее спасение (правильнее читать: «посетит» — ἐπισκέψεται, чем «посетил» — ἐπεσκέψατο) как свет восходящий и постепенно разливающейся по небу и оттуда (свыше) расходящийся по земле.


1:79  Просветить — точнее: чтобы просветить тех, что пребывают в тяжких бедствиях, как духовных так и телесных (см. Мф 4:16 и Ис 9:2 ).


Направить. Это — цель просвещения и, следовательно, конечная цель появления Мессианского спасения (ст. 78). Нужно, чтобы люди, находящиеся во тьме, нашли дорогу, ведущую к мирной жизни, как противоположной тем духовным и телесным бедствиям, в каких они доселе находятся. Говорить (как проф. Богословский, с. 307 и 308), что здесь Захария разумеет искупительную жертву Христа, которая дарует истинный мир с Богом — нет достаточных оснований: Захария, подобно ветхозаветным пророкам, представляет себе новую жизнь в самых общих чертах...


1:80 Здесь дается общая характеристика дальнейшего развития Иоанна. Младенец возрастал телесно и укреплялся духом, т. е. приобретал тот твердый характер, какой он обнаружил впоследствии.


В пустынях. Здесь по преимуществу разумеется пустыня иудейская (см. Мф 3:1 ). Когда он удалился в пустыню? Предание церковное сообщает, что он жил в пустыне с самого раннего детства. Но у кого? Некоторые толкователи полагают, что Иоанн получил воспитание у ессеев, которые имели своим местопребыванием также пустыню. Но такое предположение неосновательно. Ессеи не верили в пришествие Мессии, а Иоанн себя называл предтечею Мессии. Те жили вдали от людей, а Иоанн идет на проповедь людям. Притом и самый контекст речи говорит против этого предположения: Иоанн идет в пустыню, живет там в уединении для того, чтобы подготовиться к своему служению — зачем же ему вступать в ессейское общество, которое было очень велико по числу своих членов? Не лучше ли бы было ему остаться в своем собственном городе? — До дня явления, т. е. до того времени, когда голос Божий призвал его на проповедническое служение Предтечи ( 3:2-6 ).


Особое замечание. О подлинности и достоверности первой главы евангелия от Луки. Против подлинности некоторых частей, входящих в состав этой главы, новейшая критика высказывает возражения. Но эти возражения неосновательны. Так Баур отрицает подлинность предисловия к евангелию (1-4 ст.), говоря, что оно составлено кем-то в половине второго века до Р. Х. Но другой ученый — Эвальд удивляется неподдельной простоте, благородной скромности и точной краткости, которые едва ли мог обнаружить человек, захотевший сделать свое прибавление к богодухновенному Евангелию Луки. Затем, с этим введением были знакомы Папий и Иустин Мученик — писатели второго века... Но гораздо более возражений слышится против достоверности сообщаемых в 1-й главе чудесных событий. Критики (особенно Штраус) стремились показать, что все эти события измышлены в среде первых христиан, которые хотели таким образом прославить основателя их Церкви. Но все основания, какие критика приводит в пользу своего мнения, совершенно не имеют цены. Так, напр., Штраус историю явления Гавриила Захарии считает «мифом» потому, что ему кажется вообще невозможным, чтобы ангелы могли являться людям. Но в таком случае ему прежде следовало бы отринуть весь Ветхий Завет, где явления ангелов — дело очень нередкое. Затем он и Назаретское благовестие считает вымыслом, который образовался под влиянием древних предсказаний о Мессии, как великом царе и потомке Давида. Но вымыслы, мифы в эпоху Рождества Христова едва ли могли составляться в народе еврейском, который переживал тогда вовсе не какую-нибудь доисторическую эпоху, когда создаются мифы, а, можно сказать, конец своего политического и гражданского развития. Притом такой вымысел, как сказание о Мессии, родившемся от бедной Девы и непризванном, по-видимому, к царскому престолу, вовсе был не в духе тогдашнего еврейства, которое ожидало иного Мессию... Если, как отмечает Штраус, о рождении Христа и событиях, его сопровождавших, не говорят ни Иоанн Богослов, ни Павел, то это объясняется особою задачею Евангелия Иоанна — нарисовать именно образ Христа как Единородного Сына Божия, а что касается ап. Павла, то ему не представлялось и случая описывать все эти происшествия... Что касается речей Притч Девы и Захарии и Елизаветы, то они подвергаются сомнению со стороны своего действительного происхождения от этих лиц: их, будто бы, составил сам писатель Евангелия. Но против этого возражения нужно сказать, что эти речи, несомненно, носят на себе еврейский отпечаток: это сказывается и в отдельных выражениях и в построении предложений. Между тем св. Лука был грек, и ему трудно бы подделываться под характер еврейской речи. Наконец, нужно заметить, что подлинность и достоверность всех рассказов, содержащихся в 1-й гл., подтверждается согласным свидетельством древнейших отцов и учителей Церкви.


2:1  В те дни — выражение неопределенное, но, по связи с предыдущим, можно полагать, означающее время, когда родился Иоанн Креститель.


Вышло повеление — издан был указ. По мнению Богословского, здесь речь идет собственно об издании или обнародовании указа в Иудее: в Риме он стал известным раньше (с. 341).


От Кесаря Августа, т. е. от римского императора, имя которому было Август (впоследствии имя «Август» — священнейший — стало общим прозвищем римских императоров). Первоначально Август назывался просто Октавианом.


Сделать перепись, т. е. описание лиц и предметов, на которые налагался государственный налог (подати и пошлины). При этом описании, как можно заключать из ст. 2-го, где это описание поставлено в одной линии с цензом Квириния, делалось внесение известных, подлежащих налогу, лиц в особые податные книги.


По всей земле, — точнее: по всей вселенной (πα̃σαν τὴν οἰκουμένην). Здесь разумеется вся римская империя; римские императоры носили титул: «владыки вселенной».


2:1-52  Особое замечание: О подлинности и достоверности разных отделов 2-й главы. Отрицательная критика старается показать, что те отделы рассматриваемой главы, в которых идет речь преимущественно о чудесных явлениях, окружавших рождение и первые дни жизни Христа на земле, не от ев. Луки произошли, а вставлены позднейшею рукою. Но все эти попытки разбиваются о ясные свидетельства церковного предания, которому давно уже были известны эти заподозреваемые отделы. Так, св. Иустин Мученик упоминает о рождестве и обрезании Христа (Разг. 67 гл.). О том же знают Тертуллиан и св. Ириней. Ответ Господа родителям в храме приведен в древнесирском переводе Пешито и у древних отцов. Вообще, у противников подлинности 2-й главы нет сколько-нибудь веских оснований.


Более нападают на достоверность сообщаемых в этой главе известий, показывая, что в них немало вымышленного для прославления Христа. Но та простота, с какою евангелист, изображает течение событий, как обыкновенных с точки зрения разума, так и чудесных, заставляет нас видеть в нем простого повествователя о действительно бывшем. Да притом и странно предположить, чтобы все чудесное, окружающее рождение Спасителя, было измышлено Его почитателями для его прославления: откуда же появилось у самых этих лиц такое желание прославить Христа, если Он Сам не явил Себя пред ними во всем величии Своего Богочеловечества? И почему мы непременно должны считать евангелиста Луку столь легковерным, чтобы он мог поместить все эти «вымыслы» в свой труд, который, по его собственным словам, он хотел писать с соблюдением требований здравой исторической критики?


Что же касается мифической теории в ее приложении к событию Рождества Христова и имевшим при этом место чудесным явлениям, то о ней здесь можно повторить то, что сказано выше по поводу достоверности событий, упоминаемых в первой главе (см. замечание к 1-й главе).


2:2  Сия перепись была первая в правление Квириния Сириею, т. е. эта перепись была первая в целом ряду последовавших за нею переписей и случилась она при Квиринии, когда тот правил Сириею. Евангелист, очевидно, хочет отметить, что в год рождества Христова Иудея стояла на крайней степени унижения: она изображает из себя страну, вполне подчиненную язычникам, которые берут с нее подати.


В правление — (ἡγεμονεύοντος), т. е. в то время, когда Квириний был вообще начальником Сирии, на положении проконсула или прокуратора.


Квириния. П. Сульпиций Квириний (по-латыни — Квирин) был прокуратором Сирии от 6-го до 11-го года по Р. Х. и умер в Риме в 21-м году. Но как же с этим показанием истории примирить свидетельство ев. Луки, по которому этот Квириний правил Сирией пред самым рождеством Христа? Единственно подходящим предположением в разрешении этого трудного вопроса может быть догадка некоторых толкователей (прежде всего — Цумпта, а потом Кейля, Вигуру и др.), по которой Квириний был два раза правителем Сирии: в 750-753 г. от основ. Рима и в 760-766 гг. (Вигуру). Основанием для этого предположения служит надпись, найденная на одном римском (тибуртинском) памятнике. В этой надписи, довольно поврежденной, упоминается о каком-то правителе, который дважды правил Сириею в царствование Августа. Имеются основания полагать, что здесь разумеется именно Квириний. В таком случае он мог производить два раза перепись: первый раз — до рождества Христа, во второй — после этого события. Таким образом, ев. Лука не противоречит истории1Здесь необходимо дать краткий ответ на те возражения отрицательной критики, которые направлены к тому, чтобы поколебать авторитет свидетельства ев. Луки. а) Указывают на молчание римских историков вообще о переписи при Августе. Но прежде всего эти историки — Тацит, Светоний и Дион Кассий — значительно позднейшие, чем наш свящ. повествователь — ев. Лука. Затем, у Диона Кассия не уцелело повествования о 745-752 гг., а может быть в том, утраченном, отделе и находилось указание на перепись времени Августа. У Тацита его «Анналы» начинаются прямо с Тиверия. Светоний мог не упомянуть о переписи по некоторым своим соображениям. Что же касается иудейского историка Иосифа Флавия, который не упоминает о той переписи, о которой говорит Лука, то он также мог не придать особого значения этой переписи, которая совершалась с соблюдением еврейских обычаев и предписана была непосредственно — от Ирода, а не от Августа. Последующую перепись, которая произведена была в 10-м г. по Р. Х. по римскому обычаю и грубо оскорбляла иудеев, он уже отметил. Наконец, из Светония и Тацита известно, что по смерти Августа в сенате римском была прочитана оставленная Августом собственноручная роспись государственных приходов и расходов, с обозначением количества податей и налогов. Отсюда можно заключать, что при Августе перепись производилась. б) Говорят, что Иудея в эпоху рождества Христа была только вассальным по отношению к Риму государством, что у нее был свой царь, который и имел один право производить перепись своих подданных. Но какой же царь был Ирод? Он, собственно говоря, был царь только номинальный и получил этот титул от Августа именно как почетное отличие за верность Риму: ранее он имел звание просто тетрарха. Он не мог ни с кем без согласия кесаря заключать договора, не мог передать свой престол даже сыну своему. Поэтому Август мог назначить перепись и в Иудее, давши только некоторое снисхождение в этом случае — именно разрешение производить перепись по иудейским обычаям. в) Говорят еще, что списки прокураторов Сирии времени рождества Христова хорошо известны: от 10 г. до Р. Х. Сириею управляли: Тиций Сенций Сатурнин и Квинктилий Вар, при котором умер Ирод. След., Христос родился при Варе... Но очень вероятно, что первая перепись, как дело очень важное, была возложена Августом на особо уполномоченное лицо, каким мог быть Квириний, причем и Вар оставался прокуратором Сирии. Кардинал Вильгельм Сирлет говорит: «в древних памятниках есть имя Квирина консула, который был во время Августа послан в Сирию как начальник» (Bibl. Stud. 12 т.). — Подробнее об этом см. у проф. Богословского (с. 310-340), который в этом случае повторяет Кейля (Kommentar z. Luc., с. 213-228)..


2:3  И пошли все записываться, т. е. все те, кто не жил в своем родном городе. Родословные записи у евреев тщательно сохранялись, как свидетельствуют об этом помещение родословий Христа в Евангелиях Матфея и Луки, а также родословие Иосифа Флавия, которое этот историк сообщает в своей биографии.


2:4-5  Пошел — точнее: восшел (ἀνέβη). Иудея и Иерусалим мыслились как выше других Палестинских областей стоящие места, в силу их особого теократического значения.


Из Назарета — См. Мф 2:22-23 . Предполагают, что Иосиф жил в Назарете временно: тут имелась для него работа. Когда же предки Марии поселились в Назарете — неизвестно.


Город Давидов, т. е. город, где родился Давид.


Из дома и рода Давидова. Племена, происшедшие от сыновей Иакова, назывались колена (φυλαί), ветви от сыновей этих патриархов — роды (или отечества πατριαί), а отдельные семейства в таких родах — домы (οἰ̃κοι). Иосиф, следовательно, был из семьи, происходящей от Давида, и принадлежал к той же самой ветви, к какой принадлежал Давид.


С Мариею. Это выражение стоит в зависимости от гл. «пошел», а не с глаголом «записаться»: записать Марию в число плательщиков налога, если только это было нужно, Иосиф мог и один.


Обрученною. Этот глагол (τη̨̃ ἐμνηστευμένη̨) ев. Лука употребляет с тем намерением, чтобы дать понять читателям, что и в браке Иосиф не был мужем Марии по существу, в действительности; она продолжала только пользоваться его попечением и только считалась его женою.


Которая была беременна. Вот настоящая причина, почему Иосиф взял с собою Марию: нельзя было ее, беременную, оставить одну на долгое время, потому что путешествие в Вифлеем могло действительно протянуться долго. Мария в Назарете осталась бы беззащитною.


2:6-7  Родила Сына. Из того, что Мария не пользовалась ничьими услугами при этом, а сама спеленала младенца, конечно, согласно обычаю, прежде омывши его и осоливши солью ( Иез 16:4 ), св. отцы заключают, что разрешение для нее не сопровождалось обычными для рождающих женщин болями.


Первенца — см. Мф 1:25 .


В ясли. Из этого упоминания о яслях, куда кладется корм для скота, видно, что Пресвятая Дева с Иосифом поместились в загоне для скота, при гостинице2Употребленное здесь греческое слово καταλυμα имеет очень обширное значение и может означать всякое место для отдохновения. Но здесь естественнее всего видеть обозначение гостиницы: если бы ев. Лука разумел комнату какого-нибудь дома, где остановились Иосиф и Мария, то он употребил бы вышеприведенное греч. слово во множ. числе (ἐν τω̨̃ καταλύμασιν), показывая, что помещения для Иосиф нигде в домах не оказалось. Здесь же стоит един. число. Между тем трудно допустить, чтобы Иосиф попросил приюта только в каком-нибудь одном доме и больше ни к кому не обращался.. Помещения в этой последней оказались все заняты, в общей же комнате им остановиться было неудобно, ввиду с часу на час ожидавшегося разрешения Марии. По древнему преданию, этот загон был устроен в пещере (Иустин Мученик. Разг. с Триф. 78. Ориген. Против Цельса I, 51), которая находилась не в самом городе, а близ него. Над этою, указываемою преданием, пещерою царица Елена устроила храм в честь Богородицы Марии.


2:8  В той стране. Как видно из некоторых мест Талмуда, Мессия, по верованию иудеев, должен был появиться в «башне стада», которая находилась близ города Вифлеема, по дороге к Иерусалиму. Стада, которые паслись здесь, назначались для храмовых жертв, а, следовательно, пастухи, которые стерегли их, не были обыкновенными пастухами. Эти стада паслись снаружи круглый год, потому что о них говорится, что они бывали на полях даже за тридцать дней до Пасхи, т. е. в феврале, когда количество дождя в Палестине бывает весьма значительно. Понятно, что эти пастухи, как стоявшие в некотором отношении к храму, знакомы были с идеею Мессии и ожидали Его не менее пламенно, чем другие иудеи. Быть может, в том обстоятельстве, что ангел возвещает о рождении Мессии прежде всего этим пастухам, сказывается особое дело Промысла: пастухам дается знать, что отныне наступает время, когда им уже не нужно будет гонять в храм животных для заклания, что теперь грехи всего человечества берег на Себя родившийся Мессия, Который принесет однажды навсегда удовлетворяющую Божественному Правосудию жертву...


Содержат ночную стражу, т. е. на них выпала обязанность ночью сторожить стада. Отсюда можно заключать, что Христос родился ночью. Месяц и день рождения на основании Евангелий определить невозможно. Предание же устанавливает для этого или 6-е января или 25-е декабря. Наша Церковь усвоила последнюю дату.


2:9  Слава Господня — это что-то вроде светлого облака, в каком является Бог (ср. Деян 7:2 ).


Убоялись страхом, т. е. очень испугались.


2:10  Не бойтесь — см. ст. 13 и 14 .


Всем людям, т. е. всему израильскому народу (παντὶ τω̨̃ λαω̨̃).


2:11  Спаситель — см. Мф 1:21; Лк 1:68 и 71 .


2:12  Знак — не знамение чудесное, которое может служить для укрепления веры пастухов в ангельское благовестие, — пастухи не усомнились в словах ангела, — а просто примета, по которой они могут узнать новорожденного Мессию: в Вифлееме в то время могли быть и другие новорожденные младенцы. Но в яслях едва ли можно было найти другое какое дитя... Младенца — именно только что родившегося (βρέφος).


2:13  Многочисленное воинство небесное — буквально: «множество, масса (πλη̃θος) небесного войска», т. е. ангелов, которые и в Ветхом Завете являются окружающими престол Божий ( 3 Цар 22:19; 2 Цар 18:18; Пс 102:21; Дан 7:10 ). Слава в вышних — теперь, в настоящий момент, подраз. гл. «есть», а не: «будет». За дарование миру Мессии Бог прославляется теперь на небе ангелами: ангелы только что сошли с неба и объясняют пастухам, как там (в вышних) встречена весть о рождении Спасителя (ср. Мф 21:9 ).


2:14  И на земле мир. Под миром они разумеют не только спокойствие, которое представляется уже водворившимся на земле с рождением Христа, но все спасение, носителем которого является Новорожденный (ср. 1:79 ).


В человеках благоволение. Одни кодексы читают так, как наш славянский и русский тексты — ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία, другие ἐν ἀνθρώποις εὐδοκίας. И то и другое чтение имеет свои основания. Лучше признать правильным наше чтение, потому что в таком случав получается три отдельных положения, совершенно равных по размеру (новое «трисвятое», по выражению Эдершейма, с. 240).


2:15-16 С полною верою в слова ангела, пастухи отправились к Вифлеему и нашли все согласным с тем, что им было возвещено о рожденном Младенце. Они, вероятно, прежде всего направились к гостинице, у которой, по обычаю, горел фонарь. В другие дома ночью они и не смели, конечно, обращаться с вопросом о новорожденном Мессии…


2:17-19 Рассказу пастухов о явлении ангела дивились не только Иосиф с Марией, но и все пребывавшие в то время в Вифлееме, которым — может быть, на другой день — пастухи также рассказали о случившемся с ними.


2:19  Слагая в сердце своем — точнее: «сравнивая, сопоставляя (συμβάλλουσα)» с бывшим ей самой откровением от ангела... В этих словах евангелист сам дает указание, чьими рассказами он руководился при описании первых дней жизни Спасителя; это, конечно, прежде всего были воспоминания Марии.


2:20 Пастухи возвратились потом к своим стадам, по дороге передавая разным лицам о случившемся с ними. Рассказали они, несомненно, об этом и в Иерусалиме, когда погнали туда животных для принесения их в жертву, и многие с восторгом приняли эту весть: по крайней мере, очень вероятно, что Симеон и Анна, встретившие Господа при принесении Его в храм, уже были подготовлены к этому явлению новорожденного Мессии рассказами пастухов.


2:21  По прошествии восьми дней — см. 1:59 .


Обрезать. Господь принял обрезание, как первое установление Моисеева закона, а что Он должен был подчиняться закону — об этом говорит ап. Павел, как о деле несомненном ( Гал 4:4 ). Если бы Он не принял обрезания, то никто бы и не признал в Нем обетованного Мессию, потомка Авраамова. Обрезание притом предуказывало на ту кровь, какую Христос должен был пролить со временем на Голгофе.


Нареченное Ангелом. См. Мф 1:21 и Лк 1:31 .


2:22-24 Когда совершилось принесение Господа во храм — до или после поклонения волхвов? Несомненно — до поклонения. За такое предположение говорят следующие соображения: а) Бегство св. семейства в Египет следовало непосредственно за поклонением волхвов, как это ясно видно из 13-14 стихов 2-й гл. Евангелия от Матфея. Отсюда можно заключить, что св. семейству некогда было сходить в Иерусалим после прибытия волхвов. Притом Ирод был уже уведомлен волхвами о рождении царя иудейского и должен был после того принять меры к отысканию нового «царя». Затем, если бы в это время еще Симеон и Анна засвидетельствовали о рождении Мессии, то положение св. семейства еще более бы ухудшилось. Наконец, и тон речи Симеона, и рассказы Анны о рождении Мессии, как о событии только что ставшем известным, заставляют относить принесение Христа во храм ко времени, предшествующему поклонению волхвов (Богословский, с. 360-361).


Дни очищения их — см. Лев 12:2-8 . Женщина, родившая младенца мужеского пола, считалась нечистою семь дней и еще тридцать три дня не могла ходить в храм и участвовать в общественном богослужении.


Их — т. е. иудеев. Об Иосифе здесь не может быть речи, потому что муж в очищении не нуждался, Христос же родился чистым и безгрешным...


По закону. Здесь указание на то, что выдержан был в настоящем случае вышеуказанный в законе срок — в 40 дней.


Принесли — точнее: вознесли (ἀνήγαγον, ср. гл. «восходить», употребляющийся о путешествии в Иерусалим — ниже, ст. 42-й).


Представить пред Господа. Все перворожденные сыновья у израильтян, прежде чем были избраны на служение Богу левиты ( Чис 8:14 и сл. ), как собственность Иеговы, были назначены для служения в скинии и храме. Но за пять сиклей, т. е. примерно за 4 р. они должны были быть выкупаемы, освобождаемы от служения в храме. По закону, не требовалось для совершения выкупа приносить младенца во храм, равно как и мать могла не присутствовать лично в храме, когда приносилась за нее жертва очищения. Но женщины благочестивые обыкновенно сами приходили в храм, и в то же время совершался выкуп их младенцев, которых они также брали на этот раз с собой. Так было с Марией и ее Сыном. Иисус Христос, вероятно, только был представлен священнику, который совершил над ним две краткие молитвы: одну — за закон о выкупе, другую — за дарование перворожденного сына. Для Марии же была совершена установленная жертва за грех, которою во всех случаях служила горлица или молодой голубь. Кроме того, в жертву всесожжения она, как бедная женщина, принесла также горлицу или молодого голубя (более зажиточные женщины приносили агнца). При этом деньги за жертву Пресвятая Дева должна была положить в особую огромную кружку («трубу»), которая находилась вблизи возвышенной эстрады, где молились женщины отдельно от мужчин. Затем, конечно, она поставлена была в числе других принимавших очищение женщин на верху пятнадцати ступеней, которые вели из двора женщин во двор, где стоял жертвенник всесожжения: отсюда было видно, что делалось на жертвеннике всесожжения (Эдершейм, с. 248-251). Так была принесена Мариею «жертва бедных».


2:25-27 Некоторый человек, по имени Симеон («услышание»), под особым действием Духа Божия, пришел в это время в храм и, взявши Иисуса в объятия, благословил Бога.


2:25-26  Праведный — см. 1:6 .


Благочестивый — (εὐλαβής), т. е. имеющий в душе страх Божий и чистую совесть (ср. Евр 5:7 и сл. ).


Утешения Израилева. В Талмуде Мессия часто называется «утешением» (Менахем). Здесь также, очевидно, этот термин означает лицо Мессии.


Дух Святый был на нем. Очевидно, евангелист видит в Симеоне пророка, потому что в пророках пребывал Дух Святой ( 2 Петр 1:21 ). Этот Дух и внушил Симеону, что он не увидит смерти, т. е. не умрет, пока не увидит Мессию Господнего, т. е. Помазанника Господнего. По преданию, хотя сообщаемому довольно поздним церковным историком (Никифором Каллистом 10-го в. Кн. I гл. XII), Симеон, бывший в числе LXX-ти переводчиков Ветхого Завета, получил это обещание от Духа Св. в тот момент, когда его постигло сомнение относительно пророчества Исаии о рождении Еммануила от Девы. Хотя, конечно, он не мог быть в числе тех LXX-ти переводчиков, которые переводили Библию с евр. на греческий язык в 271 г. до Р. Х. и к каким причисляет его вышеназванный историк, тем не менее и он мог участвовать в переводе пророческих книг, которые, по исследованию ученых, были переведены на греческий язык незадолго до Р. Х.


2:27  По вдохновению, т. е. по особому побуждению пребывавшего на нем Св. Духа.


Родители. Хотя Иосиф не мог носить этого имени по отношению ко Христу, однако евангелист все же называет и его «родителем» Христа, следуя обычному наименованию, какое Иосифу и Марии дано было в народе.


Чтобы совершить над Ним законный обряд — правильнее: «чтобы совершить по обычаю, как закон повелевал совершать (о нем — περὶ αὐτου̃ относится не к слову «Иисус», а к выражению του̃ ποιη̃σαι — совершить).


2:28  Он — точнее: «и он с своей стороны (καὶ αὐτòς)»: родительница также несла Иисуса на руках в объятиях. Поэтому издревле св. Симеон называется «Богоприимцем».


Благословило Бога, т. е. возблагодарил Его за то, что Он дал ему увидеть Мессию, Которого он узнал в храме, конечно, по особому озарению пребывавшего на нем Духа Святого.


2:29-32 Благодарность свою Богу Симеон излил в краткой хвалебной песне, которая по мыслям и выражениям напоминает некоторые места из кн. пророка Исаии (например, Ис 11:10; 42:6 и 60 гл. ).


2:29  Ныне, т. е. после того, как я увидел Мессию.


Отпускаешь. Симеон мыслит свою жизнь как всецело проникнутую ожиданием пришествия Мессии. Теперь время ожидания кончилось: он Мессию увидел и спокойно может умереть.


По слову Твоему — см. ст. 26 .


С миром — точнее: в мире (ἐν εἰρήνη̨) т. е. в состоянии радости от исполненного заветного желания.


2:30  Спасение, т. е. спасение мессианское, которое мыслится уже наступившим с рождением Мессии (ср. 3:6; Деян 28:28 ). Как понимал Симеон это спасение — это яснее видно из следующих его слов.


2:31  Которое Ты уготовал, т. е. совершил.


Пред лицом всех народов. Спасение будет совершаться открыто, и все народы будут теперь свидетелями его — и иудеи и язычники.


2:32  Свет к просвещению язычников. Раньше шла речь об открытии спасения. Теперь указывается, что все народы примут участие в этом спасении и в приносимых им благах. Прежде всего для языческого мира свет, который принес с собою Мессия, послужит к просвещению. Язычники, согласно древним пророчествам ( Ис 2:2 и сл.; 11:10; 60:1 и сл. ), должны придти к Сионской горе и подчиниться ветхозаветной теократии. Симеон, как человек ветхозаветный, представляет язычников как находящихся во тьме религиозного неведения ( Ис 60:2 ), которым, следовательно, нужно, чтобы на них просиял свет Божий, просветил их умы и сердца. В ином положении находились иудеи — народ Божий.


И славу народа Твоего Израиля. По иудейским представлениям о Мессии, дело Мессии по отношению к избранному народу будет, или должно было состоять в том, что Он увенчал бы всех истинных израильтян славою за их верность закону. Мессия, с точки зрения тогдашнего иудейства, не был искупителем от грехов, а именно только Царем, Который прямо призовет в Свое Царство всю лучшую часть избранного народа... След., спасение для Израиля не есть спасение от грехов, а только от того ненормального положения, в каком народ израильский находился около времени пришествия Христова.


Почему некоторые толкователи (напр., Эдершейм, с. 253) утверждают, что в этих словах Симеона «не было ничего иудейского» и что «иудейским характером отличались только первые слова Симеона» — это остается совершенно непонятным...


2:33 То, что Иосиф и Мария удивлялись словам Симеона, нисколько не говорит против действительности бывших им ранее откровений от ангела. В самом деле, как же было не удивляться тому, что какой-то совершенно чужой старец знает о новорожденном Мессии и даже говорит о Нем гораздо больше, чем сколько известно было о Нем Его родителям? (о значении Мессии как просветителя всех народов ни Иосифу, ни Марии не было еще открыто).


2:34-35  И благословил их, т. е. родителей. Самое благословение нужно понимать как молитвенное благопожелание милостей от Бога.


И сказал Марии, Матери Его. Ев. Лука не говорит, чтобы Симеон «духом» прозрел необыкновенное, безмужнее зачатие Мариею Христа. Вероятнее всего предположить, что Симеон обращается к одной Марии как к более заинтересованной судьбою ее Сына: мать больнее чувствует несчастия, постигающие ее детище.


Се. Вот, я вижу — как бы говорит Симеон.


Лежит — т. е. таково Его назначение (ср. Флп 1:16 ).


На падение. Симеон, в согласии с кн. Ис ( Ис 8:14 ; ср. Мф 21:42,44 ), имеет здесь, конечно, в виду тот суд ( Ин 3:19 и сл. ), который должен совершаться над людьми вследствие явления и деятельности Мессии. Многие, по божественному решению, должны соблазниться относительно Мессии и пасть или впасть чрез неверие в ожесточение и погибель, а многие другие должны восстать чрез веру в Него к новой, лучшей, жизни. Все это будет совершаться в Израиле, т. е. Симеон пока имеет в виду только деятельность Самого Христа, которая прошла, как известно в проповедании Евангелия, только в народе израильском — (пребывание и проповедь в Самарии — Ин 4-я гл. — было исключением).


Предмет пререканий — точнее: в знамение, относительно которого будет много споров (εἰς σημει̃ον ἀντιλεγόμενον). Явление Христа хотя само по себе и было несомненно чудесным знамением или признаком исполнения божественных обетований, тем не менее встретило против себя сильные протесты со стороны мира (ср. Рим 10:21 ), которые и разрешились распятием Христа ( Евр 12:3 ).


И Тебе самой меч пройдет душу. Симеон только что сказал о судьбе, ожидающей Иисуса. Теперь он обращает свой взор к матери Иисуса и видит, как она будет страдать и болеть душою, когда Сын ее станет таким предметом пререканий, в особенности же когда она будет смотреть на смертные мучения Его, какие Он будет переносить на кресте (Евфимий Зигабен). Ощущение, какое она получит при этом, будет так болезненно, как болезненно бывает, когда сердце проколют мечем.


Да откроются помышления многих сердец. Цель, какую имел Бог, предназначая Иисуса Христа на такое служение, при котором должны были начаться распри в народе, какие в свою очередь должны были тяжело отозваться на Его Матери, состояла в том, чтобы из многих сердец (ср. Мф 15:19 ) вышли, обнаружились, доселе скрытные мысли. Раскрытие же или обнаружение мыслей произойдет тогда, когда нужно будет стать или на сторону Христа, или же — против Него.3Наш русский перевод неправильно ставит слова: «и Тебе самой меч пройдет душу» в скобки. Этого нельзя делать потому, что важность этих слов пророчества, обращенного именно к Марии, несомненна. Один из современных критиков текста — Konneke, — находя все же неудобным присоединять последнее выражение «да откроются...» к предшествующим, — так как естественнее было бы сначала сказать о многих», а потом уже об «одной», Марии, — переставляет его в начало 35-го ст.


2:36  Тут была также — правильнее: «и была» (καὶ ἠ̃ν) — Анна пророчица, т. е. женщина, одаренная способностью составлять священные песнопения (ср. Исх 15:20 ) или же просто получившая такое прозвание за свою благочестивую жизнь.


От колена Асирова. Она принадлежала к колену, которое не вернулось из плена в Палестину. Может быть, отец ее, Фануил, один вернулся на родину.


От девства своего. Значит, она была только один раз замужем.


2:37  Вдова. Это выражение соединено с предыдущим и должно быть переведено так: «прожив с мужем... и теперь будучи вдовою (καὶ αὐτὴ χήρα) 84-х лет от роду (ср. Мф 18:21 и сл. ).


Которая. Эти слова относятся к выражению: «и была Анна пророчица», а между ними находящиеся представляют собою вносное предложение.


Не отходила от храма, т. е. особенное усердие проявляла к общественному богослужению (ср. 24:53 ). Здесь нет намека на то, что она жила в храме, хотя Иосиф Флавий и упоминает о зданиях при храме, назначенных для предавших себя благочестию женщин и девиц. В самом храме оставаться на долгое время не позволялось никому (Эдершейм, с. 254).


Постом и молитвою. При этом дома она и дни и ночи проводила в посте и молитвах, чтобы угодить Богу.


2:38  И она в то время — точнее: в тот самый час (αὐτη̨̃ τη̨̃ ὥρα̨), когда Симеон беседовал с Марией.


Подошедши, — т. е. вышедши на вид, чтобы говорить (ἐπιστα̃σα).


Славила Господа — точнее: «говорила в ответ на хвалебную речь Симеона» или раскрывала с своей стороны те же мысли, что высказаны были старцем.


И говорила о нем, т. е. о Христе.


Ожидавшим избавления. Неоднократно Анна повторяла о пришествии Мессии: на это указывает и прош. несов. глас. λαλέω — ἐλάλει — говорила.


Избавление — (λύτρωσιν) — прежде всего, политическое освобождение ср. 1:68 .


2:39-40 После принесения во храм Иисуса, родители Его не прямо пошли на жительство в Назарет, а сначала возвратились в Вифлеем и оттуда удалились в Египет. Только по смерти Ирода ( Мф 2:19 и сл. ), Иосиф и Мария вернулись в Назарет. След., Лука перед 39-м стихом пропустил все, что сказано у Матфея с 1-го стиха 2-й главы до стиха 19-го.


2:40  Младенец же возрастал и укреплялся духом. Это буквальное повторение того, что сказано об Иоанне Крестителе ( 1:80 ).


Исполняясь премудрости. Здесь речь, очевидно, о человеческом развитии ума, сердца и воли Богомладенца. Постепенно Он усвоил — конечно, главным образом из наставлений и примера Матери — свойства и навыки истинного израильского благочестия, что и обозначалось у евреев словом «премудрость» (хохма-σοφία ср. Притч 9:1 и сл. ). Подробности первоначального воспитания Христа в Назарете иногда очень рельефно изображаются составителями Его истории (см., напр., у Эдершейма, с. 287-297), но, конечно, тут нельзя сказать, где правда и где вымыслы автора истории... Евангелие как бы намеренно набрасывает завесу на эти первые годы жизни Христа, и одно только на основании Евангелия можно утверждать — что Христос в это время не находился под влиянием какой-либо иудейской школы или секты. Враги Его впоследствии прямо заявляли, что Он нигде систематического обучения не получил ( Ин 7:15 ). Сам Эдершейм, так обстоятельно изображавший образование, какое предположительно получил Христос, в заключение говорит: «мы не знаем с полною достоверностью, существовала ли такая школьная система в Назарете. Не знаем и того, приняты ли были повсюду в то время вышеописанные порядок и метод обучения» (с. 295).


И благодать Божия, т. е. любовь Божия проявлялась над Отроком Иисусом, но в чем — не сказано.


2:41 Из истории жизни Иисуса Христа до 30-ти летнего возраста ев. Лука сообщает только истории Его путешествия в Иерусалим, когда Ему исполнилось 12 лет от рождения. Три раза в год, на самые большие праздники Пасху, Пятидесятницу и Кущей, каждый израильтянин, согласно закону, обязан был приходить в Иерусалим ( Исх 23:14 и сл.; 34:23; Втор 16:16 ). Женщины и дети могли оставаться дома, но благочестивые израильтянки все-таки посещали Иерусалим. Такова была и Мария. Она вместе с Иосифом ходила ежегодно на самый большой праздник — Пасху.


О праздновании Пасхи см. Мф 26:2 . Сына своего, однако, по-видимому, она доселе еще не брала с собою.


2:42  Двенадцати лет. С этих пор еврейские мальчики обыкновенно начинали обучаться закону, приучаться к присутствованию при богослужении, к соблюдению постов и тому подобное.


2:43  По окончании дней праздника — выражение, прибавленное в русском переводе. Знатоки иудейских древностей утверждают, что только в первые два дня праздника Пасхи необходимо было лично присутствовать в храме всем богомольцам. С третьим днем начинались так называемые полусвятые дни, когда было можно возвращался домой. Таким установлением многие, несомненно, пользовались. Поэтому Иосиф и Мария могли уйти из Иерусалима на третий день праздника. И «учители» обыкновенно вступали в беседы с богомольцами именно только в эти остающиеся полупраздничные дни, когда им нечего было делать в храме и не было занятий в храмовом Синедрионе (Эдершейм, с. 312).


Остался отрок Иисус в Иерусалиме. Неудержимое стремление к божественному могуче заявило о себе в душе Христа во время первого посещения Им Иерусалима и побудило Его снова вернуться в храм, когда родители пошли было с Ним домой.


И не заметили. Может быть, караван богомольцев, в котором шли Иосиф с Мариею был настолько велик; что нельзя было сразу заметить отсутствия Иисуса. Вероятно, что в этом караване были родственники Марии и Иосифа, и отрок Иисус мог сначала пойти с какими-нибудь родственниками, у которых были также дети — отроки Его возраста, что было дозволено Его родителями. Но потом незаметно Отрок вернулся в Иерусалим, в храм.


2:44  Дневной путь — выражение неопределенное. По всей вероятности, караван богомольцев в течение дня проходил небольшое пространство. Остановка, конечно, была сделана с наступлением ночи, так как теперь собрались в одно место все отставшие спутники Иосифа и Марии.


2:46  Через три дня — вероятно, после своего выхода из Иерусалима. Первый день был проведен в дороге, второй — в обратном путешествии в Иерусалим и третий — в поисках Иисуса в городе.


В храме. Более вероятным является предположение, что беседа «учителей» происходила близ входа в храм, во внешнем дворе или дворе языков — месте удобном и доступном для всех: и мужчин, и женщин. Тут находилась роскошная галерея, но без скамей: слушатели сидели на полу. Сидеть же учащимся дозволялось и в присутствии самых важных учителей. Поэтому ап. Павел и говорит, что он воспитался «у ног», Гамалиила сидел на полу, когда тот говорил ( Деян 22:3 ).


Среди учителей. Любознательность побудила Отрока как можно ближе подвинуться к державшему речь раввину, и Он таким образом очутился в середине круга других раввинов, которые сидели по бокам своего сотоварища, прислушиваясь к его словам.


Слушающего их и спрашивающего их. По временам, в разговор вступали и другие раввины. Иисус прислушивался со вниманием к их речам и, когда в них находил что-либо неясное, спрашивал у них разъяснения, что позволялось обычаем.


2:47  Все слушавшие его, — т. е. не только простой народ, но даже и сами раввины.


Дивились — были поражены удивлением (ἐξίσταντο).


Разуму и ответам — разумности (ἐπὶ τη̨̃ συνέσει) и именно Его находчивости в ответах на те вопросы, с какими обыкновенно обращались раввины к своим слушателям после того, как кончали изложение того или другого пункта учения.


2:48  И увидев его — конечно, увидели Его Иосиф и Мария — удивились — именно тому, что Иисус находится во храме и притом среди учителей, к беседе с которыми Он, по представлению Его родителей, не был подготовлен.


И матерь Его сказала. Материнское чувство живее, чем чувство отца, и скорее вырывается наружу.


Отец твой. Пресвятая Дева, очевидно, доселе ни слова не сказала своему Сыну о том, что Иосиф — не отец Ему. Она предоставляла Самому Богу это оповещение тайны рождения Иисуса.


С великою скорбью. Стоящее здесь греч. слово (ὀδυνόμενοι) означает и физическую, и душевную боль. По-нашему можно передать: «измучились мы, искавши тебя».


2:49  Зачем вам было искать Меня? Здесь нет никакого упрека по отношению к родителям, а только выражение недоумения по поводу их тревоги.


Или вы не знали, т. е. вам ведь хорошо должно быть известно Мое назначение. Здесь намек на те откровения, какие получили Иосиф и Мария от ангела о Иисусе. Замечательно, что Христос высказывает здесь тайну, которую, очевидно, доселе скрывала от Него Мария и Иосиф. Должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему? Одни толкователи видят здесь указание на храм как место особого присутствия Бога, другие же понимают слова Христа как обозначение призвания Христа исполнять волю Отца небесного: «в делах, какие принадлежат моему Отцу». Из этих толкований мы предпочитаем первое, так как Христос отвечает именно по поводу «искания Его» родителями. Он хочет сказать, что долго искать им не было надобности: всего естественнее было прямо придти в храм, где Христос чувствовал Себя находящимся всего ближе к Отцу своему. Если же разуметь здесь «дела Отца», то эти дела Христос мог совершать и не в храме. Но в каком смысле здесь Христос называет Бога Отцом Своим? Одни видят здесь указание на чувство чрезвычайной сыновней любви, которая возжглась в сердце Христа, как израильтянина, под впечатлением тех воспоминаний, какие пробуждали в душе каждого пасхальный торжества. Христос, говорят, был одним из лучших сынов Израиля и пламеннее, чем другие евреи, чувствовал свою близость к Богу как к благодетелю Израиля. Но с таким толкованием нельзя согласиться. Прежде всего уже ясно, что слова «Отца моего» представляют собой ответ на не совсем точное выражение Марии: «вот отец Твой», т. е. Иосиф. Христос хочет напомнить Матери, что у Него один только отец — Бог. Затем Христос говорит «Отец Мой», а не «Отец наш», как Он должен бы сказать, если бы имел в виду отношение свое к Иегове как отцу Израиля в общем смысле этого слова. Наконец, замечание евангелиста, что Иосиф и Мария «не поняли Его слов», также говорит против такого толкования. Что же было непонятного в том, так Отрок, воспитанный в любви к Богу как к Отцу всего Израиля, теперь высказывает сознание того тесного общения с Богом, в каком Он Себя почувствовал, в первый раз будучи на празднике Пасхи в Иерусалиме? Поэтому более естественным мы считаем такое толкование, которое усматривает в этом изречении Христа сознание Им своего высшего, метафизического, единства с Богом — Он сознает Себя Сыном Божьим по природе, по существу: Бог — Его Отец в собственном смысле этого слова.


2:50  Но они не поняли сказанных им слов. В откровении, полученном от ангела Иосифом и Мариею, ничего не сказано было о том, как будет идти развитие Божественного Младенца. Им была очерчена только деятельность Христа как Мессии. Естественно поэтому их недоумение по поводу сделанного Христом заявления: что же, в самом деле, теперь станут делать они, родители? Будет ли Христос отныне подчиняться им, как делал это доселе? или же, может быть, отныне Ему, как знающему тайну Своего рождения, нужно предоставить полную свободу в дальнейшем развитии?


2:51-52 Но недоумение Иосифа и Марии продолжалось недолго. Христос спокойно последовал за ними в Назарет, где и пребывал последующее время в полном повиновении у своих родителей, как обыкновенный еврейский отрок, а потом юноша. Проявление в Нем сознания своего богосыновства не воспрепятствовало, а, напротив, только содействовало к тому, чтобы идти путем самоуничижения к Своей великой цели. А одним из проявлений такого самоуничижения и было полное подчинение воле Своих родителей.


2:51  И Матерь Его сохраняла все слова сии в сердце Своем. Этим евангелист указывает на источник, откуда он почерпнул сведения о том, что произошло в Иерусалиме. Ей преимущественно запали в сердце слова Христа о Его отношении к Отцу своему — Богу. Очевидно, что и сама Пресвятая Дева не сразу постигла все величие, какое окружает ее Сына: только путем постоянного размышления о всем, происходящем с Ним, она дошла до полного и ясного понимания, в чем собственно должно состоять то Дело, для которого предназначен рожденный ею Сын Божий.


2:52  Иисус же. Эти слова напоминают собою слова 1 Цар о развитии пророка Самуила ( 1 Цар 2:26 ). Одни толкователи видят здесь указание на то, что Христос все более и более развивался в умственном отношении и в то же время рос телесно (ἡλικία̨) — становился умным и стройным, высоким юношею. Другие же видят здесь указание на то, что, с возрастом, постепенно в Иисусе все больше и больше проявлялась высшая, божественная, премудрость: «с преуспеянием тела преуспевало в Нем для видящих и явление Божества» (Афанасий Великий. Т. 19-й Тв. Св. Отц., с. 455). Правильнее будет сказать, что развитие, какое здесь имеет в виду евангелист, было «богочеловеческое», так как Божество и человечество пребывали во Христе нераздельно и неслиянно. А постичь это соединение и понять, как шло развитие богочеловеческой природы — это для нас невозможно. Поэтому и все попытки изобразить историю постепенного развития Христа должны быть признаны совершенно не имеющими под собою никакой основы.


И в любви — см. ст. 40 .


И человеков. Так как ев. здесь говорит уже о 12-ти летнем Отроке, а не о Младенце, как выше ( ст. 40 ), то он упоминает и об отношении людей посторонних к Иисусу. Это обозначает, что Иисус был любим всеми Его окружавшими и, следовательно, ни в чем не отличался от того типа израильских отроков, какой в то время считался идеальным. Можно указать, на основании точных, преимущественно евангельских, данных, как проводил жизнь Христос в Назарете с 12-ти до 30-ти летнего возраста. Прежде всего нужно заметить, что иудейская жизнь в то время, особенно в таких глухих уголках как Назарет, отличалась крайней простотою. Ели обыкновенно три раза в день — вечером несколько больше, чем утром и в полдень. Одежду носили также самую простую — нижний хитон, верхний плащ — простой кусок материи и небольшой тюрбан на голове, сделанный из платка.


Иисус усвоил себе ремесло своего отца ( Мк 6:3 ) — каждый еврей обязан был знать какое-нибудь ручное ремесло. В домашней жизни Иисуса, по-видимому, не было ничего пасмурного и мрачного. Он любил, кажется, впрочем больше быть в общении с природою, красоты которой Он так живо изображает в своих речах. Он наблюдал за жизнью людей — сеятелей и виноградарей, за жизнью скота и привычками пастухов и даже за привычками лисицы, забивающейся в свою потаенную нору. Но он знал также радости, скорби, нужды и страдания промышленного населения. Он наблюдал брачные процессии, погребальные обряды, несправедливости и притеснения, отношения между должниками и заимодавцами, жизнь аристократов, поведение сборщиков податей, поступки судей. Знаком Он был и с религиозно-политическими идеями, какими одушевлено было современное Ему иудейство, но Сам строго держался на том, что было сказано в Писании, не присоединяясь ни к какой партии (Эдершейм, с. 317-322).


3:1-2 Евангелист Лука, первый из писателей, вводящий евангельскую историю точными хронологическими указаниями в общую мировую историю, дает здесь точное определение времени, когда началось служение Иоанна Крестителя, Предтечи Мессии.


3:1  В пятнадцатый же год правления Тиверия кесаря — правильнее: «как кесаря». Август, которому наследовал его пасынок, Тиверий, умер 19-го августа 767 года. Но еще раньше, около 765 года, он назначил Тиверия своим соправителем. Откуда же евангелист считает пятнадцатый год? С начала ли его соправления Августу, или с начала самостоятельного царствования? По всей вероятности, с начала его соправления Августу, так как ниже ев. Лука говорит, что Христос крестился, будучи в возрасте около тридцати лет ( 3:23 ). Принимая, что Христос родился в 749 году и прибавляя к этому 30 лет, мы получаем 779 год, а вычитая отсюда 15 лет правления Тиверия, получаем 764-й год, именно тот год, в который Август сделал Тиверия стоим соправителем.


Понтий Пилат начальствовал в Иудее. См. Мф 27:2 . Пилат правил с конца 778-го до 789-года.


Ирод — см. Мф 2:22 . Правил он с 750 до 792 г. г., когда он был низложен.


Филипп, брат его — правил тоже с 750 до своей смерти, падающей на 786-й г. Правил он Итуреею, под которою можно разуметь древний Галаад (восточная сторона Иордана). Если Иосиф Флавий не упоминает имени этой области, то он подразумевал ее, по всей вероятности, под именем Ватанеи или же Авранитиды, о принадлежности которых к тетрархии Филиппа он сообщает (Иуд. древн. XVII, 11, §4).


Трахонитская область также находилась к востоку от Иордана, выше Итуреи.


Лисаний. Новейшие критики настаивают на том, что ев. Лука здесь впал в анахронизм, что Лисаний царствовал в Авилинии почти за 60 лет до описываемого евангелистом здесь времени и что он вовсе не был тетрархом. Но новейшие исследования свидетельствуют, что было два Лисания — один тот, который управлял Авилиниею за 60 лет до выступления Иоанна Крестителя, и другой — современный этому выступлению. Этот последний называется прямо тетрархом в одной греческой надписи, которую Пококк нашел близ Неби Абель (древней Авилы — города к северо-западу от Дамаска, у подошвы Ливана). Затем и Иосиф Флавий свидетельствует, что Агриппа, по смерти Тиверия, получил тетрархию Филиппа и тетрархию Лисания (Иуд. древн. XVIII, 6, §10). Здесь не может Иосиф разуметь первого Лисания, который давно уже умер, и царство которого нигде не называется тетрархиею.


3:2  При первосвященниках Анне и Каиафе. Собственно, первосвященником в то время был один Каиафа, см. Мф 26:3 . Но и тесть его, Анна, или, правильнее, Анан, бывши первосвященником ранее и низложенный прокуратором Вителлием, продолжал, в силу своего характера, пользоваться большим влиянием в делах. А так как по первосвященству он был старше Каиафы, то евангелист и ставит его выше последнего.


Делать из этого упоминания о двух первосвященниках заключение, что будто бы евангелист Лука этим хотел показать, что древняя теократия пришла в совершенный упадок, который мог быть устранен только Мессией (как говорит, напр., проф. Богословский. Общественное служение Господа Иисуса Христа. Вып. 1, с. 17) — совершенно нет оснований, как равно неосновательно в предыдущем указании Луки на разных светских правителей видеть желание его характеризовать политический упадок иудейского народа.


Был глагол Божий, т. е. Бог повелел Иоанну выступить на служение (ср. Иер 1:1; Ис 38:4 и сл. ).


В пустыне — см. 1:80 .


3:3  И он проходил — точнее: «и он прошел по всей окрестности Иордана», см. Мф 3:5 .


Проповедуя. Повторение того, что сказано у Марка Мк 1:4 .


3:4-6 (См. Мф 3:3 ) Ев. Лука, впрочем, приводит пророчество Исаии в более полном виде, чем Матфей и Марк ( Мк 1:3 ). Кроме 3-го стиха 40-й главы, он приводит 4-й и 5-й (по тексту LXX-ти, с небольшими собственными изменениями).


3:4  В книге слов, т. е. в книге, содержащей слова или изречения Исаии (ср. Ам 1:1 : «слова Амоса»).


3:5  Всякий дол, т. е. всякая долина, низина, овраг (φάραγξ). Это, а равно и следующие выражения: гора, холм, кривизна, неровные пути — все образы, служащие для обозначения нравственных препятствий, которые должны быть удалены Иоанном с пути, по коему Мессия идет к Своему народу. Удалены эти препятствия могут быть только через искреннее раскаяние народа.


3:6  Спасение Божие — см. 2:20 . Ев., согласно с пророком, разумеет здесь мессианское спасение, которое с пришествием Мессии и через Него сделается доступным созерцанию всех людей (всякой плоти — выражение это обозначает человечество со стороны его немощи и потребности в божественной помощи, а равно указывает и на всеобщность спасения, ср. Деян 2:17 ). Евангелист, очевидно, именно для того и продолжил цитату из кн. Исаии, чтобы дать понять своим читателям, что спасение, приносимое Христом, назначено для всех народов.


3:7-9 Эти стихи представляют собою почти буквальное повторение Мф 3:7-10 . Различие состоит только в том, что у Матфея Иоанн обращается с обличениями к фарисеям и саддукеям, а у Луки — к толпам народа. Но, как видно из грозного тона речи, Лука имел в виду и то, что в народной толпе преобладающее значение имели фарисеи и саддукеи, — только он отдельно не упомянул их.


Прочее см. в толков. на Ев. Мф 3:7-10.


3:10-14 Наставления Иоанна простому народу, какие тот дал в ответ на вопрос народа, передает один ев. Лука. Общая мысль этих наставлений такая. Настоящее плоды покаяния — это не что-либо особенное, непосильное, а просто честное исполнение принятых на себя обязанностей.


3:11  У кого две одежды. Этим Иоанн напоминает об обязанности каждого помогать своему нуждающемуся ближнему, чем кто может.


Дай, т. е. одну.


У кого есть пища — не то, чтобы большие запасы пищи, а все равно и малое количество.


Делай тоже, т. е. делись и куском хлеба.


3:12  Мытари — см. Мф 5:46 . Мытари могли думать, что Иоанн заставить их совсем отказаться от их ненавистного народу служения.


3:13  Более определенного вам, т. е. больше того, что вам велело собирать с народа правительство. Обыкновенно же мытари требовали немало и в свою личную пользу.


3:14  Воины. Тут могли быть и воины из евреев, и солдаты римские из разных других наций, которые также были увлечены проповедью Иоанна. Они так же, как и мытари, чувствовали себя отчасти виновными в том, что содержание их тяжким бременем ложилось на народ. Нередко им также приходилось во время походов насильно брать чужое имущество, и это казалось им неизбежным делом их профессии. Как же им теперь каяться? Совсем что ли оставить военную службу, раз она вынуждает их к совершению таких несправедливостей по отношению к ближнему? Иоанн в ответ им говорит, что они могут обойтись и без таких несправедливостей — пусть живут своим жалованьем.


Не клевещите, точнее: не доносите (συκοφαντήσητε — слово, первоначально обозначавшее у греков донос на нарушавших запрещение правительства о вывозе смокв).


3:15-17 «Властное, запечатленное выше человеческим достоинством слово Предтечи, его новое, отвечающее на самые святые запросы души учение, в соединении с его внешним, необычайным видом и самою безыскусственною проповедью, производили до такой степени сильное впечатление на народ, что многие недоумевали и размышляли в своем сердце, не это ли есть Мессия, обещанный Израилю? Это настроение умов... легко могло... привести к вредным для Иоанна и цели его последствиям. Строго верный своему призванию, не желая не принадлежащей себе славы, Иоанн предупреждает возможность такого крайнего увлечения и разъясняет недоумевающим людям в кратких, но сильных выражениях истинный смысл своего служения и свое отношение к Мессии» (Богословский, с. 50).


Не Христос ли он? точнее: «не сам ли он (μήποτε αὐτòς...) Христос?» Иоанн говорил о другом Христе, но, может быть, мы — думал народ — не так что-нибудь поняли? Может быть, он имел в виду себя самого? — Прочее см. Мф 3:11-12 .


3:18-20  Многое и другое благоветствовал. Ев. Лука здесь замечает, что он, — как и другие евангелисты, конечно, — приводит проповедь Иоанна только в сокращении. Под «благовествованием» нужно разуметь проповедь о грядущем Мессии, Которого Иоанн описывал в очень живых чертах. Проповедь эта, как видно из Ев. Матфея ( Мф 11:12 ), принесла добрые плоды: пробудила в народе стремление к Царству Небесному.


Ирод же. Прежде чем перейти к повествованию о выступлении Иисуса Христа на общественное служение, ев. Лука считает нужным заключить свою речь о судьбе Иоанна Крестителя. То, что он здесь говорит, у Матфея и Марка сказано в другой последовательности (см. Мф 14:1 и сл.; Мк 6:17 и сл. ).


3:21  Когда крестился весь народ. Это более определенное, чем у Матфея ( Мф 3:13 ) и Марка ( Мк 1:9 ), замечание о времени крещения Христа. «Это происходило, говорит ев. Лука, тогда, когда в народе проявилось всеобщее стремление к принятию крещения от Иоанна». А это указывает на конец проповеднической деятельности Предтечи (Богословский, с. 63).


Молился. Об этом говорит один Лука, отмечающий этим, что крещение было особенным важным в жизни Христа событием (ср. Мф 26:36; Лк 9:28 ).


Отверзлось небо. У Матфея и Марка сказано, что отверзение неба было предметом видения ( Мф 3:16; Мк 1:10 ), и потому некоторые толкователи склонны представлять это «отверзение» не как нечто фактическое, а как только нечто кажущееся известным лицам. Но ев. Лука отрезывает всякий путь к таким перетолкованиям, говоря, что небо отверзлось и не прибавляя, что это было видение. Чудо это, а равно и последующее сошествие Духа Св. в виде голубя и глас Бога Отца — все это были действительные события.


3:22  Дух Святый — см. Мф 3:16 .


В телесном виде, т. е. Он явился в обыкновенном виде голубя.


Ты. Ев. Лука в этом сходен с Марком (у Матфея — Сей) см. 1:11 .


В Тебе. Ев. Лука здесь опять передает глас Бога Отца, как прямое обращение ко Христу (у Мф и Мк — в Котором).


3:23 Здесь указывается год выступления Христа на общественное служение.


Иисус, начиная свое служение — правильнее: «а Он Сам — о Ком был глас Божий (ст. 22-й) — именно — Иисус, был, при начатии Своей деятельности (ἀρχόμενος), в возрасте около тридцати лет». Началом служения Христа ев. Лука очевидно полагает «помазание» Христа Духом Святым во время крещения. Отсюда можно приблизительно указать и год общего летосчисления, в который совершилось это выступление. Как мы уже приняли (см. ст. 1), пятнадцатый год правления Тиверия есть 779-й от основания Рима. Но Иисус Христос крестился, вероятно, на следующий год по выступлении Иоанна Крестителя, имевшем место в этом 779-м году, следовательно, примерно, в 780-м. Отсюда же можно вывести, — опять, конечно, приблизительно, — и год рождения Христа. Отсчитывая от 780 лет 30 лет, мы получаем 750-й год для рождества Христова. Между тем, наш счет годов от Рождества Христова, основание которому положил монах Дионисий, предполагает, что Христос родился в 752-м году — двумя или тремя годами против установленного срока позже.


Лет тридцати. Обыкновенно в этом возрасте, как возрасте полной зрелости, левиты вступали в отправление своей должности (Чис 4:3,23).


И был, как думали, сын Иосифов, Илиев. По гречески: ὢν, ὡς ἐνομίζετο, υἱός ’Ιωσὴφ, του̃ ’Ηλὶ. При таком чтении слово «сын» (υἱός) относится к слову «Иосиф» (’Ιωσὴφ). Но такое сочетание признать запрещает отсутствие члена пред именем «Иосиф»: ведь дальше везде отношение отца к сыну обозначается членом (του̃). Нет, отсутствие члена пред словом «Иосиф» скорее заставляет думать, что евангелист не вносит Иосифа в число Предков Иисуса Христа. Лучше поэтому принять чтение Александрийского кодекса, где слово «сын» (υἱός) присоединено к причастию ὢν (по-русски: был). Тогда нужно будет передать этот стих по-русски так: «и был (точнее: будучи) сын, как полагали, Иосифов — (на самом деле) Илиев». Но кто же такое Илий? По наиболее вероятному предположению, которое заменило собою в науке ранее принятое объяснение Юлия Африканского (ср. Толк. на Ев. Матфея, гл. 1-я), это был отец Пресвятой Девы Марии. Сама она, по обычаю еврейскому, не вводится в число членов родословия Христа, но зато евангелисту было очень важно указать, что Христос по плоти является настоящим потомком Давида, что он и делает, давая родословие отца Марии и показывая, что Мария действительно происходила от Давида, — ев. Лука ведет таким образом родословие Христа через Его деда по матери и в восходящем порядке. Тут, однако, мы встречаемся с двумя такими именами (ст. 27), которые повторяются и в родословии, сообщаемом у ев. Матфея как родословии Иосифа ( Мф 1:12 ) — именно с именами Зоровавеля и Салафииля. Но это недоумение может быть решено просто: и тот, и другой, действительно, были общими предками Иосифа и Марии, а потом евангелисты перечисляют уже разных — двух — сыновей Зоровавеля, от одного из которых пошел род Иосифа; а от другого — род Марии. Важнее другие недоумения здесь возникающие. Как объяснить, что Лука называет Зоровавеля сыном Салафииля (также и Матфей), тогда как в кн. Парал. ( 1 Пар 3:18,19 ) Зоровавель назван сыном Федаии? Вероятно, это объяснить можно законом ужичества. Федаия был братом Салафииля и потому мог, по смерти последнего, вступать в брак с его бездетною вдовой, и от этого брака мог родиться Зоровавель. Могло, конечно, случиться и обратное, в случае смерти Федаии, — словом, или евангелисты, или писатель кн. Парал. называют отца Зоровавеля не настоящего, действительного, а законного, чье имя носил Зоровавель.


Наконец, что касается того, что в кн. Парал. ( 1 Пар 3:20 ) в числе сыновей Зоровавеля не упомянут упоминаемый здесь Лукою Рисай, то это можно объяснить тем, что писатель книг Парал. назвал всех сыновей Зоровавеля и тем, что некоторые из сыновей носили по два имени (Богословский. Детство Иисуса Христа. С. 54).


В 37-м ст. упомянуто имя «Каинана», находящееся только в переводе кн. Бытия у LXX-ти толковников ( Быт 10:24 ). Это имя, по всей вероятности, находилось и в подлинном тексте.


В ст. 38-м ев. Лука называет Христа сыном Адамовым, Божиим. Не естественно представить себе, чтобы евангелист поставил Адама в такое отношение к Богу, какое Сифа поставил к Адаму, т. е. в отношении сыновства по происхождению. Поэтому правильнее относить выражение «Божий» к слову Иисус в ст. 23-м. Таким образом, здесь будут указываться на то, что и по телесному Своему происхождению Сын Марии был в то же время Сыном Бога.


Замечательно, что у Луки родословие разделяется на седмерицы, соединяемые три раза по три в один отдел и однажды — две в отдел, а именно: 1) от Иисуса до Нирия — двадцать один род (3 × 7), 2) от Нирия до Давида — двадцать один род (3 × 7), 3) от Давида до Авраама — четырнадцать родов (2 × 7) и 4) от Авраама до Адама — двадцать один род (3 × 7). Конечно, такое согласие получается при том, если считать заключительных лиц седмерицы начальными членами следующей седмерицы.


Так как предание называет отца Марии не Илием, а Иоакимом, то в объяснение этого можно опять припомнить обычай иудеев носить по два имени — одно, данное при рождении, и другое, принятое по случаю какого-нибудь необычайного события в жизни человека.


Что касается того вопроса, почему ев. Лука помещает родословие Христа не там, где ев. Матфей, т. е. не в начале Евангелия, то это обстоятельство можно объяснить обычаем древнееврейских писателей приводить родословные таблицы известных исторических деятелей там, где изображается начало деятельности этих лиц (см., напр., Исх 6:4-26 ).


4:1-13 Историю искушения ев. Лука, в общем, передает согласно с ев. Матфеем (см. Мф 4:1-11 ). Но в порядке отдельных искушений ев. Лука отличается от Матфея: на втором месте он ставит то искушение, какое у ев. Матфея поставлено на третьем месте (искушение на крыле храма). На это различие нередко критики указывают как на доказательство противоречия, существующего вообще между Евангелиями, но на самом деле особенно серьезного значения этому различию придавать нельзя. Оно свидетельствует только о том, что ев. Лука излагает искушение не в хронологическом порядке, как ев. Матфей, а в систематическом. Так как путь из пустыни, где происходило первое искушение, в Иерусалим, — где, как верно сообщает евангелист Матфей, происходило второе искушение, — лежал через горы, то ев. Лука, мысленно проходя этим путем, и решил, попутно, так сказать, изобразить искушение, бывшее на горе, ранее, чем искушение, имевшее место в Иерусалиме. А что ев. Матфей правильно в хронологическом отношении ставит это искушение на горе последним, за это говорит то обстоятельство, что оно оканчивается словами Господа: «отойди от Меня, сатана»: едва ли после такого запрещения сатана мог обратиться ко Христу с новым искушением.


4:2  Сорок дней Он был искушаем — см. Мк 1:13 .


Ничего не ел. Это отмечает один ев. Лука. Христос соблюдал полное воздержание от всякой пищи.


4:3  Камню сему — у ев. Матфея: камням сим. Превращение одного камня в хлеб казалось уже достаточным сатане.


4:5  Вселенной — точнее, чем у ев. Матфея: мира (ср. 2:1 ).


Во мгновение времени — в одной точке времени, в одном моменте (ἐν στιγμη̨̃ χρόνου). Это значит, что все царства мира не последовательно, одно за другим явились пред взором Христа, а в одном мгновенном образе, несмотря на то, что они находились в разных частях света.


4:6  Дам власть над всеми сими царствами. Вследствие грехопадения людей, мир действительно подчинился власти диавола в том, конечно, смысле, что диавол увлекает людей в свои сети и ведет их своими путями. Он может, следовательно, направить их и ко Христу, если захочет. Но, конечно, сущая неправда, будто бы эта власть передана ему (конечно, Богом). Он если и владеет людьми, то только в силу своей хитрости, коварства: Единый же владыка всего — Бог ( Дан 4:14 ).


4:7  Поклонишься мне — точнее: предо мною (ἐνώπιον μου). Отсюда видно, что диавол имеет в виду действительное поклонение.


4:10  Сохранить Тебя. Это прибавление есть только у ев. Луки.


4:12  Иисус сказал ему в ответе: сказано. Точнее, Иисус в ответ сказал ему, что сказано: не искушай... (ὅτι εἴρηται οὐκ). Ев. Лука, таким образом, слова «что сказано» употребляет в смысле: «как сказано», и речь Христа у него начинается прямо словом: «не искушай». Ясно, что это слово звучит как повеление сатане от Самого Христа: «не искушай, сатана. Меня — Господа Бога Твоего!»


4:13  И окончив все искушение. Этими словами ев. дает понять, что диавол истощил все свое искусство для искушения Христа и более ничего не мог измыслить.


До времени. Таким удобным временем доя нового искушения оказалось, по представлению ев. Луки ( Лк 22:3 ), выступление Иуды предателя пред врагами Христа с предложением предать Его.


4:14-15  См. Ев. от Марка Мк 1:14,28,39 .


4:14  В силе духа, т. е. снабженный силою Св. Духа. Эта сила сказалась, конечно, в чудесах, которые стал совершать Христос.


Молва о Нем, т. е. молва об этих чудесах. Отсюда видно, что, по представлению Луки, деятельность Господа в Галилее была довольно продолжительна.


4:15  В синагогах их, т. е. галилеян.


4:16  Назарет — см. Мф 2:23 .


Был воспитан — см. 2:51 и сл.


По обыкновению своему. Во время Своей открытой деятельности Христос имел обыкновение по субботам посещать синагоги. Это замечание показывает, что описываемое дальше событие имело место в сравнительно поздний период галилейской деятельности Христа (обыкновение могло создаться в течение известного периода времени).


Встал читать. Обыкновенно начальник синагоги предлагал кому-либо из известных ему лиц взять на себя чтение из Св. Писания для собравшихся в синагогу богомольцев, и тот, на приглашение начальника, вставал — прочие богомольцы сидели. Но Христос, вставши Сам, этим выразил желание читать, и так как Он был достаточно известен начальнику синагоги как местный житель — о чудесах Его в Назарете ев. Лука еще не сообщал, — то Ему и подали книгу или свиток.


4:17  Книгу пророка Исаии. По-видимому, чтение отдела из Закона (парашá) было уже закончено, когда Христос выразил желание читать. Поэтому Ему подали книгу Исаии и Он прочитал из нее, вероятно, положенный по порядку отдел (гафтарá). Евангелист, говоря, что Христос как только раскрыл книгу, так тотчас нашел нужный Ему отдел, очевидно, этим хочет отметить, что книга Исаии раскрылась не случайно на известном листе, а что здесь было дело Божественного Промысла. Книга Исаии, как и другие, конечно, представляла собою пачку листов, обвернутых вокруг скалки и завязанную шнуром. Писали в то время только на одной стороне листа. Такие свитки ставились в особый ящик, причем головки скалок были все наверху и на каждой было написано название известной свящ. книги, так что их легко было находить при надобности.


4:18-19 Объяснение см. в толк. Ис 61:2. К сказанному там нужно прибавить, что ев. Лука приводит здесь пророчество по тексту LXX-ти, но с некоторыми изменениями. Затем, у нас в русск. переводе Евангелия читается: «ибо Он помазал...» Между тем точнее с греч. нужно бы перевести: «ради чего, из-за чего Он (и) помазал» (οὑ̃ εἵνεκεν ἔχρισε). Таким образом, по греческому тексту пребывание Духа на Христе является предшествующим помазанию или избранию, а по подлинному тексту, которого держится и русский перевод, пребывание Духа обусловливается этим самым помазанием. Впрочем, существо дела в том и другом тексте подлинном и LXX-ти остается неизменным: на Христе пребывает Св. Дух, и Он является помазанником или Мессиею в исключительном смысле этого слова.


4:18  Помазал — посвятил, поставил (Феофилакт).


Нищим — и в материальном, и в духовном отношении угнетенным (см. Мф 5:3 ).


Сокрушенные сердцем — то же, что плачущие (см. Мф 5:4 ).


Пленники и слепые — это термины, обозначающие духовное рабство и невежество людей, которых от этого освободит Мессия. Слепым прозрение — это прибавка LXX-ти.


4:19  Проповедовал лето Господне благоприятное. Очевидно, здесь содержится указание на так называемый юбилейный год, который, действительно, по обилию назначенных для него по закону льгот ( Лев 25:8 и сл. ), был лучшим годом, установленным Богом для народа еврейского. Конечно, под этим «летом» разумеется Мессианское время спасения для народа израильского и для всего человечества.


Замечательно, что в этом пророчестве Исаии содержится обозначение всех видов помазания, существовавших в Ветхом Завете: а) пророческое помазание обозначено словами: благовествовать нищим, исцелять сокрушенных сердцем б) царское: проповедовать (возвещать) пленным и т. д. — все прерогативы царя, которому предоставлено везде право помилования и в) первосвященническое: проповедовать лето... так как возвещали наступление юбилейного года священники, по приказу первосвященника. — Таким образом, Христос есть пророк, царь и первосвященник.


Заметить нужно еще, что, пользуясь словами ст. 19-го о лете или годе Господнем (ἐνιαυτòν κυρίου), еще древние еретики валентиниане, а затем и многие церковные толкователи утверждали, что деятельность Христа продолжалась только один год. Но выражение «год», очевидно, у ев. Луки обозначает период мессианский вообще, а разве этот период мог евангелисту представляться таким малым, как один год? Не говорим уже о том, что в Евангелии Иоанна служение Христа определяется не менее как тремя годами...


4:20  Служитель синагоги взял от Христа опять свернутый Им свиток книги Исаии, и Христос, намереваясь говорить по поводу прочитанного пророчества, сел, согласно обычаю. Все устремили на Него очи: ясно, что Христос пользовался в то время уже известностью между жителями Назарета.


4:21 Евангелист сообщает только главную мысль речи Христа, обращенной к богомольцам.


Исполнилось писание сие, слышанное вами — перевод не совсем точный. Правильнее: исполнилось это писание (т. е. это писанное. Ср. Мк 12:10 , где также под «писанием» разумеется отдельное пророчество) в ваших ушах. Голос Того, о котором говорил Исаия, дошел теперь до ушей назаретян — Христос проповедует им избавление и потом, конечно, и совершит его (ср. Мк 1:15 : исполнилось время).


4:22  Свидетельствовали Ему, т. е. выражали ту мысль, что дошедшие до них слухи о Христе ( ст. 14 и сл. ) вполне точно изображали личность Его.


Словам благодати, т. е. приятным речам.


И говорили. Из приводимого далее ответа Христа на эти слова назаретян видно, что в своих словах они выражали недоверие к тому, чтобы сын Иосифа мог осуществить все обетования, заключающиеся в приведенном выше месте из кн. Исаии. Христос был для них простой житель Назарета, и в Нем доселе назаретяне не видели никаких особенных качеств, которые, по их мнению, должен иметь Мессия...


4:23  Конечно, т. е. Я уверен в том (ср. 1 Кор 9:10 ).


Врач. Пословица эта часто встречается у раввинов, а также у греч. и римск. писателей. Смысл ее в настоящем случае такой. Как врач, который хочет лечить других, должен сначала показать свое искусство на себе самом, так поступи и Ты... Если хочешь Ты выступить в качестве богопосланного избавителя Своего народа (ср. ст. 21 с 18-19 ст. ), то помоги прежде всего Самому Себе избавиться от того, что мешает Тебе добиться Своей цели — заставь нас забыть о Твоем ничтожном происхождении и Твоей скромной жизни, какую Ты вел до сих пор в Назарете: сделай такое чудо, которое действительно и сразу возвысило бы Тебя в глазах всех нас. Тогда мы поверим, что Ты послан от Бога.


В своем отечестве — в своем отечественном городе.


Было в Капернауме. Здесь сказывается соревнование незначительного городка, каким был Назарет, с богатым Капернаумом. Очевидно, Господь раньше был в Капернауме и творил там чудеса, о которых, однако, доселе евангелист еще ничего не говорил.


4:24 См. Мф 13:57 .


4:25-27 Сказавши, что непринятие пророков их согражданами — общеизвестный факт, Христос теперь, чтобы объяснить Свое, бросившееся в глаза Его согражданам, некоторое предпочтение чужого города — Капернаума, указывает на то, что и в Ветхом Завете пророки иногда совершали чудеса не для своих сограждан, а для чужих людей, даже для язычников.


4:25  Три с половиною года не шло дождя при Илии, по исчислению Господа. Между тем в кн. Царств сказано, что дождь пошел на третий год ( 3 Цар 17:1; 18:1 ). По всей вероятности, здесь как и в посл. ап. Иакова ( Иак 5:17 ), ведется счет этих лет согласно иудейскому преданию (Ялкут Шимони к 3 Цар), в котором вообще цифра 3½ года была обычным термином для обозначения преимущественно несчастной эпохи (ср. Дан 12:7 ).


По всей земле — выражение гиперболическое.


4:26  Сарепта Сидонская — город стоявший в зависимости от Сидона и лежавший на берегу Средиземного моря. Ныне — деревня Сюрафенд (ср. 3 Цар 17:9 и сл. ).


4:27  Прокаженных — см. Мф 8:1 и сл.


При пророке Елисее — см. 3 Цар 19:16 и сл.


О Неемане — см. 4 Цар гл. 5 .


4:28-30 Увлечение речью Христа быстро сменяется в душе назаретян страшною яростью против Того, Кто посмел поставить их ниже язычников. Последние оказывались в Его представлении лучшими, чем евреи — этого уже никак не могли стерпеть присутствовавшие в синагоге, и, несмотря на то, что день был субботний, они начали теснить Христа из синагоги и потом из города. Дорога из города, лежавшего на склонах гор, резко поднималась кверху (на западном краю города) и назаретяне, очевидно, оттесняя Христа на эту дорогу, незаметно сбросили бы Его с утеса, к которому вела эта дорога и около которого был обрыв футов в сорок надлежащей внизу долиной (место это находится над маронитскою церковью). Но вдруг Христос остановился и, Своим одним повелительным взглядом заставив расступиться теснивших Его людей, спокойно прошел среди них. Так как Он очевидно, пошел дорогою в Капернаум, которая ведет прямо от этого утеса, то теснившие Его должны были остановиться: там дальше не было уже возможности как будто нечаянно столкнуть Христа с утеса.


Одно ли это и то же событие с тем, которое описывают евангелисты Матфей ( Мф 13:54 ) и Марк ( Мк 6:1-6 )? Нет, это событие другое. Рассказ ев. Луки относится к началу служения Христа, а рассказы ев. Матфея и Марка — к позднейшему времени. Это — первое доказательство. Во-вторых, здесь Христос является без учеников Своих, а там — с учениками. В-третьих, по Евангелию от Луки Христос оставляет Назарет после описанного покушения на Него, а там — остается некоторое время в Назарете и после того, как назаретяне не обнаружили к Нему доверия. Наконец — и это самое важное — у Матфея и Марка совсем нет речи о покушении на Христа, о чем здесь сообщает ев. Лука. Неясно ли, что Лука описывает другое событие? Некоторые же сходные частности в рассказах у него и двух других синоптиков объясняются просто тем, что подобные речи о происхождении Христа должны были слышаться нередко среди невежественных назаретян.


4:31-32 См. Мк 1:21-22 .


4:31  Пришел — точнее: сошел (κατη̃λθεν). Назарет лежал выше расположенного у Тивериадского моря Капернаума (см. Мф 4:13 ).


4:32  Слово Его было со властью — ср. ст. 14 .


4:33-37 См. Мк 1:23-27 .


4:33  Нечистого духа бесовского — правильнее: «духа демона нечистого». К слову «демон» прибавлено употребленное и у Марка прилагательное «нечистый» ввиду того, что у греков слово «демон» (δαιμονίον) не означало непременно существо злое или нечистое.


4:34  Оставь. Это не глагол, а просто восклицание: «Гa!» (ἔα!), выражающее удивление, смешанное с ужасом.


4:35  Ни мало не повредив ему — замечание, находящееся только у одного Луки.


4:36  Что это значит — точнее: что это за слово или речь такая? В 32 ст. удивление выражается пред учением Христа, здесь — пред Его повелениями ( ст. 35 ).


Что Он — правильнее: потому что Он... Евангелист указывает причину, вызвавшую удивление.


Со властью и силою. Первое (ἐξουσία) означает полную власть, какую имеет Христос, второе (δύναμις) — силу, какая получается отсюда.


4:38-39 См. Мк 1:29-31 и Мф 8:14-15 .


4:38  Вышед — точнее: «восстав» (ἀναστὰς). В синагоге Господь учил сидя.


Он вошел. Лука опускает пред 31-м ст. упоминание о призвании двух пар братьев (ср. Мк 1:16-19 ), и потому Христос у него является здесь идущим в одиночестве.


Сильною горячкою. Такая сравнительная точность в определении болезни естественна у Луки как врача.


Просили его — конечно, об исцелении, Петр и его домашние.


4:39  Подошел к ней — точнее: стал над нею склонившись.


Запретил горячке. Эта болезнь представляется здесь как бы враждебною личною силою.


4:40-41 См. Мк 1:32-34 и Мф 8:16 .


4:40  Возлагал руки — замечание одного Луки (ср. Мф 9:18 ).


4:41  Сказывать, что они знают — правильнее: «не позволял им говорить, потому что они знали, что Он — Мессия».


4:42-44  См. Мк 1:35-39 .


4:42  Народ (точнее: толпы) искал Его. Так как ев. Лука еще не сказал о призвании апостолов, то у него ищущим Христа является вообще народ, а не Симон и бывшие с ним, как у Марка.


Пришедши к Нему — точнее: доколе не пришли к Нему (ἠ̃λθον ἕως αὐτου̃). Они не прежде кончили искать Христа, чем нашли Его.


4:43  На то послан, — т. е. на то, чтобы повсюду в иудейской стране проповедовать.


4:44  В синагогах Галилейских. По более удостоверенному чтению: Иудейских. Но при этом под «Иудеею» разумеется, конечно, не провинция Иудея, а иудейская страна вообще, включая и Галилею (ср. 1:5 ).


5:1 Во время проповеди, которую держал Христос, стоя на самом берегу Генисаретского озера (см. Мф 4:18 ), народ так стал теснить Его, что дольше Ему трудно было держаться на берегу (ср. Мф 4:18 и Мк 1:16 ).


5:2  Вымывали сети. Ев. Лука обращает внимание только на эту работу — другие евангелисты говорят и о починке сетей ( Мк 1:19 ) или же только о закидывании сетей ( Мф 4:18 ). Промывать сети нужно было для того, чтобы освободить их от попавших в них ракушек и от песку.


5:3  Симон был уже учеником Христа (см. Ин 1:37 и сл. ) — только не был еще призван, как и другие апостолы, к постоянному следований за Христом и продолжал заниматься рыболовством.


О положении Христа в лодке во время проповеди см. Мк 4:1 .


5:4-7  Господь предлагает Симону проплыть подальше на глубокое место и там закинуть сети для ловли рыбы. Симон, обращаясь к Господу как к «наставнику» (ἐπιστάτα! — вместо часто употребляющегося у других евангелистов обращения «равви») замечает, что улова вряд ли можно ждать: он со своими товарищами пробовал ловить даже ночью — в самые хорошие часы для рыбной ловли — и однако ничего не поймали. Но все-таки по вере в слово Христа, которое, как знает Симон, имеет чудодейственную силу, он исполняет волю Христа и получает в награду огромную добычу. Добыча эта так велика, что начали уже в некоторых местах прорываться сети, и Симон с своими спутниками стали подавать знаки руками рыбакам, оставшимся в другой лодке у самого берега, чтобы те поскорее ехали к ним на подмогу: кричать же было излишне по дальности расстояния лодки Симона от берега. «Товарищи» же, очевидно, все время следили за лодкою Симона, так как слышали то, что сказал Христос Симону.


5:8-9  И Симон, и прочие бывшие тут чрезвычайно испугались, а Симон даже стал просить Господа выйти из лодки, так как чувствовал, что его греховность может пострадать от святости Христа (ср. 1:12; 2:9; 3 Цар 17:18 ).


5:9  От этого лова — точнее: «улова, который они взяли» (по-русск. пер. неточно: «ими пойманных»). Чудо это особенно поразило Симона не потому, чтобы он раньше не видал чудес Христовых, а потому, что оно совершилось по каким-то особым намерениям Господа, без всякой просьбы со стороны самого Симона. Он понял, что Господь хочет дать ему какое-то особое поручение, — и страх пред неизвестным будущим наполняет его душу.


5:10-11  Господь успокаивает Симона и раскрывает пред ним цель, какую имел, когда чудесным образом послал Симону богатейший улов рыбы. Это было символическое действие, которым Симону указывалось на тот успех, какой он будет иметь, когда начнет обращать своею проповедью ко Христу целые массы людей. Евангелисту, очевидно, предносилось здесь то великое событие, какое совершилось благодаря, главным образом, проповеди ап. Петра в день Пятидесятницы — именно обращение ко Христу трех тысяч человек ( Деян 2:41 ).


5:11  Оставили все. Хотя Господь обращался только к одному Симону, но, очевидно, и другие ученики Господа поняли, что для всех них наступило время оставить свои обычные занятия и путешествовать вместе с их Учителем.


Впрочем, это не было еще призванием учеников к апостольскому служению: таковое совершено было после ( 6:13 и сл. ). Отрицательная критика указывает на то, что у первых двух евангелистов ничего не сказано о чудесном улове рыбы, и делает заключение, что ев. Лука здесь слил в одно событие два совершенно различные по времени: призвание учеников быть ловцами людей ( Мф 4:18-22 ) и чудесный лов рыбы после воскресения Христа ( Ин 21 гл. ). Но чудесный лов в Ев. Иоанна и чудесный лов в Ев. Луки имеют совершенно разный смысл. Первый говорит о восстановлении ап. Петра в его апостольском служении, а второй — только еще о подготовлении к этому служению: здесь у Петра еще только возникает мысль о той великой деятельности, к которой его Господь призывает. Поэтому несомненно, что это совсем не тот улов, о котором сообщает ев. Иоанн. Но в таком случае, как же примирить между собою двух первых евангелистов и третьего? Почему первые два евангелиста ничего не говорят об улове рабы? Некоторые толкователи (напр. Кейль), сознавая свое бессилие разрешить этот вопрос, утверждают, что ев. Лука имеет в виду вовсе не то призвание, о каком рассказывают первые два евангелиста (Толков. на Ев. Мф, гл. IV-я). Но вся обстановка события не позволяет думать, чтобы оно могло повториться, чтобы ев. Лука говорил не о том моменте евангельской истории, какой имеют в виду евангелисты Матфей и Марк. Поэтому лучше будет сказать, что первые два евангелиста не придавали такого важного значения тому символическому лову рыбы, какой он имел в глазах Луки. В самом деле, ев. Луке, описывающему в книге Деяний проповедническую деятельность ап. Петра и, очевидно, давно уже интересовавшемуся всеми, кто имело отношение к этому апостолу, весьма важным казалось и в Евангелии отметить то символическое предуказание на успех будущей деятельности ап. Петра, какое содержится в истории о чудесном улове рыбы.


5:12-14 См. Мф 8:2-4 и Мк 1:40-44 . Ев. Лука более следует здесь ев. Марку.


5:15-16 О непослушании прокаженного ев. Лука умолчал (ср. Мк 1:45 ).


5:15  Тем более, т. е. в еще большей степени, чем прежде (μα̃λλον). Запрещение говорить только еще более побуждало людей распространять слух о Чудотворце.


5:17-26 (См. Мф 9:2-8 и Мк 2:3-12 ) Ев. Лука к повествованию двух первых евангелистов делает некоторые прибавления.


5:17  В один день — т. е. в один из тех дней, именно во время предпринятого Господом путешествия (см. 4:43 и сл. ).


Законоучители — см. Мф 22:35 .


Из всех мест — выражение гиперболическое. Мотивы прибытия книжников и фарисеев могли быть весьма разнообразны, но, конечно, среди них преобладало недружелюбное отношение ко Христу.


Сила Господня, — т. е. сила Бога. Ев. Лука, где называет Господом Христа, пишет слово κύριος; с членом (ὁ κύριος), а здесь поставлено: κυρίου — без члена.


5:19  Сквозь кровлю, т. е. через черепицы (διὰ τω̃ν κεράμων), которыми была выложена крыша дома. Черепицы эти они разобрали в одном месте (у Мк 2:4 , кровля представляется такою, которую нужно «прокапывать»).


5:20  Сказал человеку тому: прощаются — правильнее: «сказал ему: человек! прощаются...» Христос называет расслабленного не «чадом», как в других случаях (напр. Мф 9:2 ), а просто «человеком», вероятно, имея в виду его прежнюю греховную жизнь.


5:22  Уразумев помышления их. Некоторые критики указывают здесь на противоречие ев. Луки себе самому: только что он сказал, что книжники между собою рассуждали вслух, так что Христос мог слышать их разговоры, а теперь он говорит, что Христос проник в их мысли, который они держали про себя, как отметил ев. Марк. Но противоречия здесь нет никакого. Христос мог слышать разговор книжников между собою, — об этом Лука умолчал, — но в то же время Он проник мыслью в тайные мысли, которые они скрывали: они сл., по евангелисту Луке, не все высказывали, что думали... — Впечатление, оказанное этим чудом на народ (ст. 26), было, по ев. Луке, сильнее, чем изобразили его Матфей и Марк.


5:27-39 Призвание мытаря Левия и устроенное им пиршество ев. Лука описывает согласно с Марком ( 2:13-22 ; ср. Мф 9:9-17 ), только изредка восполняя его рассказ.


5:27  Вышел — из города.


Увидел — правильнее: «стал смотреть, наблюдать» (ἐθεάσατο).


5:28  Оставив все, — т. е. свою контору и все, что в ней было!


Последовал — точнее: следовал (прош. нес. ἠκολούθει, — по лучшему чтению — означает постоянное следование за Христом).


5:29  И других, которые возлежали с ними. Так ев. Лука заменяет выражение Марка: «грешники» ( Мк 2:15 ). О том же, что за столом были «грешники», — он говорит в ст. 30-м.


5:33  Почему ученики Иоанновы. Ев. Лука не упоминает, что с вопросами ко Христу обращаясь и сами ученики Иоанна (ср. Мф и Мк). Это объясняется тем, что он сокращает эту картину, которую первые два евангелиста разделяют на две сцены, в одну сцену. Почему ученики Иоанна очутились на этот раз вместе с фарисеями, это объясняется сходством в их религиозных упражнениях. На самом деле, конечно, дух фарисейских постов и молитв был совершенно иной, чем у учеников Иоанна, который в свое время немало обличал фарисеев (Мф гл. 3-я). Молитвы, которые творили ученики Иоанна — об этом упоминает только ев. Лука — были, вероятно, положенные для разных часов дня иудейские так называемые шма (ср. Мф 6:5 ).


5:36  При сем сказал им притчу. Разъяснивши, что фарисеи и ученики Иоанна не могут высказывать претензий по поводу несоблюдения учениками Христа постов (о молитве речи нет — потому что, конечно, и ученики Христа молились), Господь далее разъясняет, что с другой стороны не следует ученикам Его сурово осуждать фарисеев и учеников Иоанновых за то, что те строго держатся ветхозаветных постановлений или, лучше, привычек старины. Нельзя в самом деле взять один кусок из новой одежды для того, чтобы починить старую: к старой одежде кусок от новой не подойдет, а новая тоже будет испорчена такою вырезкою. Это значит, что к ветхозаветному миросозерцанию, на почве которого продолжали стоять даже ученики Иоанна Крестителя, не говоря уже о фарисеях, не следует приставлять только одного кусочка нового, христианского миросозерцания, в виде свободного отношения к постам, установленным иудейским преданием (не Законом Моисеевым). Что будет, если ученики Иоанна заимствуют от учеников Христовых только эту свободу? В остальном ведь их миросозерцание ни в чем не изменится, а между тем они нарушат этим цельность своего собственного взгляда, и вместе новое учение, христианское, с которым они после должны же будут познакомиться, утратит для них впечатление цельности.


5:37  И никто не вливает. Здесь другая притча, но совершенно одинакового содержания с первой. Новое вино нужно вливать в новые мехи, потому что оно должно бродить, и мехи будут растягиваться очень сильно. Старые мехи не выдержат этого процесса брожения: они разорвутся, — а к чему жертвовать ими напрасно? Они могут к чему-нибудь и пригодиться... Ясно, что Христос опять здесь указывает на бесполезность заставлять неподготовленных к принятию Его учения, вообще, учеников Иоанна усвоить одно какое-нибудь правило христианской свободы. Пусть пока носителями этой свободы будут люди способные ее воспринять и усвоить. Он, так сказать, извиняет учеников Иоанновых в том, что они все еще составляют какой-то отдельный кружок, стоящий вне общения с Ним... Такое же извинение ученикам Иоанна содержится и в последней притче о том, что старое вино вкуснее ( ст. 39 ). Господь хочет сказать этим, что для Него вполне понятно то обстоятельство, что люди, привыкшие к известным порядкам жизни и усвоившие себе давно уже определенные воззрения, держатся за них всеми силами и что старинное кажется им приятным...


6:1-5 Столкновение Христа с фарисеями по поводу нарушения Его учениками закона о субботнем покое ев. Лука изображает согласно с ев. Марком 2:23-28 (ср. Мф 12:1-8 ).


6:1  В субботу, первую по втором дне Пасхи — правильнее: «второпервую» δευτεροπρώτω̨̃. Этот термин встречается только здесь и нигде более, почему и все толкования его представляют собою не что иное, как только предположения. Из различных попыток объяснения этого термина нужно указать прежде всего на святоотеческие, которые отправляются от того предположения, что могла совпасть обыкновенная суббота с днем праздничным. Отсюда одни под второпервою субботою понимают субботу, предшествующую этому празднику (Златоуста, Епифаний), другие — субботу, следовавшую за этим праздником, пришедшимся в субботу (Феофилакт). Среди взглядов ученых наиболее распространен взгляд ученого Скалигера, который понимал под второпервою субботою первую субботу по втором дне Пасхи. Считали от второго пасхального дня, в который приносился на жертвенник первый сноп ( Лев 23:10 и сл. ), семь суббот до праздника Пятидесятницы ( Лев 23:15 ). Таким образом, второпервая суббота, по Скалигеру, это собственно вторая после Пасхи, но первая после первого дня опресноков. Следующая за ней называлась второвторая и т. д. до седьмой. Отметить еще можно мнение Визлера, по которому это была первая суббота во втором году семилетнего периода. Наконец, новейшие протестантские толкователи, не имея никаких данных для объяснения этого термина, настаивают на том, что это выражение внесено было в Евангелие Луки каким-либо писцом по недоразумению, так как во многих уважаемых кодексах этого Евангелия слово «второпервую» — опущено (Синайский, Ватиканский, Парижский).


Из наших русских толкователей, кажется, более естественное объяснение разбираемому выражению дает г. Ф. Троицкий (Последняя пасхальная вечеря Иисуса Христа по синоптикам и Иоанну. Казань, 1907, с. 21-22). На основании исследований проф. Хвольсона, он утверждает, что во дни Христа раввины называли субботою праздник Пасхи, на какой бы день недели этот праздник ни падал (суббота ведь значит «покой»). Это была суббота в несобственном смысле этого слова, но следующая за этою субботою в несобственном смысле суббота обыкновенная, в собственном смысле этого слова, уже не называлась просто субботою, а субботою «второпервою». Это значило, что она с одной стороны — первая в новом году (новый год начинался у евреев с Пасхи), а с другой стороны — вторая, потому что первою субботою, хотя и не в собственном смысле этого слова, была Пасха. Это толкование можно принять как наиболее удачно разрешающее затруднительный вопрос.


Растирая руками, т. е. освобождая содержимое колосьев — самые зерна — посредством растирания. Такое действие учеников, с точки зрения преданий старцев, было уже работою приготовления пищи, которая считалась осквернением субботнего покоя.


6:6-11 Об исцелении сухорукого в субботу ев. Лука повествует также согласно с Марком ( 3:1-6 ; ср. Мф 12:9 и сл. ).


6:6  В другую субботу — вероятно в ту, которая следовала за второпервой.


Правая (рука). Это замечает один Лука. Правая, конечно, важнее левой.


6:7  Книжники. О них упоминает также Лука.


6:11  Что бы им сделать с Иисусом. Ев. Лука представляет их замыслы в несколько смягченном виде (ср. Мк 6:6 ).


6:12-19 Об избрании апостолов ев. Лука говорит согласно с Марком ( 3:7-19 ), впрочем с некоторыми от него отступлениями.


6:12  На гору помолиться. Это отмечает один Лука как событие, указывающее на чрезвычайную важность последовавшего затем избрания апостолов.


6:13  Наименовал апостолами, т. е. дал им известное назначение, какое достаточно определяется названием «апостол» — посланник, уполномоченный (ср. Мф 10:2 ).


6:14  Андрея, брата его. Лука еще не упоминал Андрея и потому отмечает, что он был брат Симона. Напротив, отношение между Иаковом и Иоанном, как известное (см. 5:10 ), здесь не указывается.


6:15  Зилот — то же, что Кананит у Мф 10:4 .


6:16  Иуда Иаковлев, т. е. сын Иакова (лицо известное) — это тот же, кого Матфей называет Леввеем, прозванным Фаддеем ( Мф 10:3 ), а Марк — просто Фаддеем ( Мк 3:18 ).


6:17  И сошедши с ними — после того, как сошел с избранными в апостолы с горы.


Стал на ровном месте, т. е. на одной из площадок, какие существуют в палестинских горах (ср. 2 Цар 1:21 ). Господь все же оставался в пределах горы, и потому следующая Его речь вполне может быть названа «Нагорною» беседою.


И множество учеников Его — подразумев: «также стало или остановилось». Под учениками разумеются вообще последователи Христа, кроме 12-ти апостолов.


6:18  И страждущие от нечистых духов, и исцелялись. По более удостоверенному тексту, предлог от по греч. обозначен частицею ἀπò, а не ὑπò, и пред словом «исцелялись» частица «и» — лишняя. Поэтому весь стих следует перевести: «и страждущие исцелялись от нечистых духов» (ср. в этом же стихе выражение: исцелиться от — ἀπò — болезней своих).


6:20-23 Излагая Нагорную беседу Христа, ев. Лука прежде всего, как и ев. Матфей, приводит обещания, какие Христос давал всем Своим последователям (так называемые блаженства, которых у ев. Луки приведено только четыре, а у Матфея — девять).


6:20  Возведши очи Свои. У Матфея этому выражению соответствуют слова: «отверзши уста Свои». Как то, так и другое выражение оттеняет особую важность момента.


На учеников. Около Христа, конечно, на первом плане находились двенадцать, за ними стояли ученики Христа в общем смысле этого слова, т. е. толпа Его последователей, а дальше уже просто слушатели, может быть, пришедшие сюда только из любопытства. По сообщению Луки, Господь в Своей беседе имел в виду первые две категории слушателей.


Нищие духом. Так как несомненно, что выражение «духом» привнесено в Евангелие Луки из Евангелия Матфея (в огромном большинстве древних кодексов Евангелия Луки этого прибавления не имеется), то новейшие толкователи полагают, что ев. Лука изображает в этом блаженстве внешнее положение учеников Христовых и именно принимая во внимание современное ему состояние христианской церкви, которая составилась преимущественно на людей бедных (ср. Иак 2:5; 1 Кор 1:27 и сл. ). Точно также и в следующих блаженствах, которые, по-видимому, обращены к христианам, страдающим от разных внешних бедствий и недостатков (на это будто бы указывает прибавление: ныне), эти толкователи видят опять только указание на внешние качества, какие должны иметь последователи Христа, для того чтобы иметь право на получение блаженства. Но с таким мнением согласиться нельзя по следующим основаниями: а) если бы противоположность между богатыми и бедными понималась у Луки так, что бедные голодают потому, что не могут сытно есть, и плачут потому, что им вообще плохо живется, а богатые, напротив, сыты потому, что хорошо едят, и смеются потому, что чувствуют себя хорошо, то непонятно было бы, к чему Господь прибавляет, что нищих, алчущих и плачущих будут поносить «за Сына Человеческого». Значит, здесь речь идет не просто о людях, находящихся под гнетом нищеты и внешних бедствий, а о тех, кто несет эти бедствия, во имя Христа, с полным терпением. С другой стороны, совершенно непонятно, почему людей богатых и проводящих спокойную жизнь Христос приравнивает к «лжепророкам». Очевидно, что под «богатыми» Он разумеет не вообще людей обеспеченных, а таких, которые отрицаются от Христа ради земных выгод, б) нельзя думать, чтобы в настоящем случае Христос представлял учеников Своих как нищих, плохо обеспеченных и страдающих под гнетом внешних бедствий: положение их в то время было совсем не плохое и они не знали нужды (см. 8:1-3; 22:23 ), Еще менее оснований назвать «нищими» обширный круг последователей Христа: в этот круг входили книжники, и люди зажиточные.


Таким образом, вполне правильно будет понимать блаженства в Евангелии от Луки в том смысле, что здесь Христос имеет в виду такую нищету и такие страдания, который делают переносящих их верными наследниками Царства Божия. А такою нищетою может быть только смиренное сознание того, что человек не имеет высшего блага, к которому должна стремиться человеческая душа и которое состоит не во внешнем благополучии и не во временном удовлетворении, а наполняет душу высшим, небесным миром и блаженством. Такими нищими являются не только ученики Христа, оставившие свои занятия, чтобы постоянно следовать за Христом, а вообще все, кто не находит для себя успокоения в благах этого мира и стремится к Христу, чтобы слышать слово Его и в общении с Ним находить для себя полное утешение. Эти люди и могут утешать себя Его обетованием, что им принадлежит часть в Царстве Божием.


6:21  Блаженны алчущие ныне. Второе и третье блаженство относится к тем, которые ныне, т. е. в этой земной жизни, когда люди должны страдать вследствие прародительского греха, последствия которого не уничтожены и Христом, терпеливо переносят ради Христа различные страдания. Утешение, какое им здесь обещает Господь, они, конечно, могут воспринимать пока только одною верою и чувствуют облегчение только в той мере, в какой дают в своем сердце простор действию Христа и Духа Божия. Полнее же утешение они получать тогда, когда Христос победит все темные силы, мешающие счастью искупленного человечества. Но страдания, какие имеет здесь в виду Христос, — не только внешние: и люди вполне обеспеченные в отношении земного благополучия могут иметь чувство внутренней неудовлетворенности — могут алкать другой жизни и плакать о неудаче, постигающей их в их стремлениях к высшему совершенству.


6:22  Блаженны вы, когда возненавидят вас люди. Четвертое блаженство соответствует восьмому и девятому блаженству в Ев. Матфея. Оно означает отношение мира к ученикам Христа, вызываемое их твердым исповеданием веры во Христа. Возненавидят — это слово обозначает настроение мира по отношению к христианам. Следующие выражения показывают способ, каким мир обнаружит свое настроение. Отчасти это выразится в том, что христиан будут отлучать — и от участия в богослужении, и от участия в делах общественных. Такое отлучение называюсь у евреев ниддуй (ср. Ин 9:22 ).


И будут наносить. Отчасти же настроение евреев обнаружится в порицании христианского имени, которое последователи Христа будут носить как составляющее особое общество.


И пронесут имя ваше, как бесчестное. Может быть, здесь намек на то, что имя «христианин» станет употребляться как брань, как бранное слово, а может быть даже пророчество о том, что враги Христа изгонят из употребления имя Христа (ἐκβάλωσιν τò ὄνομα ὑμω̃ν) как имя злодеев, преступников, не дадут им права даже заявлять о своем существовании как известного общества.


За Сына Человеческого, т. е. по той причине, что Сын Человеческий — Христос, Которого исповедают христиане, составит предмет ненависти для мира.


6:23  В тот день, т. е. тогда, когда испытаете эту ненависть мира.


Награда на небесах — см. Мф 5:12 .


Отцы их. Это прибавление показывает, что гонения, какие обрушатся со временем на истинных учеников и верных последователей Христа, не будут чем-то неожиданным: с лучшими людьми Ветхого Завета — пророками так же поступали предки современных Христу иудеев, враждебных Евангелию.


6:24-26 В источнике, каким пользовался ев. Лука при изложении Нагорной беседы, к четырем вышеприведенным блаженствам прибавлены четыре горя. Очевидно, что в обширном кругу слушателей Христовых были люди, заслуживавшие своею привязанностью к миру сурового обличения, соединенного с предсказанием о лишении их тех мирских преимуществ, какими они теперь пользуются. У евангелиста Матфея этих угроз в Нагорной беседе не имеется.


6:24  Вы получили свое утешение. Вместо того чтобы получить утешение в Царстве Мессии (ср. 2:25 ), если бы вы принадлежали к нищим (духом), вы находили себе полное удовлетворение в богатстве, которого также теперь лишаетесь. Правильнее перевести эти слова так: «ваша утеха пропала» (ср. Иак 5:2 и сл. ).


6:25  Пресыщенные ныне — теперь пользующаяся всемерно благами жизни.


Взалчете — т. е. суд Мессии положит конец вашему пресыщению, и вы окажетесь в положении людей голодающих.


Смеющиеся ныне, — т. е. ликующие от сознания своего особого выгодного положения, своей мирской силы.


Восплачете — тогда, конечно, когда вас коснется суд Мессии.


6:26  Все будут говорить о вас хорошо — очевидная противоположность 22 и 23-му стихам. Тут сила мысли лежит в выражении «все». Когда все говорят о ком-нибудь хорошо, то это показывает, что характер хвалимого весьма не твердый, что он старается подделаться под вкусы всех и каждого, также под вкусы дурных людей. Ясно, что такой человек не заслужит похвалы от Мессии, Который одобряет только тех, которые стоят за правду и умело обличают несправедливость.


О ложных пророках и отношении к ним народа см. Иер 5:31; 23:17; Мих 2:11 .


6:27-28 Здесь начинается первая часть беседы (продолжается она до 39-го стиха). — Ев. Лука опускает все, что говорит в Евангелии от Матфея Христос о Своем отношении к Моисееву закону и к его истолкователям ( 5:17-19 и 5:20-48 ), а также Его обличения против лицемеров — ревнителей закона ( 6:1-18 ). Хотя все эти речи Христа ему были известны (ср. 16:17,18 ), однако он не счел нужным их приводить, потому что читатели его Евангелия, стоявшие далеко от иудейских отношений, не могли интересоваться раскрытием неправильности воззрений книжников и фарисеев в понимании закона Моисеева. Ев. Лука прямо сообщает изречения Христа, которые имели всеобщее назначение.


6:27  Вам слушающим. Христос, очевидно, противополагает Своих настоящих слушателей тем «богатым», о которых Он только что говорил. Эти люди способны к нравственному усовершенствованию. Первою заповедью в наставлениях к этим слушателям у ев. Луки является заповедь о любви к врагам, которая в Ев. от Матфея занимает место в конце 5-й главы ( Мф 5:44 ).


6:29  Ударившему тебя — см. Мф 5:39-40 .


Отнимающему — У ев. Матфея наоборот: нужно отдать и верхнюю одежду. Но у Матфея речь идет о судебном взыскании, а здесь о разбойническом нападении — грабеже. Грабитель же, естественно, хватает прежде всего верхнюю одежду. Господь, по ев Луки, повелевает отдать такому грабителю и нижнюю — рубашку.


6:30 (См. Мф 5:42 ) Не требуй, т. е. подожди, когда он отдаст сам. Если тот не платит, значит, ему нечем заплатить...


6:31 См. Мф 7:12 .


6:32-36 См. Мф 5:46-48 . Речь Христа о бескорыстии в делах любви у ев. Луки приведена в более полном виде, чем у ев. Матфея.


6:32  Какая вам благодарность? Т. е. оценит ли высоко ваше дело Бог? — Грешники — не обращенные ко Христу люди, те, которые руководятся в своих делах соображениями эгоистическими.


6:35  Не ожидая ничего — т. е. не ожидая возмещения своих трат. Некоторые толкователи впрочем выражение μηδὲν ἀπελπίζοντες, на основании того, как оно употребляется в позднейшем греческом языке, переводят так: «ни в чем не отчаиваясь», т. е. не считая свое добро безвозвратно потерянным — потому что награда за него будет дана Богом: «и будет вам награда великая...» — Будете сынами Всевышнего — см. Мф 5:45 . Ев. Лука это «сыновство» изображает как награду, тогда как у ев. Матфея оно является результатом любви к врагам, если ее будут проявлять ученики Христа.


Ибо Он благ. Надежду на Богосыновство в Царстве Мессии могут иметь только те, которые в этой, временной, жизни поступают так же, как делает в отношении ко всем людям Бог: они по делам своим и теперь походят на отца своего — Бога (ср. 1 Ин 5:1 ).


6:36  Милосерды — у ев. Матфея «совершенны» ( Мф 5:48 ). Ев. Лука заменил последнее выражение другим ввиду того, что далее он говорит о делах милосердия.


6:37 ( См. Мф 7:1 ) Не осуждайте — выражение более сильное, чем «не судите»: осуждать — значит не ограничиваться мелкими оскорбительными для другого замечаниями, произносимыми, может быть, про себя, не вслух, а произносить вслух других уничтожающее ближнего суждение, как что-то окончательное, как бы некий приговор.


6:38  Доброю — т. е. полною.


Утрясенною — т. е. такою, в которой нет пустых пространств между сыпучими телами.


Нагнетенною — в которой насыпанное еще придавлено, чтобы можно было еще подсыпать сверху.


Переполненною — с которой хлеб уже сыплется.


Отсыплют — не люди и не ангелы: глагол (δώσουσιν) поставлен безлично и указывает на божественное воздаяние.


В лоно — широкая пазуха, образующаяся от подпоясания поясом верхней одежды (ср. Иер 32:18; Ис 65:6; Руфь 3:15 ).


Ибо какою мерою мерите, такою же отмерится вам. У ев. Матфея ( Мф 7:2 ) это изречение относится только к возмездию за осуждение ближнего, у Луки же — к благодеяниям, которых должен ждать себе христианин-благодетель. Но так как благодеяния добрым людям Господь всегда посылает в преизбытке, то и здесь указывается, очевидно, не на количественное соответствие награды с подвигом, а только на несомненность получения ее.


6:39 Здесь начинается вторая часть Нагорной беседы, как это видно из переходного выражения: «сказал также...» Следующая далее речь Христа названа у Луки притчею (παραβολή), очевидно в том смысле, что все следующее далее учение Христа облечено в форму сравнений и поговорок, в которых указаны основные условия, при каких служение учеников Христовых и, вообще, христианское призвание может быть плодотворным. Прежде всего, в притче о слепых, из коих один руководитель, другой — руководимый, проводится такая мысль: человек, сам не обладающий познанием истины, не может вести к такому познанию другого (ср. Мф 15:14 ).


6:40 Смысл второго изречения такой: ученик не может превзойти своего учителя и только путем достаточного самоусовершенствования может стать наравне с ним (при этом, конечно, не исключается возможность того, что, при особой талантливости ученик может сделать гораздо больше, чем его учитель — Господь имеет в виду только таких людей, которые развиваются все время под влиянием своего учителя и, следовательно, никакими особыми талантами творческими не обладают). Этим наставлением Господь дает понять Своим ученикам, что они должны прежде всего сами позаботиться о своем собственном развитии, если хотят развивать других, потому что те, кто им вверяется, дойдут только до такой ступени развития, до какой дошли ученики Христовы. У ев. Матфея это изречение, находится в другой связи и другом значений ( Мф 10:24 ).


6:41-42 (См. Мф 7:3-5 ) У ев. Луки такая связь этого изречения с предыдущим: чтобы не быть слепым руководителем слепых, вы должны, прежде чем: обсуждать нравственное состояние других (ст. 41) и улучшать его (ст. 42), раньше позаботиться о познании самих себя (ст. 41) и о самоусовершенствовании (ст. 42). Иначе от ваших опытов в деле обращения ближних на путь добродетели, пользы не будет.


6:43-44 (См. Мф 16:18 ) У ев. Луки связь этого изречения с предыдущим такая: ибо собственное личное нравственное совершенство человека относится к. его деятельности на пользу других совершенно так же, как природа деревьев — к их плодам (ср. Мф 12:33 ).


6:45 См. Мф 12:35 .


6:46-49 (См. Мф 7:21,24-27 ) Мысль, содержащаяся у ев. Луки, такова. Исповедание Иисуса Христа, которому не соответствует жизнь человека, не может исходить из чистого сердца и, следовательно, иметь спасительное влияние на других1«Если прочитать со вниманием всю Нагорную беседу как она излагается в Евангелии Луки, то приходишь к заключению, что она представляет собою не соединение отрывочных наставлений, взятых евангелистом из более обширного ее изложения у евангелиста Матфея, а стройное целое, составленное с отношением к потребностям Церкви, состоящей из христиан языческого происхождения. В этой беседе рисуются главные черты истинного последователя Христова, указаны существенные свойства новой праведности» (Кейль)..


Личность писателя Евангелия. Евангелист Лука, по сказаниям, сохранившимся у некоторых древних церковных писателей (Евсевия Кесарийского, Иеронима, Феофилакта, Евфимия Зигабена и др.), родился в Антиохии. Имя его, по всей вероятности, представляет собою сокращение римского имени Люцилий. Был ли он по происхождению иудей, или же язычник? На этот вопрос отвечает то место из послания в Колоссянам, где ап. Павел отличает Луку от обрезанных (Лк 4:11-14) и, следовательно, свидетельствует о том, что Лука был родом язычник. Можно с уверенностью предположить, что, прежде чем вступить в Церковь Христову, Лука был иудейским прозелитом, так как он очень хорошо знаком с иудейскими обычаями. По своей гражданской профессии Лука был врач (Кол 4:14), а предание церковное, хотя и довольно позднее, говорит, что он занимался и живописью (Никифор Каллист. Церк. истор. II, 43). Когда и как он обратился ко Христу — неизвестно. Предание о том, что он принадлежал к числу 70-ти апостолов Христовых (Епифаний. Панарий, haer. LI, 12 и др.), не может быть признано заслуживающим доверия ввиду ясного заявления самого Луки, который не включает себя в число свидетелей жизни Христа (Лк 1:1 и сл.). Он выступает в первый раз спутником и помощником ап. Павла во время второго миссионерского путешествия Павла. Это имело место в Троаде, где, может быть, до этого и жил Лука (Деян 16:10 и сл.). Затем он был с Павлом в Македонии (Деян 16:11 и сл.) и, во время третьего путешествия, в Троаде, Милете и др. местах (Деян 24:23; Кол 4:14; Флм 1:24). Он сопровождал Павла и в Рим (Деян 27:1-28; ср. 2 Тим 4:11). Затем сведения о нем прекращаются в писаниях Нового Завета и только сравнительно позднее предание (Григорий Богослов) сообщает о его мученической кончине; его мощи, по свидетельству Иеронима (de vir. ill. VII), при имп. Констанции перенесены были из Ахаии в Константинополь.

Происхождение Евангелия от Луки. По сообщению самого евангелиста (Лк 1:1-4), Евангелие свое он составил на основании предания очевидцев и изучения письменных опытов изложения этого предания, стремясь дать сравнительно подробное и правильное упорядоченное изложение событий евангельской истории. И те труды, какими пользовался ев. Лука, составлены были на основании апостольского предания, — но тем не менее, они казались ев. Луке недостаточными для той цели, какую имел он при составлении своего Евангелия. Одним из таких источников, может быть даже главным источником, послужило для Ев. Луки Евангелие Марка. Говорят даже, что огромная часть Евангелия Луки находится в литературной зависимости от Ев. Марка (это именно доказывал Вейс в своем труде о Ев. Марка посредством сличения текстов этих обоих Евангелий).

Некоторые критики пытались еще поставить Евангелие Луки в зависимость от Евангелия Матфея, но эти попытки оказались крайне неудачными и в настоящее время уже почти не повторяются. Если о чем и можно сказать с уверенностью, так это о том, что в некоторых местах Ев. Лука пользуется таким источником, который сходится с Евангелием Матфея. Это нужно сказать преимущественно об истории детства Иисуса Христа. Характер изложения этой истории, самая речь Евангелия в этом отделе, очень напоминающая собою произведения иудейской письменности, заставляют предположить, что Лука здесь пользовался иудейским источником, который стоял довольно близко к истории детства Иисуса Христа, излагаемой в Евангелии Матфея.

Наконец, еще в древнее время высказано было предположение, что ев. Лука, как спутник ап. Павла, изложил «Евангелие» именно этого апостола (Ириней. Против ерес. III, 1; у Евсевия Кесарийского, V, 8). Хотя это предположение очень вероятно и сходится с характером Евангелия Луки, который, по-видимому, намеренно выбирал такие повествования, какие могли доказывать общую и основную мысль Евангелия Павла о спасении язычников, тем не менее собственное заявление евангелиста (1:1 и сл.) на этот источник не указывает.

Повод и цель, место и время написания Евангелия. Евангелие от Луки (и книга Деяний) было написано для некоего Феофила, чтобы дать ему возможность убедиться в том, что преподанное ему христианское учение покоится на твердых основах. Много предположений детали о происхождении, профессии и месте жительства этого Феофила, но все эти предположения не имеют для себя достаточных оснований. Можно только сказать, что Феофил был человек знатный, так как Лука называет его «достопочтенным» ( κράτ ιστε 1:3), а из характера Евангелия, близко стоящего в характеру учения ап. Павла, естественно выводит заключение, что Феофил был обращен в христианство апостолом Павлом и, вероятно, ранее был язычником. Можно принять также свидетельство « Встреч» (сочинение, приписываемое Клименту Римскому, X, 71), что Феофил был житель Антиохии. Наконец, из того обстоятельства, что в книге Деяний, написанной для того же Феофила, Лука не делает разъяснения упоминаемых в истории путешествия ап. Павла в Рим местностей (Деян 28:12.13.15), можно заключать, что Феофил был хорошо знаком с названными местностями и, вероятно, неоднократно сам ездил в Рим. Но нет сомнения, что Евангелие свое ев. Лука писал не для одного Феофила, а для всех христиан, которым было важно ознакомиться с историей жизни Христа в таком систематическом и проверенном виде, какой эта история имеется в Евангелии Луки.

Что Евангелие от Луки во всяком случае написано для христианина или, правильнее, для христиан из язычников, это ясно видно из того, что евангелист нигде не выставляет Иисуса Христа как по преимуществу ожидавшегося евреями Мессию и не стремится к тому, чтобы указывать в деятельности и учении Христа исполнение мессианских пророчеств. Вместо этого мы находим в третьем Евангелии многократные указания на то, что Христос есть Искупитель всего человеческого рода и что Евангелие предназначено для всех народов. Такая мысль высказана уже праведным старцем Симеоном (Лк 2:31 и сл.), а затем проходит в родословии Христа, которое у ев. Луки доведено до Адама, родоначальника всего человечества и которое, следовательно, показывает, что Христос принадлежит не одному иудейскому народу, а всему человечеству. Затем, начиная изображать галилейскую деятельность Христа, ев. Лука ставит на первом плане отвержение Христа Его согражданами — жителями Назарета, в чем Господь указал черту, характеризующую отношение евреев к пророкам вообще — отношение, в силу которого пророки уходили к язычникам из еврейской земли или же оказывали свое расположение язычникам (Илия и Елисей Лк 4:25-27). В Нагорной беседе ев. Лука не приводит изречений Христа о Его отношении к закону (к Лк 1:20-49) и фарисейской праведности, а в наставлении апостолам опускает запрещение апостолам проповедовать язычникам и самарянам (Лк 9:1-6). Наоборот, он один только рассказывает о благодарном самарянине, о милосердном самарянине, о неодобрении Христом неумеренного раздражения учеников против не принявших Христа самарян. Сюда же нужно отнести разные притчи и изречения Христа, в которых есть большое сходство с тем учением о праведности от веры, какое ап. Павел провозвещал в своих посланиях, написанных к церквам, составившимся преимущественно из язычников.

Влияние ап. Павла и желание разъяснить всеобщность спасения, принесенного Христом, несомненно, оказали большое влияние на выбор материала для составления Евангелия от Луки. Однако нет ни малейшего основания предполагать, чтобы писатель проводил в своем труде чисто субъективные воззрения и отступал от исторической правды. Напротив, мы видим, что он дает место в своем Евангелии и таким повествованиям, которые сложились, несомненно, в иудейско-христианском кругу (история детства Христа). Напрасно поэтому приписывают ему желание приспособить иудейские представления о Мессии к воззрениям ап. Павла (Целлер) или еще желание возвысить Павла пред двенадцатью апостолами и Павлове учение пред иудео-христианством (Баур, Гильгенфельд). Такому предположению противоречит содержание Евангелия, в котором есть немало отделов, идущих вразрез с таким предполагаемым желанием Луки (это, во-первых, история рождества Христа и детства Его, а затем такие части: Лк 4:16-30; Лк 5:39; Лк 10:22; Лк 12:6 и сл.; Лк 13:1-5; Лк 16:17; Лк 19:18-46 и др. (Чтобы примирить свое предположение с существованием в Евангелии от Луки таких отделов, Бауру пришлось прибегнуть к новому предположению, что в своем настоящем виде Евангелие от Луки есть дело рук какого-нибудь позже жившего лица (редактора). Гольстен, видящий в Евангелии от Луки соединение Евангелий Матфея и Марка, полагает, что Лука имел целью объединить иудео-христианское и Павлово воззрения, выделив из них иудаистическое и крайне-Павлово. Такой же взгляд на Евангелие от Луки, как на труд, преследующий чисто примирительные цели двух боровшихся в первенствующей Церкви направлений, продолжает существовать и в новейшей критике апостольских писаний. Иог. Вейс в своем предисловии к толкованию на Ев. Луки (2-ое изд. 1907 г.) приходить к такому выводу, что это Евангелие никак нельзя признать преследующим задачу возвышения павлинизма. Лука проявляет свою полную «беспартийность», и если у него есть частые совпадения в мыслях и выражениях с посланиями апостола Павла, то это объясняется только тем, что к тому времени, когда Лука писал свое Евангелие, эти послания были уже широко распространены во всех церквах. Любовь же Христа к грешникам, на проявлениях которой так часто останавливается ев. Лука, не есть что-либо особенно характеризующее Павлове представление о Христе: напротив, все христианское предание представляло Христа именно таким любящим грешников...

Время написания Евангелия от Луки у некоторых древних писателей относилось к очень раннему периоду в истории христианства — еще ко времени деятельности ап. Павла, а новейшие толкователи в большинстве случаев утверждают, что Евангелие Луки было написано незадолго до разрушения Иерусалима: в то время, когда кончилось двухлетнее пребывание ап. Павла в римском заключении. Есть, впрочем, мнение, поддерживаемое довольно авторитетными учеными (напр., Б. Вейсом), что Евангелие от Луки написано уже после 70-го года, т. е. по разрушении Иерусалима. Это мнение хочет найти для себя основу, главным образом, в 21-й гл. Евангелия от Луки (ст. 24 и сл.), где разрушение Иерусалима предполагается будто бы как факт уже совершившийся. С этим, будто, согласно и представление, какое Лука имеет о положении христианской Церкви, как находящейся в весьма угнетенном состоянии (ср. Лк 6:20 и сл.). Впрочем, по убеждению того же Вейса, нельзя происхождение Евангелия относить и далее 70-х годов (как делают, наприм., Баур и Целлер, полагающее происхождение Евангелия Луки в 110-130 гг. или как Гильгенфельд, Кейм, Фолькмар — в 100-м г.). Относительно этого мнения Вейса можно сказать, что оно не заключает в себе ничего невероятного и даже, пожалуй, может найти для себя основание в свидетельстве св. Иринея, который говорит, что Евангелие от Луки написано по смерти апостолов Петра и Павла (Против ересей III, 1).

Где написано Евангелие от Луки — об этом ничего определенного неизвестно из предания. По одним, местом написания была Ахаия, по другим Александрия или же Кесария. Некоторые указывают на Коринф, иные — на Рим как на место написания Евангелия; но все это — одни предположения.

О подлинности и целости Евангелия от Луки. Писатель Евангелия не называет себя по имени, но древнее предание Церкви единодушно называет писателем третьего Евангелия ап. Луку (Ириней. Против ерес. III, 1, 1; Ориген у Евсевия, Церк. ист. VI, 25 и др. См. также канон Муратория). В самом Евангелии нет ничего такого, что препятствовало бы принять это свидетельство предания. Если указывают противники подлинности на то, что из него не приводят вовсе мест мужи апостольские, то это обстоятельство можно объяснить тем, что при мужах апостольских было принято руководиться больше устным преданием о жизни Христа, чем записями о Нем; кроме того Евангелие от Луки, как имевшее, судя по написанию, частное назначение прежде всего, могло именно так и рассматриваться мужами апостольскими как частный документ. Только впоследствии он приобрел уже значение общеобязательного руководства для изучения евангельской истории.

Новейшая критика все же не соглашается со свидетельством предания и не признает Луку писателем Евангелия. Основанием к сомнению в подлинности Евангелия от Луки служит для критиков (напр., для Иог. Вейса) то обстоятельство, что автором Евангелия необходимо признать того, кто составил и книгу Деяний Апостольских: об этом говорит не только надписание кн. Деяний (Деян 1:1), но и стиль обеих книг. Между тем критика утверждает, что книгу Деяний написал не сам Лука или вообще не спутник ап. Павла, а лицо, жившее значительно позднее, которое только во второй части книги пользуется записями, какие остались от спутника ап. Павла (см., напр., Лк 16:10: мы...). Очевидно, это предположение, высказанное Вейсом, стоит и падает с вопросом о подлинности книги Деяний Апостольских и потому здесь не может быть обсуждаемо.

Что касается целости Евангелия от Луки, то критики давно уже высказывали мысль, что не все Евангелие Луки произошло от этого писателя, но что в нем есть отделы, вставленные в него позднейшею рукою. Старались поэтому выделить так называемого «перво-Луку» (Шольтен). Но большинство новых толкователей защищают то положение, что Евангелие от Луки все, в цельном своем виде, представляет собою произведение Луки. Те возражения, какие, напр., высказывает в своем комментарии на Ев. Луки Иог. Вейс, едва ли могут в человеке здравомыслящем поколебать уверенность в том, что Евангелие от Луки во всех своих отделах представляет собою вполне цельное произведение одного автора. (Некоторые из этих возражений будут разобраны в толковании на Евангелие Луки.)

Содержание Евангелия. В отношении к выбору и распорядку евангельских событий ев. Лука, подобно Матфею и Марку, разделяет эти события на две группы, одна из коих обнимает галилейскую деятельность Христа, а другая — Его деятельность в Иерусалиме. При этом Лука некоторые содержащиеся в первых двух Евангелиях рассказы очень сокращает, приводя зато немало таких рассказов, каких вовсе не имеется в тех Евангелиях. Наконец, и те рассказы, какие в его Евангелии представляют собою воспроизведение того, что имеется в первых двух Евангелиях, он группирует и видоизменяет по-своему.

Как и ев. Матфей, Лука начинает свое Евангелие с самых первых моментов новозаветного откровения. В первых трех главах он изображает: а) предвозвещение о рождении Иоанна Крестителя и Господа Иисуса Христа, а также о рождении и обрезании Иоанна Крестителя и сопровождавшие их обстоятельства (гл. 1-я), б) историю рождения, обрезания и принесения Христа в храм, а затем и выступление Христа в храме, когда Он был 12-тилетним отроком (гл. 11-я), в) выступление Иоанна Крестителя в качестве Предтечи Мессии, сошествие на Христа Духа Божия во время крещения Его, возраст Христа, в каком Он был в то время, и Его родословие (гл. 3-я).

Изображение мессианской деятельности Христа разделяется в Евангелии от Луки довольно ясно также на три части. Первая часть обнимает деятельность Христа в Галилее (Лк 4:1-9:50), вторая содержит в себе речи и чудеса Христа во время Его продолжительного путешествия в Иерусалим (Лк 9:51-19:27) и третья содержит историю завершения мессианского служения Христа в Иерусалиме (Лк 19:28-24:53).

В первой части, где евангелист Лука видимо следует ев. Марку и в выборе, и в последовательности событий, сделано несколько выпущений из повествования Марка. Опущены именно: Мк 3:20-30, — злостные суждения фарисеев об изгнании Христом демонов, Мк 6:17-29 — известие о взятии в темницу и умерщвлении Крестителя и затем все, что приведено у Марка (а также у Матфея) из истории деятельности Христа в северной Галилее и Перее (Мк 6:44-8:27 и сл.). К чуду насыщения народа (Лк 9:10-17) непосредственно присоединен рассказ об исповедании Петра и первое предречение Господа о Своих страданиях (Лк 9:18 и сл.). С другой стороны, ев. Лука вместо отдела о признании Симона и Андрея и сынов Зеведея к последованию за Христом (Мк 6:16-20; ср. Мф 4:18-22) сообщает повествование о чудесном лове рыб, вследствие которого Петр и его товарищи оставили свое занятие, чтобы постоянно следовать за Христом (Лк 5:1-11), а вместо рассказа о непринятии Христа в Назарете (Мк 6:1-6; ср. Мф 13:54-58) он помещает рассказ такого же содержания при описании первого посещения Христом как Мессиею Его отеческого города (Лк 4:16-30). Далее после призвания 12-ти апостолов Лука помещает в своем Евангелии следующие, не имеющиеся в Евангелии Марка, отделы: Нагорную проповедь (Лк 6:20-49, но в более кратком виде, чем она изложена в Ев. Матфея), вопрос Крестителя Господу о Его мессианстве (Лк 7:18-35), и вставленный между двумя этими частями рассказ о воскрешении наинского юноши (Лк 7:11-17), затем историю помазания Христа на обеде в доме фарисея Симона (Лк 7:36-50) и имена служивших Христу своим имением галилейских женщин (Лк 8:1-3).

Такая близость Евангелия Луки к Евангелию Марка объясняется, несомненно, тем, что тот и другой евангелист писали свои Евангелия для христиан из язычников. У обоих евангелистов также проявляется стремление изображать евангельские события не в их точной хронологической последовательности, но дать возможно полное и ясное представление о Христе как основателе Мессианского царства. Отступления же Луки от Марка можно объяснить его желанием дать больше места тем рассказам, какие Лука заимствует из предания, а также стремлением сгруппировать и сообщенные Луке очевидцами факты, чтобы его Евангелие представляло не только образ Христа, Его жизнь и дела, но также и Его учение о Царстве Божием, выраженное в Его речах и разговорах как с Его учениками, так и с Его противниками.

Чтобы осуществить планомерно такое свое намерение ев. Лука помещает между обеими, по преимуществу историческими, частями своего Евангелия — первою и третьей — часть среднюю (Лк 9:51-19:27), в которой преобладают разговоры и речи, и в этой части приводит такие речи и события, которые по другим Евангелиям имели место в другое время. Некоторые толкователи (напр., Мейер, Годэ) видят в этом отделе точное хронологическое изложение событий, основываясь на словах самого ев. Луки, который обещал излагать «все по порядку» ( καθ ’ ε ̔ ξη ̃ ς — 1:3). Но такое предположение едва ли основательно. Хотя ев. Лука и говорит, что он хочет писать «по порядку», но это вовсе не значит, что он хочет в своем Евангелии дать только хронику жизни Христа. Напротив, целью своею он поставил дать Феофилу, через точное изложение евангельской истории, полную уверенность в истинности тех учений, в каких он был наставлен. Общий последовательный порядок событий ев. Лука и сохранил: у него евангельская история начинается с рождения Христа и даже с рождения Его Предтечи, затем идет изображение общественного служения Христа, причем указываются моменты раскрытия учения Христа о Себе как о Мессии, и наконец, вся история заканчивается изложением событий последних дней пребывания Христа на земле. Перечислять же в последовательном порядке все, что совершено было Христом от крещения до вознесения, и не было надобности — достаточно было для цели, какую имел Лука, передать события евангельской истории в известной группировке. Об этом намерении ев. Луки говорит и то обстоятельство, что большинство отделов второй части связаны между собою не точными хронологическими указаниями, а простыми переходными формулами: и было (Лк 11:1; Лк 14:1), было же (Лк 10:38; Лк 11:27), и вот (Лк 10:25), сказал же (Лк 12:54) и др. или простыми связками: а, же ( δε ̀ — Лк 11:29; Лк 12:10). Эти переходы сделаны, очевидно, не для того, чтобы определить время событий, а только их обстановку. Нельзя также не указать на то, что евангелист описывает здесь события, происходившие то в Самарии (Лк 9:52), то в Вифании, не вдали от Иерусалима (Лк 10:38), то опять где-то вдали от Иерусалима (Лк 13:31), в Галилее, — словом, это события разного времени, а не только случившиеся во время последнего путешествия Христа в Иерусалим на Пасху страданий1 Некоторые толкователи, чтобы удержать в этом отделе хронологический порядок, старались найти в нем указания на два путешествия Христа в Иерусалим — на праздник обновления и праздник последней Пасхи (Шлейермахер, Ольсгаузен, Неандер) или даже на три, о которых упоминает Иоанн в своем Евангелии (Визелер). Но, не говоря уже о том, что здесь нет никакого определенного намека на различные путешествия, против такого предположения ясно говорит то место Евангелия Луки, где определенно сказано, что евангелист хочет описывать в этом отделе только последнее путешествие Господа в Иерусалим — на Пасху страданий. В 9-й гл. 51-м ст. сказано: «когда же приближались дни взятия Его от мира, Он восхотел идти в Иерусалим». Обьясн. см. в толк. 9-ой гл. .

Наконец, и в третьем отделе (Лк 19:28-24:53) ев. Лука иногда отступает от хронологического порядка событий в интересах своей группировки фактов (напр., отречение Петра он ставит ранее суда над Христом у первосвященника). Здесь опять ев. Лука держится Евангелия Марка как источника своих повествований, пополняя его рассказ сведениями, почерпаемыми из другого, нам неизвестного, источника2 Так, один Лука имеет у себя рассказы о мытаре Закхее (Лк 19:1-10), о споре учеников при совершении Евхаристии (Лк 22:24-30), о суде над Христом у Ирода (Лк 23:4-12), о женщинах, оплакивавших Христа при Его шествии на Голгофу (Лк 23:27-31), разговор с разбойником на кресте (Лк 23:39-43), явление еммаусским путникам (Лк 24:13-35) и некоторые другие сообщения, представляющие собою пополнение к рассказам ев. Марка. .

План Евангелия. Соответственно намеченной им цели — дать основу для веры в то учение, какое уже было преподано Феофилу, ев. Лука и распланировал все содержание своего Евангелия так, что оно, действительно, приводит читателя к убеждению в том, что Господь Иисус Христос совершил спасение всего человечества, что Он осуществил все обетования Ветхого Завета о Мессии как Спасителе не одного иудейского народа, а всех народов. Естественно, что для достижения поставленной им цели евангелисту Луке не было надобности придавать своему Евангелию вид хроники евангельских событий, а скорее нужно группировать все события так, чтобы повествование его производило желаемое для него впечатление на читателя.

План евангелиста сказывается уже во введении к истории мессианского служения Христа (главы 1-3). В повествовании о зачатии и рождении Христа упомянуто, что ангел благовестил Пресвятой Деве рождение Сына, которого она зачнет силою Св. Духа и который потому будет Сыном Божиим, а по плоти — сыном Давидовым, который навеки займет престол отца своего, Давида. Рождение Христа, как рождение обетованного Искупителя, возвещается через ангела пастухам. При принесении Христа-младенца во храм о Его высоком достоинстве свидетельствует богодухновенный старец Симеон и пророчица Анна. Сам Иисус, еще 12-ти летний отрок, уже объявляет, что Он должен быть в храме как в доме Своего Отца. При крещении Христа в Иордане Он получает небесное свидетельство в том, что Он есть возлюбленный Сын Божий, получивший всю полноту даров Св. Духа для Своего мессианского служения. Наконец, приводимое в 3-й главе Его родословие, восходящее до Адама и Бога, свидетельствует о том, что Он есть родоначальник нового, рождаемого от Бога через Духа Святого, человечества.

Затем в первой части Евангелия дается изображение мессианского служения Христа, которое совершается в силе пребывающего во Христе Св. Духа (4:1) Силою Св. Духа Христос одерживает победу над диаволом в пустыне (Лк 4:1-13), а потом выступает в этой «силе Духа» в Галилее, причем в Назарете, Своем отечественном городе, объявляет Себя Помазанником и Искупителем, о Котором предсказывали пророки Ветхого Завета. Не встретив здесь веры в Себя, Он напоминает неверующим Своим согражданам, что Бог еще в Ветхом Завете приготовлял принятие пророкам у язычников (Лк 4:14-30).

После этого, имевшего предуказательное значение для будущего отношения ко Христу со стороны иудеев, события следует ряд дел, совершенных Христом в Капернауме и его окрестностях: исцеление бесноватого силою слова Христова в синагоге, исцеление тещи Симона и других больных и бесноватых, которые были приводимы и приносимы ко Христу (Лк 4:31-44), чудесный лов рыбы, исцеление прокаженного. Все это изображается как события, повлекшие за собою распространение молвы о Христе и прибытие ко Христу целых масс народа, пришедшего слушать учение Христа и приносившего с собою своих больных в надежде, что Христос исцелит их (Лк 5:1-16).

Затем следует группа происшествий, которые вызвали оппозицию Христу со стороны фарисеев и книжников: прощение грехов исцеленного расслабленного (Лк 5:17-26), объявление на обеде у мытаря, что Христос пришел спасти не праведников, а грешников (Лк 5:27-32), оправдание учеников Христовых в несоблюдении постов, на том основанное, что с ними пребывает Жених-Мессия (Лк 5:33-39), и в нарушении субботы, на том основанное, что Христос есть господин субботы, и притом подтвержденное чудом, которое Христос в субботу же совершил над сухоруким (Лк 6:1-11). Но между тем, как эти дела и заявления Христа раздражали его противников до того, что они стали уже думать о том, как бы взять Его, Он избрал из числа Своих учеников 12 в апостолы (Лк 6:12-16), возвестил с горы в слух всего следовавшего за Ним народа основные положения, на каких должно созидаться основываемое Им Царство Божие (Лк 6:17-49), и, по сошествии с горы, не только исполнил просьбу язычника сотника об исцелении его слуги, потому что сотник показал такую веру во Христа, какой Христос не находил и в Израиле (Лк 7:1-10), но и воскресил сына вдовы наинской, после чего всем сопровождавшим погребальную процессию народом был прославлен как посланный Богом к избранному народу пророк (Лк 7:11-17).

Посольство от Иоанна Крестителя ко Христу с вопросом, Он ли Мессия, побудило Христа указать на Свои дела как на свидетельство о Его Мессианском достоинстве и вместе укорить народ в недоверии к Иоанну Крестителю и к Нему, Христу. При этом Христос делает различение между теми слушателями, которые жаждут от Него услышать указание пути к спасению, и между теми, которых — огромная масса и которые не веруют в Него (Лк 7:18-35). Последующие отделы, согласно с этим намерением евангелиста показать различие между слушавшими Христа иудеями, сообщают ряд таких фактов, которые иллюстрируют такое разделение в народе и вместе отношение Христа к народу, к разным его частям, сообразное с отношением их к Христу, а именно: помазание Христа покаявшеюся грешницей и поведение фарисея (Лк 7:36-50), упоминание о служивших Христу своим имением галилейских женщинах (Лк 8:1-3), притча о различных качествах поля, на котором производится посев с указанием на ожесточение народа (Лк 8:4-18), отношение Христа к Своим родным (Лк 8:19-21), переправа в страну Гадаринскую, при которой обнаружилось маловерие учеников, и исцеление бесноватого, причем отмечен контраст между тупым равнодушием, какое проявили гадаринцы к чуду, совершенному Христом, и благодарностью исцеленного (Лк 8:22-39), исцеление кровоточивой женщины и воскресение дочери Иаира, потому что и женщина и Иаир показали веру свою во Христа (Лк 8:40-56). Далее следуют события, рассказываемые в 9-й главе, которые имели своею целью укрепить учеников Христовых в вере: снабжение учеников силою изгонять и исцелять больных, вместе с наставлениями о том, как они должны действовать во время своего проповеднического путешествия (Лк 9:1-6), причем указывается, как понял тетрарх Ирод деятельность Иисуса (Лк 9:7-9), насыщение пяти тысяч, чем Христос показал возвратившимся из путешествия апостолам Свою силу оказывать помощь при всякой нужде (Лк 9:10-17), вопрос Христа, за кого считает Его народ и за кого ученики, причем приводится исповедание Петра от лица всех апостолов: «Ты — Христос Божий», а затем предречение Христом Своего отвержения представителями народа и Своей смерти и воскресения, а также увещание, обращенное к ученикам, чтобы они подражали Ему в самопожертвовании, за что Он вознаградит их при Своем втором славном пришествии (Лк 9:18-27), преображение Христа, которое давало ученикам Его проникать взором своим в Его будущее прославление (Лк 9:28-36), исцеление бесноватого лунатика-отрока, — которого не могли исцелить ученики Христовы, по слабости своей веры, — имевшее своим последствием восторженное прославление народом Бога. При этом, однако, Христос еще раз указал ученикам Своим на ожидающую Его судьбу, а они оказались непонятливыми и в отношении к такому ясному заявлению, сделанному Христом (Лк 9:37-45).

Эта неспособность учеников, невзирая на их исповедание Мессианства Христова, понять Его пророчество о Своей смерти и воскресении, имела свое основание в том, что они еще пребывали в тех представлениях о Царстве Мессии, какие сложились среди иудейских книжников, понимавших мессианское Царство как царство земное, политическое, и вместе с тем свидетельствовала о том, как слабо еще было их познание о природе Царства Божия и его духовных благах. Поэтому, по Ев. Луки, Христос остальное время до Своего торжественного входа в Иерусалим посвятил научению Своих учеников именно этим важнейшим истинам о природе Царства Божия, о его виде и распространении (вторая часть), — о том, что потребно для достижения вечной жизни, и предупреждениям — не увлекаться учением фарисеев и взглядами Его врагов, которых Он со временем придет судить, как Царь этого Царства Божия (Лк 9:51-19:27).

Наконец в третьей части евангелист показывает, как Христос Своими страданиями, смертью и воскресением доказал, что Он есть действительно обетованный Спаситель и помазанный Духом Святым Царь Царства Божия. Изображая торжественный вход Господа в Иерусалим, евангелист Лука говорит не только о восхищении народа — о чем сообщают и другие евангелисты, но и о том, что Христос возвестил о Своем суде над непокорным Ему городом (Лк 19:28-44) и затем, согласно с Марком и Матфеем, о том, как Он во храме посрамил Своих врагов (Лк 20:1-47), а потом, указав на превосходство подаяния на храм бедной вдовы пред взносами богачей, Он предвозвестил пред своими учениками судьбу Иерусалима и Его последователей (Лк 21:1-36).

В описании страданий и смерти Христа (гл. 22 и 23) выставляется на вид, что к преданию Христа Иуду побудил сатана (Лк 22:3), а потом выдвигается уверенность Христа в том, что Он будет вкушать вечерю с Своими учениками в Царстве Божием и что Пасха Ветхозаветная отныне должна замениться установляемою Им Евхаристиею (Лк 22:15-23). Упоминает евангелист и о том, что Христос на тайной вечери призывая учеников к служению, а не к господствованию, тем не менее обещал им господство в Его Царстве (Лк 22:24-30). Затем следует рассказ о трех моментах последних часов Христа: обещание Христа молиться за Петра, — данное ввиду его скорого падения (Лк 22:31-34), призыв учеников в борьбе с искушениями (Лк 22:35-38), и моление Христа в Гефсимании, при котором Его укреплял ангел с неба (Лк 22:39-46). Затем евангелист говорит о взятии Христа и исцелении Христом раненного Петром раба (51) и о об обличении Им первосвященников, пришедших с воинами (53). Все эти частности ясно показывают, что Христос шел на страдания и смерть добровольно, в сознании необходимости их для того, чтобы могло совершиться спасение человечества.

В изображении самых страданий Христа отречение Петра выставляется у евангелиста Луки как свидетельство того, что и во время Своих Собственных страданий Христос жалел Своего слабого ученика (Лк 22:54-62). Затем следует описание великих страданий Христа в следующих трех чертах: 1) отрицание высокого достоинства Христа отчасти воинами, насмехавшимися над Христом на дворе первосвященника (Лк 22:63-65), а главным образом членами Синедриона (Лк 22:66-71), 2) признание Христа мечтателем на суде у Пилата и Ирода (Лк 23:1-12) и 3) предпочтение народом Христу Вараввы разбойника и присуждение Христа к смертной казни посредством распятия (Лк 23:13-25).

После изображения глубины страдания Христова евангелист отмечает такие черты из обстоятельств этого страдания, которые ясно свидетельствовали о том, что Христос и в страданиях Своих оставался все же Царем Царства Божия. Евангелист сообщает, что Осужденный 1) как судия обращался к плакавшим о Нем женщинам (Лк 23:26-31) и просил Отца за своих врагов, совершавших преступление против Него без сознания (Лк 23:32-34), 2) давал место в раю покаявшемуся разбойнику, как имеющий на то право (Лк 23:35-43), 3) сознавал, что, умирая, Он предает Сам дух Свой Отцу (Лк 23:44-46), 4) был признан праведником со стороны сотника и возбудил Своею смертью раскаяние в народе (Лк 23:47-48) и 5) почтен был особо торжественным погребением (Лк 23:49-56). Наконец, в истории воскресения Христова евангелист выставляет на вид такие события, которые ясно доказали величие Христа и послужили к разъяснению совершенного Им дела спасения. Это именно: свидетельство ангелов о том, что Христос препобедил смерть, согласно Его предречениям об этом (Лк 24:1-12), затем явление самого Христа Еммаусским путникам, которым Христос показал из Писания необходимость Его страданий для того, чтобы Ему войти в славу Его (Лк 24:13-35), явление Христа всем апостолам, которым Он также разъяснил пророчества, говорившие о Нем, и поручил во имя Его проповедовать весть о прощении грехов всем народам земли, обещав при этом апостолам ниспослать силу Св. Духа (Лк 24:36-49). Наконец, изобразив кратко вознесение Христа на небо (Лк 24:50-53), ев. Лука этим закончил свое Евангелие, которое действительно явилось утверждением всего, преподанного Феофилу и другим христианам из язычников, христианского учения: Христос изображен здесь действительно как обетованный Мессия, как Сын Божий и Царь Царства Божия.

Источники и пособия при изучения Евангелия от Луки. Из святоотеческих толкований на Евангелие от Луки наиболее обстоятельными являются сочинения блаж. Феофилакта и Евфимия Зигабена. Из наших русских комментаторов на первом месте нужно поставить епископа Михаила (Толковое Евангелие), затем составившего учебное руководство к чтению Четвероевангелия Д. П. Боголепова, — Б. И. Гладкова, написавшего « Толковое Евангелие», и проф. Каз. дух. Академии М. Богословского, составившего книги: 1) Детство Господа нашего Иисуса Христа и Его предтечи, по Евангелиям св. апостолов Матфея и Луки. Казань, 1893; и 2) Общественное служение Господа нашего Иисуса Христа по сказаниям святых евангелистов. Вып. первый. Казань, 1908.

Из сочинений о Евангелии от Луки у нас имеется только диссертация прот. Полотебнова: Святое Евангелие от Луки. Православно критико-экзегетическое исследование против Ф. Х. Баура. Москва, 1873.

Из иностранных комментариев у нас упоминаются толкования: Кейля К. Фр. 1879 г. (на нем. яз.), Мейера в редакции Б. Вейса 1885 г. (на нем. яз.), Иог. Вейса «Писания Н. Зав.» 2-е изд. 1907 (на нем. яз.); Тренч. Толкование притчей Господа нашего Иисуса Христа. 1888 г. (на русск. яз.) и Чудеса Господа нашего Иисуса Христа (1883-го г. на русск., яз.); и Меркс. Четыре канонические Евангелия по их древнейшему известному тексту. Ч. 2-я, 2-я половина 1905 г. (на нем. языке).

Цитируются далее также сочинения: Гейки. Жизнь и учение Христа. Пер. св. М. Фивейского, 1894; Эдершейм. Жизнь и время Иисуса Мессии. Пер. св. М. Фивейского. Т. 1. 1900. Ревиль А. Иисус Назарянин. Пер. Зелинского, т. 1-2, 1909; и некоторые статьи духовных журналов.

Евангелие


Слово «Евангелие» (τὸ εὐαγγέλιον) в классическом греческом языке употреблялось для обозначения: а) награды, которая дается вестнику радости (τῷ εὐαγγέλῳ), б) жертвы, закланной по случаю получения какого-либо доброго известия или праздника, совершенного по тому же поводу и в) самой этой доброй вести. В Новом Завете это выражение означает:

а) добрую весть о том, что Христос совершил примирение людей с Богом и принес нам величайшие блага – главным образом основал на земле Царство Божие (Мф. 4:23),

б) учение Господа Иисуса Христа, проповеданное им Самим и Его апостолами о Нем, как о Царе этого Царства, Мессии и Сыне Божием (2Кор. 4:4),

в) все вообще новозаветное или христианское учение, прежде всего повествование о событиях из жизни Христа, наиболее важных (1Кор. 15:1–4), а потом и изъяснение значения этих событий (Рим. 1:16).

д) Наконец, слово «Евангелие» употребляется иногда для обозначения самого процесса проповедания христианского учения (Рим. 1:1).

Иногда к слову «Евангелие» присоединяется обозначение и содержание его. Встречаются, например, фразы: Евангелие царства (Мф. 4:23), т.е. радостная весть о Царстве Божием, Евангелие мира (Еф. 6:15), т.е. о мире, Евангелие спасения (Еф. 1:13), т.е. о спасении и т.д. Иногда следующий за словом «Евангелие» родительный падеж означает виновника или источник благой вести (Рим. 1:1, 15:16; 2Кор. 11:7; 1Фес. 2:8) или личность проповедника (Рим. 2:16).

Довольно долго сказания о жизни Господа Иисуса Христа передавались только устно. Сам Господь не оставил никаких записей Своих речей и дел. Точно так же и 12 апостолов не были рождены писателями: они были «люди некнижные и простые» (Деян. 4:13), хотя и грамотные. Среди христиан апостольского времени также было очень мало «мудрых по плоти, сильных» и «благородных» (1Кор. 1:26), и для большинства верующих гораздо большее значение имели устные сказания о Христе, чем письменные. Таким образом апостолы и проповедники или евангелисты «передавали» (παραδιδόναι) сказания о делах и речах Христа, а верующие «принимали» (παραλαμβάνειν), – но, конечно, не механически, только памятью, как это можно сказать об учениках раввинских школ, а всей душой, как бы нечто живое и дающее жизнь. Но скоро этот период устного предания должен был окончиться. С одной стороны, христиане должны были почувствовать нужду в письменном изложении Евангелия в своих спорах с иудеями, которые, как известно, отрицали действительность чудес Христовых и даже утверждали, что Христос и не объявлял Себя Мессией. Нужно было показать иудеям, что у христиан имеются подлинные сказания о Христе тех лиц, которые или были в числе Его апостолов, или же стояли в ближайшем общении с очевидцами дел Христовых. С другой стороны, нужда в письменном изложении истории Христа стала чувствоваться потому, что генерация первых учеников постепенно вымирала и ряды прямых свидетелей чудес Христовых редели. Требовалось поэтому письменно закрепить отдельные изречения Господа и целые Его речи, а также и рассказы о Нем апостолов. Тогда-то стали появляться то там, то здесь отдельные записи того, что сообщалось в устном предании о Христе. Всего тщательнее записывали слова Христовы, которые содержали в себе правила жизни христианской, и гораздо свободнее относились к передаче разных событий из жизни Христа, сохраняя только общее их впечатление. Таким образом, одно в этих записях, в силу своей оригинальности, передавалось везде одинаково, другое же видоизменялось. О полноте повествования эти первоначальные записи не думали. Даже и наши Евангелия, как видно из заключения Евангелия от Иоанна (Ин. 21:25), не намеревались сообщать все речи и дела Христовы. Это видно, между прочим, и из того, что в них не помещено, например, такое изречение Христа: «блаженнее давать, нежели принимать» (Деян. 20:35). О таких записях сообщает евангелист Лука, говоря, что многие до него уже начали составлять повествования о жизни Христа, но что в них не было надлежащей полноты и что поэтому они не давали достаточного «утверждения» в вере (Лк. 1:1–4).

По тем же побуждениям, очевидно, возникли и наши канонические Евангелия. Период их появления можно определить примерно лет в тридцать – от 60 до 90 г. (последним было Евангелие от Иоанна). Три первых Евангелия принято называть в библейской науке синоптическими, потому что они изображают жизнь Христа так, что их три повествования без большого труда можно просматривать за одно и соединять в одно цельное повествование (синоптики – с греческого – вместе смотрящие). Евангелиями они стали называться каждое в отдельности, может быть, еще в конце I столетия, но из церковной письменности мы имеем сведения, что такое наименование всему составу Евангелий стало придаваться только во второй половине II века. Что касается названий: «Евангелие Матфея», «Евангелие Марка» и т.д., то правильнее эти очень древние названия с греческого нужно перевести так: «Евангелие по Матфею», «Евангелие по Марку» (κατὰ Ματθαῖον, κατὰ Μᾶρκον). Этим Церковь хотела сказать, что во всех Евангелиях заключается единое христианское благовествование о Христе Спасителе, но по изображениям разных писателей: одно изображение принадлежит Матфею, другое – Марку и т.д.



Четвероевангелие


Таким образом, древняя Церковь смотрела на изображение жизни Христа в наших четырех Евангелиях не как на различные Евангелия или повествования, а как на одно Евангелие, на одну книгу в четырех видах. Поэтому-то в Церкви и утвердилось за нашими Евангелиями название Четвероевангелие. Святой Ириней называл их «четверообразным Евангелием» (τετράμορφον τὸ εὐαγγέλιον – см. Irenaeus Lugdunensis, Adversus haereses liber 3, ed. A. Rousseau and L. Doutreleaü Irenée Lyon. Contre les hérésies, livre 3, vol. 2 [Sources chrétiennes 211]. Paris, 1974, 11, 11).

Отцы Церкви останавливаются на вопросе: почему именно Церковь приняла не одно Евангелие, а четыре? Так святитель Иоанн Златоуст говорит: «Неужели один евангелист не мог написать всего, что нужно. Конечно, мог, но когда писали четверо, писали не в одно и то же время, не в одном и том же месте, не сносясь и не сговариваясь между собою, и при всем том написали так, что все как будто одними устами произнесено, то это служит сильнейшим доказательством истины. Ты скажешь: «Случилось, однако же, противное, ибо четыре Евангелия обличаются нередко в разногласии». Сие то самое и есть верный признак истины. Ибо если бы Евангелия во всем в точности были согласны между собою, даже касательно самых слов, то никто из врагов не поверил бы, что писались Евангелия не по обыкновенному взаимному соглашению. Теперь же находящееся между ними небольшое разногласие освобождает их от всякого подозрения. Ибо то, в чем они неодинаково говорят касательно времени или места, нисколько не вредит истине их повествования. В главном же, составляющем основание нашей жизни и сущность проповеди, ни один из них ни в чем и нигде не разногласит с другим, – в том, что Бог соделался человеком, творил чудеса, был распят, воскрес, вознесся на небо». («Беседы на Евангелие от Матфея», 1).

Святой Ириней находит и особый символический смысл в четверичном числе наших Евангелий. «Так как четыре страны света, в котором мы живем, и так как Церковь рассеяна по всей земле и свое утверждение имеет в Евангелии, то надлежало ей иметь четыре столпа, отовсюду веющих нетлением и оживляющих человеческий род. Всеустрояющее Слово, восседающее на Херувимах, дало нам Евангелие в четырех видах, но проникнутое одним духом. Ибо и Давид, моля о явлении Его, говорит: «восседающий на Херувимах, яви Себя» (Пс. 79:2). Но Херувимы (в видении пророка Иезекииля и Апокалипсиса) имеют четыре лица, и их лики суть образы деятельности Сына Божия». Святой Ириней находит возможным приложить к Евангелию Иоанна символ льва, так как это Евангелие изображает Христа, как вечного Царя, а лев есть царь в животном мире; к Евангелию Луки – символ тельца, так как Лука начинает свое Евангелие изображением священнического служения Захарии, который закалал тельцов; к Евангелию Матфея – символ человека, так как это Евангелие преимущественно изображает человеческое рождение Христа, и, наконец, к Евангелию Марка – символ орла, потому что Марк начинает свое Евангелие с упоминания о пророках, к которым Дух Святой слетал, как бы орел на крыльях» (Irenaeus Lugdunensis, Adversus haereses, liber 3, 11, 11–22). У других отцов Церкви символы льва и тельца перемещены и первый придан Марку, а второй – Иоанну. Начиная с V в. в таком виде символы евангелистов стали присоединяться и к изображениям четырех евангелистов в церковной живописи.



Взаимные отношения Евангелий


Каждое из четырех Евангелий имеет свои особенности, и больше всех – Евангелие Иоанна. Но три первые, как уже сказано выше, между собой имеют чрезвычайно много общего, и это сходство невольно бросается в глаза даже при беглом их чтении. Скажем прежде всего о сходстве синоптических Евангелий и о причинах этого явления.

Еще Евсевий Кесарийский в своих «канонах» разделил Евангелие от Матфея на 355 частей и заметил, что 111 из них имеются у всех трех синоптиков. В новейшее время экзегеты выработали даже еще более точную числовую формулу для определения сходства Евангелий и вычислили, что все количество стихов, общих всем синоптикам, восходит до 350. У Матфея, затем, 350 стихов свойственны только ему, у Марка таких стихов 68, у Луки – 541. Сходства главным образом замечаются в передаче изречений Христа, а различия – в повествовательной части. Когда Матфей и Лука в своих Евангелиях буквально сходятся между собою, с ними всегда согласуется и Марк. Сходство между Лукой и Марком гораздо ближе, чем между Лукой и Матфеем (Лопухин – в Православной Богословской Энциклопедии. Т. V. С. 173). Замечательно еще, что некоторые отрывки у всех трех евангелистов идут в одной и той же последовательности, например, искушение и выступление в Галилее, призвание Матфея и разговор о посте, срывание колосьев и исцеление сухорукого, утишение бури и исцеление гадаринского бесноватого и т.д. Сходство иногда простирается даже на конструкцию предложений и выражения (например, в приведении пророчества Мал. 3:1).

Что касается различий, наблюдаемых у синоптиков, то их весьма немало. Иное сообщается только двумя евангелистами, иное – даже одним. Так, только Матфей и Лука приводят нагорную беседу Господа Иисуса Христа, сообщают историю рождения и первых годов жизни Христа. Один Лука говорит о рождении Иоанна Предтечи. Иное один евангелист передает в более сокращенной форме, чем другой, или в другой связи, чем другой. Различны и детали событий в каждом Евангелии, а также и выражения.

Такое явление сходства и различия в синоптических Евангелиях давно уже обращало на себя внимание толкователей Писания, и давно уже высказывались различные предположения, объясняющие этот факт. Более правильным представляется мнение, что наши три евангелиста пользовались общим устным источником для своего повествования о жизни Христа. В то время евангелисты или проповедники о Христе ходили с проповедью повсюду и повторяли в разных местах в более или менее обширном виде то, что считалось нужным предложить вступавшим в Церковь. Образовался, таким образом, известный определенный тип устного Евангелия, и вот этот тип мы и имеем в письменном виде в наших синоптических Евангелиях. Конечно, при этом, смотря по цели, какую имел тот или другой евангелист, его Евангелие принимало некоторые особенные, только его труду свойственные черты. При этом нельзя исключить и того предположения, что более древнее Евангелие могло быть известно евангелисту, писавшему позднее. При этом различие синоптиков должно быть объясняемо различными целями, какие имел в виду каждый из них при написании своего Евангелия.

Как мы уже сказали, синоптические Евангелия в очень многом отличаются от Евангелия Иоанна Богослова. Так они изображают почти исключительно деятельность Христа в Галилее, а апостол Иоанн изображает главным образом пребывание Христа в Иудее. В отношении к содержанию синоптические Евангелия также значительно разнятся от Евангелия Иоанна. Они дают, так сказать, изображение более внешнее жизни, дел и учения Христа и из речей Христа приводят только те, какие были доступны для понимания всего народа. Иоанн, напротив, пропускает очень многое из деятельности Христа, например, он приводит только шесть чудес Христа, но зато те речи и чудеса, которые он приводит, имеют особый глубокий смысл и чрезвычайную важность о личности Господа Иисуса Христа. Наконец, в то время как синоптики изображают Христа преимущественно как основателя Царства Божия и потому направляют внимание своих читателей на основанное Им Царство, Иоанн обращает наше внимание на центральный пункт этого Царства, из которого идет жизнь по перифериям Царства, т.е. на Самого Господа Иисуса Христа, Которого Иоанн изображает как Единородного Сына Божия и как Свет для всего человечества. Поэтому-то Евангелие Иоанна еще древние толкователи называли по преимуществу духовным (πνευματικόν) в отличие от синоптических, как изображающих преимущественно человеческую сторону в лице Христа (εὐαγγέλιον σωματικόν), т.е. Евангелие телесное.

Однако нужно сказать, что и у синоптиков есть места, которые говорят о том, что как синоптикам известна была деятельность Христа в Иудее (Мф. 23:37, 27:57; Лк. 10:38–42), так и у Иоанна имеются указания на продолжительную деятельность Христа в Галилее. Точно так же синоптики передают такие изречения Христа, которые свидетельствуют о Его Божеском достоинстве (Мф. 11:27), а Иоанн со своей стороны также местами изображает Христа как истинного человека (Ин. 2 и сл.; Ин.8 и др.). Поэтому нельзя говорить о каком-либо противоречии между синоптиками и Иоанном в изображении лица и дела Христа.



Достоверность Евангелий


Хотя давно уже критика высказывалась против достоверности Евангелий, а в последнее время эти нападения критики особенно усилились (теория мифов, особенно же теория Древса, совсем не признающего существования Христа), однако все возражения критики так ничтожны, что разбиваются при самом малейшем столкновении с христианской апологетикой. Здесь, впрочем, не будем приводить возражений отрицательной критики и разбирать эти возражения: это будет сделано при толковании самого текста Евангелий. Мы скажем только о главнейших общих основаниях, по которым мы признаем Евангелия вполне достоверными документами. Это, во-первых, существование предания очевидцев, из которых многие дожили до эпохи, когда появились наши Евангелия. С какой стати мы стали бы отказывать этим источникам наших Евангелий в доверии? Могли ли они выдумать все, что есть в наших Евангелиях? Нет, все Евангелия имеют чисто исторический характер. Во-вторых, непонятно, почему бы христианское сознание захотело – так утверждает мифическая теория – увенчать голову простого равви Иисуса венцом Мессии и Сына Божия? Почему, например, о Крестителе не сказано, что он творил чудеса? Явно потому, что он их не творил. А отсюда следует, что если о Христе сказано как о Великом Чудотворце, то, значит, Он действительно был таким. И почему бы можно было отрицать достоверность чудес Христовых, раз высшее чудо – Его Воскресение – засвидетельствовано так, как никакое другое событие древней истории (см. 1Кор. 15)?



Библиография иностранных работ по четвероевангелию


Бенгель – Bengel J. Al. Gnomon Novi Testamentï in quo ex nativa verborum VI simplicitas, profunditas, concinnitas, salubritas sensuum coelestium indicatur. Berolini, 1860.

Бласс, Gram. – Blass F. Grammatik des neutestamentlichen Griechisch. Göttingen, 1911.

Весткотт – The New Testament in Original Greek the text rev. by Brooke Foss Westcott. New York, 1882.

Б. Вейс – Weiss B. Die Evangelien des Markus und Lukas. Göttingen, 1901.

Иог. Вейс (1907) – Die Schriften des Neuen Testaments, von Otto Baumgarten; Wilhelm Bousset. Hrsg. von Johannes Weis_s, Bd. 1: Die drei älteren Evangelien. Die Apostelgeschichte, Matthaeus Apostolus; Marcus Evangelista; Lucas Evangelista. [Adolf Jülicher; Johannes Weis_s; Rudolf Кnopf; Hermann Zurhellen]. 2. Aufl. Göttingen, 1907.

Годэ – Godet F. Кommentar zu dem Evangelium des Johannes. Hannover, 1903.

Де Ветте – De Wette W.M.L. Кurze Erklärung des Evangeliums Matthäi / Кurzgefasstes exegetisches Handbuch zum Neuen Testament, Band 1, Teil 1. Leipzig, 1857.

Кейль (1879) – Кeil C.F. Commentar über die Evangelien des Markus und Lukas. Leipzig, 1879.

Кейль (1881) – Кeil C.F. Commentar über das Evangelium des Johannes. Leipzig, 1881.

Клостерманн – Кlostermann A. Das Markusevangelium nach seinem Quellenwerthe für die evangelische Geschichte. Göttingen, 1867.

Корнелиус а Ляпиде – Cornelius a Lapide. In SS Matthaeum et Marcum / Commentaria in scripturam sacram, t. 15. Parisiis, 1857.

Лагранж – Lagrange M.-J. Études bibliques: Evangile selon St. Marc. Paris, 1911.

Ланге – Lange J.P. Das Evangelium nach Matthäus. Bielefeld, 1861.

Луази (1903) – Loisy A.F. Le quatrième èvangile. Paris, 1903.

Луази (1907–1908) – Loisy A.F. Les èvangiles synoptiques, 1–2. [s.l.]: Ceffonds, près Montier-en-Der, 1907–1908.

Лютардт – Luthardt Ch.E. Das johanneische Evangelium nach seiner Eigenthümlichkeit geschildert und erklärt. Nürnberg, 1876.

Мейер (1864) – Meyer H.A.W. Kritisch exegetisches Кommentar über das Neue Testament, Abteilung 1, Hälfte 1: Handbuch über das Evangelium des Matthäus. Göttingen, 1864.

Мейер (1885) – Kritisch-exegetischer Кommentar über das Neue Testament hrsg. von Heinrich August Wilhelm Meyer, Abteilung 1, Hälfte 2: Bernhard Weiss B. Kritisch exegetisches Handbuch über die Evangelien des Markus und Lukas. Göttingen, 1885. Мейер (1902) – Meyer H.A.W. Das Johannes-Evangelium 9. Auflage, bearbeitet von B. Weiss. Göttingen, 1902.

Меркс (1902) – Merx A. Erläuterung: Matthaeus / Die vier kanonischen Evangelien nach ihrem ältesten bekannten Texte, Teil 2, Hälfte 1. Berlin, 1902.

Меркс (1905) – Merx A. Erläuterung: Markus und Lukas / Die vier kanonischen Evangelien nach ihrem ältesten bekannten Texte. Teil 2, Hälfte 2. Berlin, 1905.

Морисон – Morison J. A practical commentary on the Gospel according to St. Matthew. London, 1902.

Стэнтон – Stanton V.H. The Synoptic Gospels / The Gospels as historical documents, Part 2. Cambridge, 1903. Толюк (1856) – Tholuck A. Die Bergpredigt. Gotha, 1856.

Толюк (1857) – Tholuck A. Commentar zum Evangelium Johannis. Gotha, 1857.

Хейтмюллер – см. Иог. Вейс (1907).

Хольцманн (1901) – Holtzmann H.J. Die Synoptiker. Tübingen, 1901.

Хольцманн (1908) – Holtzmann H.J. Evangelium, Briefe und Offenbarung des Johannes / Hand-Commentar zum Neuen Testament bearbeitet von H. J. Holtzmann, R. A. Lipsius etc. Bd. 4. Freiburg im Breisgau, 1908.

Цан (1905) – Zahn Th. Das Evangelium des Matthäus / Кommentar zum Neuen Testament, Teil 1. Leipzig, 1905.

Цан (1908) – Zahn Th. Das Evangelium des Johannes ausgelegt / Кommentar zum Neuen Testament, Teil 4. Leipzig, 1908.

Шанц (1881) – Schanz P. Commentar über das Evangelium des heiligen Marcus. Freiburg im Breisgau, 1881.

Шанц (1885) – Schanz P. Commentar über das Evangelium des heiligen Johannes. Tübingen, 1885.

Шлаттер – Schlatter A. Das Evangelium des Johannes: ausgelegt für Bibelleser. Stuttgart, 1903.

Шюрер, Geschichte – Schürer E., Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. Bd. 1–4. Leipzig, 1901–1911.

Эдершейм (1901) – Edersheim A. The life and times of Jesus the Messiah. 2 Vols. London, 1901.

Эллен – Allen W.C. A critical and exegetical commentary of the Gospel according to st. Matthew. Edinburgh, 1907.

Элфорд – Alford Н. The Greek Testament in four volumes, vol. 1. London, 1863.

Скрыть
Комментарий к переводу Кулакова
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

1:2 Букв.: так как уже многие попытались составить рассказ / отчет о делах, свершившихся среди нас, как передали нам те, которые стали от начала очевидцами и служителями слова.


1:3 Букв.: исследовав всё с самого начала.


1:5 Букв.: из дочерей Аароновых.


1:15 Или: уже во чреве матери своей.


1:16 См. в Словаре Обращение.


1:17 а) Букв.: обратить сердца отцов к детям.


1:17 б) Букв.: приготовленный для Господа.


1:19 Или: находящийся в окружении Божием.


1:24 Букв.: Он посмотрел (благосклонно на меня).


1:27 а) См. в Словаре Давид.


1:27 б) Букв.: Мариам; «Мария» и «Мариам» - греч. формы евр. имени «Мириам».


1:28 Или: приветствую.


1:30 Или: обрела благодать. См. в Словаре Благодать.


1:31 Иисус - греч. форма евр. имени «Йехоша» или «Йеша», что значит «Господь Спаситель».


1:33 См. в Словаре Иаков.


1:35 Или: словно тень найдет на тебя.


1:37 Друг. возм. пер.: потому что у Бога не будет бессильным / бездейственным ни одно слово / дело.


1:38 Букв.: смотри, (я) раба Господня.


1:45 а) См. в Словаре Блаженный.


1:45 б) Или: потому что.


1:46 См. в Словаре Душа.


1:50 Или: боящимся.


1:51 Или: рассеял тех, кто надменен в своих сокровенных помышлениях.


1:54 Или: в память о милости.


1:55 См. в Словаре Авраам.


1:66 Букв.: с ним.


1:68 См. в Словаре Искупление.


1:69 Букв.: Он поднял для нас рог спасения / избавления; см. Пс 18(17):3.


1:70 а) Или: от вечности.


1:70 б) См. в Словаре Пророк.


1:72 См. в Словаре Завет.


1:78 а) Или: по милосердному сердцу.


1:78 б) В некот. рукописях: посетило.


1:80 а) Друг. возм. пер.: посредством Духа.


1:80 б) См. в Словаре Пустыня.


2:1 Букв.: по всей обитаемой земле.


2:9 Букв.: слава Господня.


2:11 Или: Мессия.


2:14 По принятому современной текстологией варианту греч. текста возможны следующие переводы: на земле мир среди людей, которым Он благоволит / которыми Он доволен / для людей доброй воли. TR: и на земле мир, в людях благоволение.


2:19 Букв.: слова, слагая их в сердце своем.


2:22 Лев 12:2-4. См. в Словаре Закон и Моисей.


2:23 Букв.: назван святым, (принадлежащим) Господу. Исх 13:2, 12, 15.


2:24 Лев 12:8.


2:25 Букв.: утешения Израиля. См. Ис 40:1; 61:2.


2:34 Букв.: знамение оспариваемое.


2:36 См. в Словаре Колена Израиля.


2:40 Некот. рукописи добавляют: духом.


2:48 Букв.: вот отец Твой и я.


2:49 Друг. возм. пер.: заниматься делами Отца Своего.


3:1 Букв.: был тетрархом / четвертовластником - титул правителя одной из нескольких областей, на которые во времена Иисуса делилась Палестина; то же в ст. 19.


3:2 Букв.: при первосвященнике. См. в Словаре Первосвященник.


3:4 См. в Словаре Исайя.


3:5 Или: ущелье засыпано будет (землей).


3:6 Ис 40:3-5 (LXX).


3:7 Букв.: гнева.


3:8 Букв.: сотворите же достойные плоды покаяния.


3:17 Здесь имеется в виду лопата, которой веют зерно на току.


3:38 См. в Словаре Адам.


4:4 Втор 8:3.


4:7 В знач. поклонишься как Богу.


4:8 а) Некот. рукописи добавляют: отойди от Меня, сатана (ср. Мф 4:10).


4:8 б) Втор 6:13.


4:9 Или: на крыло.


4:11 Пс 91(90):11,12.


4:12 а) Или: не искушай.


4:12 б) Втор 6:16 (LXX).


4:13 Букв.: отошел от Него до времени.


4:14 Букв.: Иисус в силе Духа.


4:15 См. в Словаре Синагога.


4:16 Или: воспитывался.


4:18 Некот. рукописи добавляют: исцелить сокрушенных сердцем.


4:19 а) Букв.: год. Очевидно, здесь содержится указание на юбилейный год (Лев 25:8) и время спасения через Мессию.


4:19 б) Ис 61:1, 2 (LXX).


4:24 Букв.: аминь говорю вам; аминь (евр.) - «истинно так». Этим словом Христос, как видно, предварял Свои высказывания, чтобы обратить внимание слушателей на их важность, и указывал на Божественный авторитет, с которым они произносились (ср. Ис 65:16 - «Бог истины», букв.: Бог аминь). Это выражение значительно реже встречается у Луки и переводится нами как «заверяю вас / тебя» или иначе в зависимости от контекста.


4:25 В знач. не было дождей.


4:32 Букв.: ибо слово Его было с властью.


4:41 Греч.: Христос.


4:44 В некот. рукописях: Галилеи.


5:14 Букв.: Моисей, во свидетельство им.


5:17 См. в Словаре Фарисеи.


5:20 Букв.: человек.


5:21 См. в Словаре Книжник.


5:22 Букв.: что думаете / рассуждаете в сердцах ваших.


5:27 Букв.: у сбора налогов.


5:29 Букв.: возлежали с ними.


5:33 В некот. рукописях: почему ученики.


5:34 Букв.: сыновей брачного чертога.


6:1 Некот. рукописи добавляют: первую на второй (день после Пасхи).


6:4 1 Цар 21:2-7.


6:9 Некот. рукописи добавляют: они же молчали.


6:13 См. в Словаре Апостол.


6:20 Согласно более полному изложению Нагорной проповеди Матфеем (Мф 5:3), здесь речь идет, очевидно, о тех, кто остро сознаёт свою нужду в духовных благах, которые несет с собой Царство Божие.


6:23 Букв.: отцы их.


6:28 Или: жестоко обращается с вами.


6:32 Букв.: грешники; то же в ст. 33 и 34.


6:35 Друг. возм. пер.: никогда не теряя надежды; в некот. рукописях: ни в ком не разочаровываясь / не сомневаясь.


6:37 Букв.: отпускайте, в знач. признать кого-либо невиновным, свободным от вины.


6:41 Букв.: щепку.


6:48 В некот. рукописях: ибо основан он был на скале.


6:49 Букв.: и было разрушение дома того великое.


Автором третьего Евангелия церковное предание называет Луку, «возлюбленного врача» (Кол 4:14, 2 Тим 4:11, Флм 24). Перейдя из язычества в христианство, Лука стал одним из самых ревностных подвижников его; он часто сопровождал апостола Павла в его нелегких миссионерских странствиях. Свое Евангелие Лука писал для образованного грека Феофила, чтобы показать тому, Кем на самом деле был Иисус, и что Он сделал для людей. Движимый этим стремлением, Лука отнесся к своему делу с особой тщательностью. Он постарался расспросить как можно большее число свидетелей жизни и деяний Христа на земле и собрать вместе все возможные письменные упоминания о Нем. Всё, что ему стало известно, Лука изложил в своем Евангелии, написанном в Кесарии или, как думают некоторые ученые, в Риме между 60 и 65 гг. по Р.Х. В самом начале книги евангелист подробно рассказывает о служении Иоанна Крестителя и о событиях, связанных с рождением Иисуса Христа. Лука упоминает многие подробности из жизни Спасителя, которые не встречаются в других Евангелиях, и соотносит их с историческими событиями того времени. Тем самым он показывает, что свершившееся по Божественному промыслу Боговоплощение имело свое место и свое время в истории человечества. Весть об этом была обращена не только к людям из непосредственного окружения Иисуса, но и ко всему миру.

Лука является автором и еще одной книги Нового Завета, «Деяния апостолов».

Третье издание «Нового Завета и Псалтыри в современном русском переводе» было приготовлено к печати Институтом перевода Библии в Заокском по предложению Украинского Библейского Общества. Сознавая свою ответственность за аккуратность перевода и его литературные достоинства, сотрудники Института использовали возможность нового издания этой Книги для того, чтобы внести уточнения и, где это потребовалось, исправления в свой прежний многолетний труд. И хотя в этой работе приходилось помнить о сроках, максимальные усилия были приложены для достижения стоящей перед Институтом задачи: донести до читателей священный текст, насколько это возможно в переводе, тщательно выверенным, без искажений и потерь.

Как в прежних изданиях, так и в настоящем наш коллектив переводчиков стремился сохранить и продолжить то наилучшее, что было достигнуто усилиями библейских обществ мира в деле перевода Священного Писания. Стремясь сделать свой перевод доступным и понятным, мы, однако, по-прежнему противостояли искушению использовать грубые и вульгарные слова и фразы – ту лексику, которая обычно появляется во времена социальных потрясений – революций и смут. Мы пытались передать Весть Писания словами общепринятыми, устоявшимися и в таких выражениях, которые продолжали бы добрые традиции старых (теперь уже малодоступных) переводов Библии на родной язык наших соотечественников.

В традиционном иудаизме и христианстве Библия – не только исторический документ, который следует беречь, не только литературный памятник, которым можно любоваться и восхищаться. Книга эта была и остается уникальнейшим посланием о предложенном Богом разрешении человеческих проблем на земле, о жизни и учении Иисуса Христа, открывшего человечеству путь в непрекращающуюся жизнь мира, святости, добра и любви. Весть об этом должна прозвучать для наших современников в прямо обращенных к ним словах, на языке простом и близком их восприятию. Переводчики этого издания Нового Завета и Псалтыри совершили свой труд с молитвой и надеждой на то, что эти священные книги в их переводе будут продолжать поддерживать духовную жизнь читателей любого возраста, помогая им понимать боговдохновенное Слово и верой откликаться на него.

25 апреля 2005 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Прошло неполных два года с тех пор, как «Новый Завет в современном русском переводе» был издан на Можайском полиграфическом комбинате по заказу Просветительного фонда «Диалог». Это издание было подготовлено Институтом  перевода Библии в Заокском. Тепло и с одобрением приняли его читатели, любящие Слово Божие, читатели разных конфессий. Перевод с немалым интересом был встречен и теми, кто только знакомился с первоисточником христианского вероучения, наиболее известной частью Библии, Новым Заветом. Уже через несколько месяцев после выхода в свет «Нового Завета в современном русском переводе» весь тираж разошелся, а заказы на издание продолжали поступать. Поощренный этим, Институт перевода Библии в Заокском, главной целью которого было и остается содействовать приобщению соотечественников к Священному Писанию, стал готовить второе издание этой Книги. Конечно, при этом мы не могли не думать о том, что подготовленный Институтом перевод Нового Завета, как и всякий иной перевод Библии, нуждался в проверке и обсуждении с читателями, с этого и начались наши приготовления к новому изданию.

После первого издания в Институт наряду с многочисленными положительными отзывами поступили ценные конструктивные  предложения от внимательных читателей, в том числе и от богословов и лингвистов, которые побудили нас сделать второе издание, по возможности, более популярным, естественно, не в ущерб аккуратности перевода. При этом мы пытались решить такие задачи, как: тщательный пересмотр прежде сделанного нами перевода; улучшения, где в том была необходимость, стилистического плана и удобное для чтения оформление текста. Поэтому в новом издании, по сравнению с прежним, значительно меньше сносок (удалены сноски, имевшие не столько практическое, сколько теоретическое значение). Прежнее буквенное обозначение сносок в тексте заменено звездочкой к тому слову (выражению), к которому в нижней части страницы дается примечание.

В этом издании, в дополнение к книгам Нового Завета, Институт перевода Библии издает свой новый перевод Псалтыри – той самой книги Ветхого Завета, которую так любил читать и на которую часто ссылался во время Своей жизни на земле наш Господь Иисус Христос. На протяжении веков тысячи и тысячи христиан, как, впрочем, и иудеев, считали Псалтырь сердцем Библии, находя для себя в этой Книги источник радости, утешения и духовного озарения.

Перевод Псалтыри сделан со стандартного научного издания Biblia Hebraica Stuttgartensia (Stuttgart, 1990). В подготовке перевода принимали участие А.В. Болотников, И.В. Лобанов, М.В. Опияр, О.В. Павлова, С.А. Ромашко, В.В. Сергеев.

Институт перевода Библии предлагает вниманию самого широкого круга читателей «Новый Завет и Псалтырь в современном русском переводе» с должным смирением и вместе с тем с уверенностью, что у Бога есть еще новый свет и истина, готовые озарить читающего Его святые слова. Мы молимся о том, чтобы при благословении Господнем настоящий перевод послужил средством к достижению этой цели.

25 апреля 2002 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Встреча с любым новым переводом книг Священного Писания рождает у всякого серьезного читателя закономерный вопрос о его необходимости, оправданности и столь же естественное желание понять, чего можно ждать от новых переводчиков. Этим обстоятельством продиктованы нижеследующие вступительные строки.

Явление в наш мир Христа ознаменовало начало новой эры в жизни человечества. Бог вошел в историю и установил глубоко личные отношения с каждым из нас, с очевидной ясностью показав, что Он – на нашей стороне и делает всё возможное, чтобы спасти нас от зла и погибели. Всё это явило себя в жизни, смерти и воскресении Иисуса. Миру дано было в Нем предельно возможное откровение Бога о Себе и о человеке. Это откровение потрясает своим величием: Тот, Кто виделся людям простым плотником, кончившим дни свои на позорном кресте, – сотворил весь мир. Жизнь Его началась не в Вифлееме. Нет, Он – «Тот, Кто был, Кто есть, Кто грядет». Такое трудно себе представить.

И всё же самые разные люди неуклонно приходили к вере в это. Они открывали для себя, что Иисус – это Бог, который жил среди них и для них. Вскоре люди новой веры стали осознавать и то, что Он живет и в них самих и что у Него есть ответ на все их нужды и чаяния. Это означало, что они обретают новое видение мира, самих себя и своего будущего, новый, неведомый им прежде опыт жизни.

Уверовавшие в Иисуса горели желанием делиться своей верой с другими, рассказывать о Нем всем на земле. Эти первые подвижники, среди которых были и прямые свидетели событий, облекали жизнеописание и учение Христа Иисуса в яркую, хорошо запоминающуюся форму. Ими были созданы Евангелия; кроме того, они писали письма (которые стали для нас «посланиями»), пели песни, творили молитвы и запечатлевали дарованное им Божественное откровение. Поверхностному наблюдателю могло показаться, что всё написанное о Христе Его первыми учениками и последователями никем и никак не было специально организовано: всё это рождалось более или менее произвольно. За какие-нибудь пятьдесят лет названные тексты составили целую Книгу, получившую впоследствии название «Новый Завет».

В процессе создания и чтения, собирания и организации записанных материалов первые христиане, испытавшие на себе великую спасительную силу этих священных рукописей, пришли к ясному выводу, что всеми их усилиями руководил, направляя их, Некто Могущественный и Всеведущий – Сам Святой Дух Божий. Они увидели, что в запечатленном ими не было ничего случайного, что все документы, составившие Новый Завет, находятся в глубокой внутренней взаимосвязи. Смело и решительно первые христиане могли называть и называли сложившийся свод «Словом Божьим».

Замечательной особенностью Нового Завета было то, что весь текст его написан на простом, разговорном греческом языке, который распространился в то время по всему Средиземноморью и стал языком международным. Однако в большинстве своем «на нем говорили люди, не привыкшие к нему с детства и поэтому не чувствовавшие по-настоящему греческих слов».  В их практике «это был язык без почвы, деловой, торговый, служебный язык». Указывая на такое положение вещей,  выдающийся христианский мыслитель и писатель XX века К.С. Льюис добавляет: «Шокирует ли это нас?.. Надеюсь, нет; иначе нас должно было шокировать и само Воплощение. Господь уничижил Себя, когда стал младенцем на руках у крестьянки и арестованным проповедником, и по тому же Божественному замыслу слово о Нем прозвучало на народном, будничном, бытовом языке». По этой самой причине ранние последователи Иисуса в своем свидетельстве о Нем, в своей проповеди и своих переводах Священного Писания стремились передать Благую Весть о Христе на простом, близком народу и понятном ему языке.

Счастливы народы, которые получили Священное Писание в достойном переводе с языков оригинала на доступный их пониманию родной язык. У них эту Книгу можно найти в каждой, даже самой бедной семье. Она стала у таких народов не только, собственно, молитвенным и благочестивым, душеспасительным чтением, но и той семейной книгой, которой озарялся весь их духовный мир. Так созидалась устойчивость общества, его нравственная сила и даже материальное благополучие.

Провидению угодно было, чтобы и Россия не осталась без Слова Божия. С великой благодарностью чтим мы, россияне, память Кирилла и Мефодия, давших нам Священное Писание на славянском языке. Храним мы и благоговейную память о тружениках, приобщивших нас к Слову Божию через так называемый Синодальный перевод, который и поныне остается у нас наиболее авторитетным и более всего известным. Дело здесь не столько в его филологических или литературных характеристиках, сколько в том, что он оставался с российскими христианами во все трудные времена XX столетия. Во многом именно благодаря ему христианская вера не была в России искоренена окончательно.

Синодальный перевод, однако, при всех его несомненных достоинствах не считается сегодня вполне удовлетворительным из-за известных своих (очевидных не только для специалистов) недостатков. Закономерные изменения, произошедшие в нашем языке за более чем столетие, и долгое отсутствие религиозного просвещения в нашей стране сделали эти недостатки резко ощутимыми. Лексика и синтаксис этого перевода перестали быть доступными непосредственному, так сказать, «стихийному» восприятию. Современный читатель во многих случаях не может уже обойтись без словарей в своих усилиях постичь смысл тех или иных формул перевода, увидевшего свет в 1876 году. Это обстоятельство отзывается, конечно же, рационалистическим «охлаждением» восприятия того текста, который, будучи по своей природе духоподъемным, должен быть не только уяснен, но и пережит всем существом благочестивого читателя.

Разумеется, сделать совершенный перевод Библии «на все времена», такой перевод, который оставался бы одинаково понятным и близким читателям бесконечной череды поколений, невозможно, что называется, по определению. И это не только потому, что неостановимо развитие языка, на котором мы говорим, но и потому еще, что с течением времени всё более усложняется и обогащается само проникновение в духовные сокровища великой Книги по мере открытия всё новых и новых подходов к ним. На это справедливо указывал протоиерей Александр Мень, видевший смысл и даже необходимость в росте числа переводов Библии. Он, в частности, писал: «Сегодня в мировой практике библейских переводов господствует плюрализм. Признавая, что любой перевод в той или иной степени является интерпретацией оригинала, переводчики используют самые разные приемы и языковые установки… Это позволяет читателям ощутить различные измерения и оттенки текста».

В русле именно такого понимания проблемы сочли возможным предпринять свою попытку внести посильный вклад в дело приобщения российского читателя к тексту Нового Завета и сотрудники Института перевода Библии, созданного в 1993 году в Заокском. Движимые высоким чувством ответственности за дело, которому они посвятили свои знания и силы, участники проекта выполнили настоящий перевод Нового Завета на русский язык с языка оригинала, взяв за основу получивший широкое признание современный критический текст оригинала (4-е дополненное издание Объединенных Библейских обществ, Штуттгарт, 1994). При этом, с одной стороны, была принята во внимание характерная для русской традиции ориентация на византийские источники, с другой – учитывались достижения современной текстологии.

Сотрудники Заокского переводческого центра не могли, естественно, не считаться в своей работе с зарубежным и отечественным опытом перевода Библии. В соответствии с принципами, которыми руководствуются библейские общества всего мира, перевод изначально замышлялся как свободный от конфессиональных пристрастий. В согласии с философией современных библейских обществ главнейшими требованиями к переводу были признаны верность оригиналу и сохранение формы библейского сообщения везде, где это возможно, при готовности ради точной передачи живого смысла поступаться буквой текста. При этом невозможно, конечно, было не пройти через те муки, которые совершенно неизбежны для всякого ответственного переводчика Священных Писаний. Ибо богодухновенность оригинала обязывала с благоговением относиться и к самой форме его. Вместе с тем в ходе работы переводчикам приходилось постоянно убеждаться в справедливости мысли великих русских писателей о том, что адекватным может считаться только тот перевод, который прежде всего верно передает смысл и динамику оригинала. Стремление сотрудников Института в Заокском быть как можно ближе к подлиннику совпадало с тем, что некогда сказал В.Г. Белинский: «Близость к подлиннику состоит в передании не буквы, а духа создания… Соответствующий образ, так же как и соответствующая фраза, состоят не всегда в видимой соответственности слов». Оглядка на иные современные переводы, передающие библейский текст с суровой буквальностью, заставляла вспоминать известное высказывание А.С. Пушкина: «Подстрочный перевод никогда не может быть верен».

Коллектив переводчиков Института на всех этапах работы отдавал себе отчет в том, что ни один реальный перевод не может в равной степени удовлетворить все многоразличные по своей природе требования разных читателей. Тем не менее переводчики стремились к результату, который мог бы, с одной стороны, удовлетворить тех, кто впервые обращается к Писанию, и с другой – устроить тех, кто, видя в Библии Слово Божие, занимается углубленным ее изучением.

В настоящем переводе, адресованном современному читателю, используются по преимуществу находящиеся в живом обращении слова, словосочетания и идиомы. Устаревшие и архаичные слова и выражения допускаются лишь в той мере, в какой они необходимы для передачи колорита повествования и для адекватного представления смысловых оттенков фразы. В то же время было найдено целесообразным воздерживаться от использования остросовременной, скоропреходящей лексики и такого же синтаксиса, дабы не нарушить той размеренности, естественной простоты и органичной величавости изложения, которые отличают метафизически несуетный текст Писания.

Библейская весть имеет решающее значение для спасения всякого человека и вообще для всей его христианской жизни. Эта Весть не является простым отчетом о фактах, событиях и прямолинейно назидательным изложением заповедей. Она способна тронуть человеческое сердце, побудить читателя и слушателя к сопереживанию, вызвать у них потребность в живом и искреннем покаянии. Переводчики Заокского видели свою задачу в том, чтобы передать такую силу библейского повествования.

В тех случаях, когда смысл отдельных слов или выражений в дошедших до нас списках книг Библии не поддается, несмотря на все усилия, определенному прочтению, читателю предлагается наиболее убедительное, на взгляд переводчиков, чтение.

В стремлении к ясности и стилистическому благообразию текста переводчики вводят в него, когда это диктуется контекстом, слова, которых в оригинале нет (они отмечаются курсивом).

В сносках читателю предлагаются альтернативные значения отдельных слов и фраз оригинала.

В помощь читателю главы библейского текста разделяются на отдельные смысловые отрывки, которые снабжаются набранными курсивом подзаголовками. Не являясь частью переводимого текста, подзаголовки не предназначаются для устного чтения Писания или для его истолкования. 

Завершив свой первый опыт перевода Библии на современный русский язык, сотрудники Института в Заокском намерены продолжать поиск наилучших подходов и решений в передаче текста оригинала. Поэтому все причастные к появлению состоявшегося перевода будут благодарны глубокоуважаемым читателям за всякую помощь, которую они найдут возможным оказать своими замечаниями, советами и пожеланиями, направленными на совершенствование предлагаемого ныне текста для последующих переизданий.

Сотрудники Института благодарны тем, кто во все годы работы над переводом Нового Завета помогал им своими молитвами и советами. Особенно должны быть отмечены здесь В.Г. Воздвиженский, С.Г. Микушкина, И.А. Орловская, С.А.Ромашко и В.В. Сергеев.

Чрезвычайно ценным было участие в осуществленном теперь проекте ряда западных коллег и друзей Института, в частности У. Айлса, Д.Р. Спенглера и доктора К.Г. Хаукинса.

Для меня лично великим благом было трудиться над публикуемым переводом вместе с посвятившими всецело себя этому делу высококвалифицированными сотрудниками, такими как А.В. Болотников, М.В. Борябина, И.В. Лобанов и некоторые другие.

Если проделанная коллективом Института работа поможет кому-то в познании Спасителя нашего, Господа Иисуса Христа, это и будет наивысшей наградой для всех, кто был причастен к данному переводу.

30 января 2000 г.
Директор Института перевода Библии в Заокском доктор богословия М. П. Кулаков

ПОЯСНЕНИЯ, УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ И СОКРАЩЕНИЯ

Настоящий перевод Нового Завета выполнен с греческого текста, в основном по 4-му изданию «Греческого Нового Завета» (The Greek New Testament. 4th revision edition. Stuttgart, 1994). Перевод Псалтыри сделан с издания Biblia Hebraica Stuttgartensia (Stuttgart, 1990).

Русский текст настоящего перевода разбит на смысловые отрывки с подзаголовками. Набранные курсивом подзаголовки, не являясь частью текста, введены для того, чтобы читатель мог легче находить нужное место в предлагаемом переводе.

Малыми прописными буквами в Псалтыри слово «ГОСПОДЬ» пишется в тех случаях, когда этим словом передается имя Бога – Яхве, писавшееся по-еврейски четырьмя согласными буквами (тетраграмматон). Слово «Господь» в его обычном написании передает другое обращение (Адон или Адонай), употреблявшееся применительно и к Богу, и к людям в значении «Господин», друг. пер.: Владыка; см. в Словаре Господь .

В квадратные скобки заключаются слова, присутствие которых в тексте современная библеистика считает не вполне доказанным.

В двойные квадратные скобки заключаются слова, которые современная библеистика считает вставками в текст, сделанными в первые века.

Полужирным шрифтом выделены цитаты из книг Ветхого Завета. При этом поэтические отрывки располагаются в тексте с необходимыми отступами и разбивкой с тем, чтобы адекватно представить структуру отрывка. В примечании внизу страницы указывается адрес цитаты.

Курсивом выделены слова, фактически отсутствующие в оригинальном тексте, но включение которых представляется оправданным, так как они подразумеваются в развитии мысли автора и помогают уяснению смысла, заложенного в тексте.

Приподнятая над строкой звездочка после слова (фразы) указывает на примечание внизу страницы.

Отдельные подстрочные примечания приводятся со следующими условными сокращениями:

Букв. (буквально): формально точный перевод. Он дается в тех случаях, когда ради ясности и более полного раскрытия смысла в основном тексте приходится отступать от формально точной передачи. При этом читателю предоставляется возможность самому ближе подойти к оригинальному слову или словосочетанию и видеть мыслимые варианты перевода.

В знач. (в значении): приводится, когда слово, переведенное в тексте буквально, требует, по мнению переводчика, указания на особый смысловой оттенок его в данном контексте.

В некот. рукописях (в некоторых рукописях): используется при цитировании текстовых вариантов в греческих рукописях.

Греч. (греческое): используется в том случае, когда важно показать, какое именно греческое слово употреблено в оригинальном тексте. Слово дается в русской транскрипции.

Древн. пер. (древние переводы): используется, когда нужно показать, как то или иное место оригинала понималось древними переводами, основанными, возможно, на другом тексте оригинала.

Друг. возм. пер. (другой возможный перевод): приводится как еще один, хотя и возможный, но, по мнению переводчиков, менее обоснованный перевод.

Друг. чтение (другое чтение): приводится тогда, когда при иной расстановке знаков, обозначающих гласные звуки, или при иной последовательности букв возможно чтение, отличное от оригинального, но поддержанное другими древними переводами.

Евр. (еврейское): используется, когда важно показать, какое именно слово используется в оригинале. Часто его невозможно передать адекватно, без семантических потерь, на русский язык, поэтому многие современные переводы вводят это слово в транслитерации на родной язык.

Или: используется в случае, когда в примечании приводится другой, достаточно обоснованный перевод.

Некот. рукописи добавляют (некоторые рукописи добавляют): дается тогда, когда в ряде списков Нового Завета или Псалтыри, не включенных современными критическими изданиями в корпус текста, содержится дополнение к написанному, которое, чаще всего, входит в Синодальный перевод.

Некот. рукописи опускают (некоторые рукописи опускают): дается тогда, когда в ряде списков Нового Завета или Псалтыри, не включенных современными критическими изданиями в корпус текста, не содержится дополнения к написанному, однако в ряде случаев это дополнение входит в Синодальный перевод.

Масоретский текст: текст, принятый в качестве основного для перевода; сноска приводится, когда по ряду текстологических причин: значение слова неизвестно, текст оригинала испорчен – в переводе приходится отступать от буквальной передачи.

ТR (textus receptus) – издание греческого текста Нового Завета, подготовленное Эразмом Роттердамским в 1516 г. на основе списков последних веков существования Византийской империи. До XIX в. это издание служило базой ряда известных переводов.

LXX – Септуагинта, перевод Священного Писания (Ветхого Завета) на греческий язык, сделанный в III–II вв. до Р.Х. Ссылки на этот перевод даются по 27-му изданию Нестле-Аланда (Nestle-Aland. Novum Testamentum Graece. 27. revidierte Auflage 1993. Stuttgart).


ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ (ВЗ)

Быт – Бытие
Исх – Исход
Лев – Левит
Числ – Числа
Втор – Второзаконие
Ис Нав – Книга Иисуса Навина
1 Цар – Первая книга Царств
2 Цар – Вторая книга Царств
3 Цар – Третья книга Царств
4 Цар – Четвертая книга Царств
1 Пар – Первая книга Паралипоменон
2 Пар – Вторая книга Паралипоменон
Иов – Книга Иова
Пс – Псалтырь
Притч – Книга Притчей Соломона
Эккл – Книга Экклезиаста, или проповедника (Екклесиаста)
Ис – Книга пророка Исайи
Иер – Книга пророка Иеремии
Плач – Книга Плач Иеремии
Иез – Книга пророка Иезекииля
Дан – Книга пророка Даниила
Ос – Книга пророка Осии
Иоиль – Книга пророка Иоиля
Ам – Книга пророка Амоса
Иона – Книга пророка Ионы
Мих – Книга пророка Михея
Наум – Книга пророка Наума
Авв – Книга пророка Аввакума
Агг – Книга пророка Аггея
Зах – Книга пророка Захарии
Мал – Книга пророка Малахии

НОВЫЙ ЗАВЕТ (НЗ)

Мф – Евангелие по Матфею (От Матфея святое благовествование)
Мк – Евангелие по Марку (От Марка святое благовествование)
Лк – Евангелие по Луке (От Луки святое благовествование)
Ин – Евангелие по Иоанну (От Иоанна святое благовествование)
Деян – Деяния апостолов
Рим – Послание к римлянам
1 Кор – Первое послание к коринфянам
2 Кор – Второе послание к коринфянам
Гал – Послание к галатам
Эф – Послание к эфесянам
Флп – Послание к филиппийцам
Кол – Послание к колоссянам
1 Фес – Первое послание к фессалоникийцам
2 Фес – Второе послание к фессалоникийцам
1 Тим – Первое послание к Тимофею
2 Тим – Второе послание к Тимофею
Тит – Послание к Титу
Евр – Послание к евреям
Иак – Послание Иакова
1 Петр – Первое послание Петра
2 Петр – Второе послание Петра
1 Ин – Первое послание Иоанна
Откр – Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис)

При ссылке не дается название книги, если указываемое место находится в пределах данной книги, глава не указывается, если дается ссылка на стих из этой же главы.


ПРОЧИЕ СОКРАЩЕНИЯ

ап. – апостол
арам. – арамейский
в. (вв.) – век (века)
г – грамм
г. (гг.) – год (годы)
гл. – глава
греч. – греческий (язык)
др. – древний
евр. – еврейский (язык)
км – километр
л – литр
м – метр
примеч. – примечание
Р.Х. – Рождество Христово
рим. – римский
Син. пер. – Синодальный перевод
см – сантиметр
см. – смотри
ст. – стих
ср. – сравни
т.е. – то есть
т. наз. – так называемый
ч. – час

Скрыть

Мысли вслух: ежедневные размышления о Библии

 

Слово «покаяние» стало для нас привычным... 

Лк 3:1-38
 

Сегодняшнее чтение вновь возвращает нас к образу Иоанна Крестителя. И здесь мы снова встречаемся с разным... 

Лк 3:1-38
 

Переходя к основной части Евангелия, Лука увязывает в один рассказ продолжение истории Иоанна Крестителя, начало... 

Лк 3:1-38
Показать еще

Вопрос-ответ

 Согласно пророчествам мессия должен быть из рода Давида. В Евангелиях приведены родословные Иисуса по Иосифу. Родословной Марии нет. Но ведь Иосиф не является отцом Иисуса, отец его Святой дух! Как же он может быть из рода Давида? Все становится на свои места, если Иосиф его действительный отец, но как тогда быть с его Божественным (от Святого Духа) происхождением? Требуется выбрать что-то одно. Что же выбрать ?
 

Проблема проще, чем кажется на первый взгляд. В евангельские времена (да и в другие тоже) весьма серьезно относились к усыновлению. Иисус называется сыном Иосифа потому... 

Лк 3:23-38
 В одной из книг Ветхого завета говорится о том, что Сына Божьего назовут Иммануилом, однако уже в новом завете ангел завещает назвать Сына Иисусом. Почему?
 

Эмману-эль, читаемое в европейской традиции как Эммануил или Иммануил – не личное имя Сына Божьего, а символическое наименование. Оно означает «с нами Бог». Тот, кого Писание называет Эмману-эль – это Тот, в Ком реализуется присутствие Бога с нами, среди нас. Пророк Исайя, употребивший это символичеcкое наименование, хотел передать нам... 

Лк 1:31
 В одной из книг Ветхого завета говорится о том, что Сына Божьего назовут Иммануилом, однако уже в новом завете ангел завещает назвать Сына Иисусом. Почему?
 

Эмману-эль, читаемое в европейской традиции как Эммануил или Иммануил – не личное имя Сына Божьего, а символическое наименование. Оно означает «с нами Бог». Тот, кого Писание называет Эмману-эль – это Тот, в Ком реализуется присутствие Бога с нами, среди нас. Пророк Исайя, употребивший это символичеcкое наименование, хотел передать нам... 

Лк 2:21

Библиотека

 Феофан Затворник. Мысли на каждый день года по церковным чтениям из Слова Божия. Пятница
Лк 6:17-23
 Феофан Затворник. Мысли на каждый день года по церковным чтениям из Слова Божия. Четверг
Лк 4:16-22
 Феофан Затворник. Мысли на каждый день года по церковным чтениям из Слова Божия. Пятница
Лк 4:22-30
Библия
Мысли вслух
Вопрос-ответ
Библиотека
Ссылки
О проекте
Карта сайта
Дизайн и разработка:  ©2001–2024 Web-Мастерская v:2.0.2.107
Google Play
App Store

Благодаря регистрации Вы можете подписаться на рассылку текстов любого из планов чтения Библии

Мы планируем постепенно развивать возможности самостоятельной настройки сайта и другие дополнительные сервисы для зарегистрированных пользователей, так что советуем регистрироваться уже сейчас (разумеется, бесплатно).